https://www.thecommunists.net/worldwide/global/multi-polar-world-order-is-multi-imperialism/
Uma crítica marxista a um conceito defendido por Putin, Xi, Estalinismo e a "Progressismo Internacional" ( Lula, Sanders, Varoufakis )
Um ensaio (com 2 mesas) por Michael Pröbsting, Secretário Internacional da Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT), 24 de fevereiro de 2023, www.thecommunists.net
Conteúdo
Introdução
"Ordem Multi-Polar": Um elemento chave da doutrina da política externa de Putin e Xi
Estalinismo internacional: "Viva a solidariedade dos trabalhadores e um mundo multipolar"!
Internacional Progressismo: "Multipolaridade" como um passo para superar o "capitalismo monopolista"?
A China e a Rússia são potências "progressistas"?
Não pode haver coexistência pacífica entre as grandes potências
Progenitores históricos: Alemanha, Itália e Japão em busca de "seu lugar sob o sol".
Marxismo versus Multi-Imperialismo
Introdução
Como estamos vivendo um período de decadência capitalista, é inevitável que a rivalidade inter-imperialista entre as Grandes Potências se acelere. Quando o bolo fica menor, os ladrões lutam por sua parte do saque com determinação crescente contra seus rivais.
Assim, temos visto nos últimos anos uma dramática aceleração das tensões entre as antigas potências imperialistas (EUA, Europa Ocidental e Japão) e seus rivais em ascensão, China e Rússia. [1] O resultado foi, por um lado, a guerra comercial entre os EUA e a China, [2] as sanções ocidentais contra a Rússia [3] assim como o armamento de todas as grandes potências. [4] Por outro lado, assistimos várias grandes guerras imperialistas das Grandes Potências contra países semicoloniais nas últimas duas décadas - mais importante ainda, as invasões dos EUA no Afeganistão [5] e no Iraque [6], bem como a invasão da Ucrânia pela Rússia há um ano. [7]
Neste ponto, não vamos repetir a análise da CCRI sobre a evolução atual da rivalidade entre as Grandes Potências, a Guerra da Ucrânia ou a ascensão da China e da Rússia como potências imperialistas. Vamos nos concentrar antes em um conceito ideológico chave que ganhou destaque entre muitos partidos de esquerda autoproclamados no contexto da rivalidade acelerada das Grandes Potências.
Estamos falando da teoria da substituição da antiga ordem mundial "unipolar" - que tinha sido dominada pelos EUA e seus aliados - por um novo sistema global que é chamado de "ordem multipolar". Este conceito foi promovido por Putin, pelo regime chinês, por numerosos partidos estalinistas, bem como pelo "Progressismo Internacional" burguês-reformista, cujos representantes mais proeminentes são o presidente brasileiro Lula, o senador americano Bernie Sanders e Yanis Varoufakis, membro do Parlamento grego e ex-ministro das finanças.
"Ordem Multi-Polar": Um elemento chave da doutrina da política externa de Putin e Xi
Desde algum tempo, o conceito de "ordem multipolar" tem sido um elemento chave da doutrina de política externa da Rússia e da China. Isto foi declarado oficialmente em uma declaração conjunta emitida por Putin e Xi em sua famosa reunião no início de fevereiro de 2022 e na qual eles apelaram para uma nova ordem mundial caracterizada pela "multipolaridade genuína" e "a democratização das relações internacionais". [8]
Putin tem defendido repetidamente esta ideia em vários discursos. Em seu recente discurso de Ano Novo, ele afirmou que sua invasão da Ucrânia serviria para construir "uma ordem mundial multipolar justa". "Nossa luta por nosso país, por nossos interesses e por nosso futuro sem dúvida serve como um exemplo inspirador para outros estados em sua busca por uma ordem mundial multipolar justa". [9]
E em um discurso programático realizado em outubro de 2022 no Valdai Discussion Club, um importante think tank (especialistas com a missão de refletir sobre assuntos relevantes) russo próximo ao Kremlin, Putin declarou: "Estou convencido de que a verdadeira democracia em um mundo multipolar é principalmente sobre a capacidade de qualquer nação, (...) qualquer sociedade ou qualquer civilização de seguir seu próprio caminho e organizar seu próprio sistema sócio-político". [10]
Em uma recente reunião do Vice-Ministro das Relações Exteriores da China, Ma Zhaoxu, e do Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, também confirmaram seu apoio a tal conceito. "As autoridades reafirmaram sua intenção de defender de forma confiável a soberania, a segurança e os interesses de desenvolvimento dos dois países, e de construir juntos uma ordem mundial multipolar mais justa e democrática", disse o Ministro das Relações Exteriores russo". [11]
Le Yucheng, vice-ministro chinês das Relações Exteriores na época, declarou em um discurso no Fórum de Relações Internacionais Contemporâneas da China de 2019 realizado em Pequim, que a China "acredita em um mundo multipolar e apoia o multilateralismo e o livre comércio". [12]
Da mesma forma, o Global Times - o porta-voz em inglês do regime de Pequim - declarou em um artigo publicado recentemente em seu website: "Mas o mundo mudou, e um mundo multipolar tornou-se uma realidade inescapável". [13]
De fato, como Rush Doshi - um especialista acadêmico sobre a China que atualmente atua como diretor sênior para a China e Taiwan no Conselho de Segurança Nacional da Administração Biden - demonstrou em um livro recentemente publicado, o conceito de uma "ordem mundial multipolar" tem desempenhado um papel importante para a doutrina de política externa da China já há alguns anos. [14] Jiang Zemin, o então secretário geral do PCC naquela época, já se referiu na Conferência de Embaixadores de 1997 à "multipolaridade mundial". [15]
Estalinismo internacional: "Viva a solidariedade dos trabalhadores e um mundo multipolar"!
Muitos partidos estalinistas compartilham o objetivo de Putin e Xi de construir "uma ordem mundial multipolar". Para eles o principal inimigo é a "ordem unipolar" dominada pelo imperialismo norte-americano. Em agosto de 2022, o KPRF - o maior partido "comunista" da Rússia liderado por Gennady Zyuganov - publicou uma declaração com o título programático: "Abaixo o imperialismo americano! Viva a solidariedade dos trabalhadores e um mundo multipolar!" [16]
Esta declaração explicou apropriadamente o que estes estalinistas querem dizer com um "mundo multipolar", pois expressou o "apoio do partido à desmilitarização e desnazificação da Ucrânia", assim como o "protesto contra a política agressiva dos Estados Unidos e seus satélites contra a Rússia". Em outras palavras, a declaração do KPRF mostra que a propagação da ideia de um "mundo multipolar" está inextricavelmente ligada ao apoio à invasão de Putin na Ucrânia, bem como à defesa social-imperialista da "pátria" russa contra os Estados Unidos e seus aliados.
Como observamos em outro lugar, tal política de apoio social-imperialista à Rússia e sua guerra contra o povo ucraniano não se limita ao KPRF de Zyuganov. [17] Uma declaração assinada por 34 partidos comunistas que participaram do XXII. Encontro Internacional dos Partidos Comunistas e dos Trabalhadores em Havana, em outubro de 2022, expressou as mesmas ideias. [18]
Do mesmo modo, outra declaração internacional adotada em junho de 2021 pelos partidos comunistas de 26 países diferentes mostra que estes estalinistas consideram a rivalidade das Grandes Potências como um conflito entre, por um lado, as potências imperialistas lideradas por Washington e, por outro, a China "socialista" e sua aliada Rússia, que desafiam a "ordem mundial unipolar e neoliberal", dominada pelos EUA. "Os EUA, o líder de fato da aliança da OTAN deixou claro que seus interesses estão em desencadear uma "nova Guerra Fria" centrada em torno de propaganda anti-chinesa e anticomunista. Isto é uma ameaça a todos os trabalhadores do mundo inteiro. Desde o infame "Pivot to Asia" (estratégia para a Ásia) sob o Presidente Barack Obama, ficou claro que a elite capitalista norte-americana tem visto o crescente sucesso e poder da República Popular da China como uma ameaça à sua ordem mundial unipolar e neoliberal. Durante a administração de Donald Trump, o governo dos EUA tornou-se cada vez mais agressivo em suas políticas anti-China e anti-socialista e muitos começaram a falar de uma "nova Guerra Fria". (...) Por que o maior país do mundo se livra da pobreza e constitui uma ameaça de segurança para as potências da OTAN? A resposta é que não constitui. No entanto, constitui uma ameaça à hegemonia dos EUA e aos lucros do capitalismo. Tanto a China quanto seu aliado estratégico Rússia, encontram-se cercados de todos os lados por centenas de bases militares dos EUA e da OTAN. Apesar das promessas de não se expandir para a Europa Oriental, a OTAN tem se expandido continuamente para mais perto das fronteiras da Rússia e está ajudando as forças anti-russas e fascistas na Ucrânia enquanto usa sanções econômicas para punir o povo da Rússia. Não se pode permitir que o mundo desça para outra Guerra Fria anticomunista". [19]
Não é sem interesse que algumas das partes que assinaram esta declaração fazem atualmente parte de governos capitalistas (por exemplo, Brasil, Espanha e África do Sul) ou estavam em exercendo o poder há alguns anos (França).
Em resumo, embora a lógica exata seja diferente de alguma forma de Putin e seus ideólogos, o objetivo estratégico dos estalinistas é muito semelhante: a substituição da "ordem mundial unipolar" liderada pelos EUA por uma "ordem mundial multipolar", ou seja, um fortalecimento do papel global das potências imperialistas orientais, China e Rússia.
Internacional Progressismo: "Multipolaridade" como um passo para superar o "capitalismo monopolista"?
Uma estratégia semelhante foi promovida pela "Progressismo Internacional". Trata-se de uma associação burguesa de vários partidos reformistas e populistas, incluindo uma série de (ex-)partidos governamentais ou políticos. Entre estes estão o senador americano Bernie Sanders, o PT de Lula (Brasil), Yanis Varoufakis e seu DiEM25 (Grécia), o ex-presidente Rafael Correa (Equador), o ex-líder do Partido Trabalhista Jeremy Corbyn (Grã-Bretanha), assim como políticos proeminentes da "La France insoumise" de Melanchon, o partido de Evo Morales, o partido governista Kirchnerist na Argentina, etc. [20]
Paweł Wargan, o "coordenador do secretariado da Progressismo Internacional", publicou recentemente um substancial artigo programático na Monthly Review, uma proeminente revista norte-americana com tendências estalinófilas. Neste ensaio, Wargan afirma que as perspectivas defendidas pela Internacional Comunista na época de Lenin e Trotsky, bem como por outros opositores do colonialismo, estão finalmente se concretizando.
"Pela primeira vez na longa história do capitalismo, o centro de gravidade econômico global está se deslocando decisivamente para o leste. A balança comercial agora favorece a China, e as nações do Terceiro Mundo estão se preparando para o fim da era da hegemonia americana, um período de desequilíbrios forçados no sistema capitalista mundial que acelerou o subdesenvolvimento das sociedades pós-coloniais. Os movimentos tectônicos desencadeados por este processo estão enviando tremores ao redor do globo. O chamado "mundo ocidental", formado ao longo dos séculos pelo domínio do capital, é impotente diante das catástrofes da fome, da pobreza e das mudanças climáticas. Proibidas de mobilizar seu poder econômico para a melhoria da sociedade - um processo que desafiaria a preeminência da propriedade privada - as velhas potências coloniais estão desviando recursos para a proteção da riqueza privada. O fascismo está levantando sua cabeça, e novas miras estão sendo pintadas em nações que buscam embarcar no caminho do desenvolvimento soberano. Desta forma, o impulso contra-revolucionário da velha Guerra Fria é transportado para um novo século, mais uma vez cheio de promessa e terror em igual medida". [21]
Sob a liderança da "China socialista" que "a Rússia agora se eleva regularmente como um modelo a ser emulado", uma ampla aliança global desafiaria a ordem imperialista. "Nesta Nova Guerra Fria, como nas guerras coloniais do século passado, as aspirações de muitos de construir vidas dignas cortam as linhas de falha ideológica. Hoje, os laços entre os países do Terceiro Mundo estão endurecendo contra a ameaça imperialista. O Xi Jinping da China e o Narendra Modi da Índia, mundos à parte em seus projetos e convicções políticas, estão rejeitando a "mentalidade da Guerra Fria". Assim como os estados sul-americanos".
Partindo de tal ponto de vista, não é de surpreender que Wargan considere o conceito de "multipolaridade" como um instrumento para lutar contra o imperialismo.
"A resistência determinada ao canto da sirene da Nova Guerra Fria ressalta a urgência da multipolaridade. É um antídoto para os desequilíbrios forçados no capitalismo mundial que caracterizaram grande parte dos últimos quinhentos anos, e que o momento unipolar havia assegurado. Para que a humanidade tenha uma chance de resolver as crises civilizacionais de nosso tempo - da pandemia à pobreza, da guerra à catástrofe climática - ela deve construir uma política externa baseada no desenvolvimento soberano e na cooperação contra o impulso subordinado do imperialismo".
Ainda mais, o coordenador da "Progressismo Internacional" afirma que uma ordem global tão nova com a China e a Rússia em uma posição forte ajudaria a derrubar o capitalismo monopolista! "A multipolaridade é um passo, em outras palavras, em direção à articulação de projetos políticos alternativos fora da esfera do capitalismo monopolista. E por essa razão, é a ameaça mais profunda que o Ocidente coletivo já enfrentou".
Como podemos ver, a " Progressismo Internacional " adotou não apenas um conceito estratégico chave do imperialismo chinês e russo, mas incorpora até mesmo categorias Putinistas (como o "Ocidente coletivo")!
A China e a Rússia são potências "progressistas"?
Como demonstramos nos capítulos anteriores, a ideia de uma "ordem mundial multipolar" desempenha um papel fundamental tanto na doutrina de política externa da Rússia e da China quanto nos conceitos ideológicos das forças estalinistas e reformistas-populistas. A CCRI sempre insistiu que os socialistas autênticos nada têm a ver com a ideia de uma "ordem mundial multipolar". Na verdade, este é um conceito que serve aos interesses do imperialismo russo e chinês.
Em contraste com o mito estalinista de que a China seria um "país socialista", o "Reino do Meio" tornou-se uma Grande Potência imperialista há mais de uma década. Como elaboramos em muitos detalhes em nossas obras, o capitalismo foi restaurado no início de 1990 enquanto o partido estalinista permaneceu no poder (em contraste com a URSS em 1991). Desde então, uma grande classe de capitalistas e corporações líderes globais evoluiu. Como mostram as Tabelas 1 e 2, a China já tem um número maior de bilionários e monopólios do que os EUA.
Tabela 1. Top 10 países com o Ranking de empresas da Fortune Global 500 (2020) [22]
Rank País Empresas Participação(em%)
1 China (sem Taiwan) 124 24.8%
2 Estados Unidos 121 24.2%
3 Japão 53 10.6%
4 França 31 6.2%
5 Alemanha 27 5.4%
Tabela 2. China e Estados Unidos lideram a Lista Hurun Global dos mais ricos 2021 [23]
2021 Participação dos "Conhecidos" Bilionários do Harun Global 2021
China 1058 32.8%
EUA 696 21.6%
O regime "socialista" da China é na verdade uma ditadura estalinista-capitalista. Isto é evidente, para citar apenas alguns exemplos, pela brutal política Zero-COVID que provocou protestos em massa sem precedentes em alguns meses, [24] a brutal esmagamento do movimento democrático em Hong Kong em 2019/20 [25] ou a horrível opressão nacional dos Uyghurs. [26] Não, não há nada de "socialista" no regime da China. Como mostramos em vários trabalhos, ele se tornou uma potência imperialista que desafia a hegemonia estadunidense de longa data. [27]
Da mesma forma, não há nada de "progressista" ou "anti-imperialista" na Rússia de Putin. Como demonstramos em vários panfletos, a Rússia também se tornou uma potência imperialista. [28] Embora tenha uma economia menos forte em comparação com a China, ela tem - além dos EUA - o maior arsenal nuclear do mundo. Em termos de ideologia, uma diferença fundamental entre os dois regimes é que, enquanto Pequim reivindica retórica a construção de um sistema "socialista", Putin não finge tal absurdo. Ele admira abertamente os ideólogos monárquicos de direita como Ivan Ilyin e promove uma visão de mundo extremamente conservadora dominada pelo grande chauvinismo russo, assim como o anti-feminismo raivoso e as ideias anti-LGBT+. [29]
Os marxistas têm que ser muito claros sobre o significado do conceito de "ordem mundial multipolar". Isso significa a substituição de uma ordem global liderada pelos EUA por uma ordem em que várias potências desempenham um papel de liderança. O que isto significa concretamente? Significa que existem várias grandes potências que inevitavelmente rivalizam umas com as outras pelo domínio. Na verdade, este não é um conceito novo, pois o mundo viveu períodos de intensa rivalidade entre as Grandes Potências na primeira metade do século XX. Como é sabido, esta rivalidade resultou em duas guerras mundiais devastadoras em 1914-18 e 1939-45.
Não pode haver coexistência pacífica entre as grandes potências
A própria ideia do estalinismo de que várias Grandes Potências poderiam coexistir pacificamente é completamente absurda! Nunca existiu uma coexistência tão pacífica entre impérios em toda a história das sociedades de classes de milhares de anos! Mais cedo ou mais tarde, o impulso da classe dominante para expandir sua esfera de influência e aumentar seu produto excedente resultou em conflitos e guerras com rivais. [30] Por que isto deveria ser diferente no século XXI - ainda mais porque todas as Grandes Potências possuem grandes arsenais de armas modernas?!
Na verdade, é como observamos em um de nossos panfletos sobre este assunto: "Em resumo, uma ordem mundial onde os EUA não é mais o hegemônico absoluto, mas apenas uma das várias Grandes Potências não é definitivamente mais pacífica! É apenas o estágio de rivalidade aberta entre as Grandes Potências, o estágio intermediário entre o unilateralismo e a Terceira Guerra Mundial"! [31]
De fato, os mais inteligentes entre os ideólogos putinistas estão plenamente conscientes do fato de que uma "ordem mundial multipolar" não é "pacífica", mas significa uma aceleração da rivalidade entre as grandes potências, aumentando as tensões militares e a ameaça de grandes guerras. Tal escreveu Ivan Timofeev, um importante intelectual Putinista que atua como Diretor de Programas do Clube de Discussão Valdai, assim como Diretor de Programas do Conselho de Assuntos Internacionais da Rússia (o think tank oficial do Kremlin): "O mundo está se movendo objetivamente em direção ao que a doutrina da política externa russa chama de um mundo multipolar ou um mundo sem hegemonia. Mas dadas as tendências atuais, tal mundo provavelmente permanecerá anárquico, com realismo político como o paradigma-chave do pensamento de política externa". [32]
E Timur Fomenko, um analista político russo que escreve para o órgão central Putinista Rússia Hoje, reconhece que a "ordem mundial multipolar" se assemelha cada vez mais ao mundo antes de 1914 ou 1939. "Enquanto os EUA tentam recuperar sua hegemonia, outros países são posteriormente forçados a aumentar suas capacidades nacionais e sua autonomia estratégica para evitar que sejam dominados. Isto criou novas corridas de armas, novas corridas tecnológicas, e também a expansão de blocos alternativos ao Ocidente, como os BRICS, a Organização de Cooperação de Xangai, e muito mais. Quer os EUA gostem ou não, esta é a realidade da multipolaridade que buscou evitar em primeiro lugar. O mundo agora se assemelha cada vez mais ao que era antes de 1914, ou pior, antes de 1939, onde não existem apenas duas grandes potências rivais, mas uma pletora de nações que lutam por influência. Enquanto os EUA se esforçam para manter sua hegemonia, enfrentam os desafiadores da China e da Rússia, mas também existem outras potências em ascensão, incluindo a Índia e a Indonésia". [33]
Não pode ser de outra forma. Não há capitalismo sem competição entre diferentes capitalistas. E, da mesma forma, não há capitalismo sem rivalidade entre os estados. Como explicamos em outro lugar, houve um certo período excepcional entre 1948-91, quando dois fatores limitaram a rivalidade inter-imperialista:
a) a inimizade conjunta das potências imperialistas contra a URSS e outros estados stalinistas;
b) a hegemonia absoluta dos Estados Unidos dentro do campo imperialista como resultado da derrota da Alemanha e do Japão na Segunda Guerra Mundial. [34]
No entanto, mesmo este período também foi particularmente pacífico, mas também um período que tem sido chamado de "Guerra Fria" e que assistiu a uma série de guerras regionais e locais.
O imperialismo é um sistema capitalista global dominado economicamente por monopólios e politicamente por grandes potências. Eles são inevitáveis na ferozes competição e rivalidade uns contra os outros e tentam prevalecer contra seus rivais. Isto continuará a dominar a política mundial enquanto existir o capitalismo, ou seja, até que o sistema de propriedade privada dos meios de produção tenha sido globalmente substituído por uma ordem socialista baseada na democracia direta da classe trabalhadora e uma economia planejada nacionalizada.
Progenitores históricos: Alemanha, Itália e Japão em busca de "seu lugar sob o sol".
Os teóricos estalinistas afirmam que seria progressista acabar com a hegemonia dos Estados Unidos. É claro que todo socialista despreza o imperialismo americano e o CCRI, como outros marxistas autênticos, tem um longo histórico de apoio às lutas de libertação contra a hegemonia estadunidense e seus aliados. [35] Entretanto, não há nada de progressista em substituir o domínio de uma Grande Potência por uma das várias Grandes Potências! Por que devemos preferir um mundo governado por vários salteadores a um mundo governado apenas por um?! Os socialistas se opõem a todos os assaltantes - nem um nem outro é um "mal menor" para a classe trabalhadora internacional e para os povos oprimidos.
O desafio da Rússia e da China à hegemonia dos EUA não é impulsionado por nenhum fator progressista, mas sim pelo desejo imperialista desses assaltantes recém-chegados de conseguir seu "lugar de direito" na grande mesa dos assaltantes globais. Não há nada de novo em tal desenvolvimento. Os círculos líderes na Alemanha no final do século XIX e início do século XX discutiram exaustivamente a situação deplorável de que seu estado - ao contrário da Grã-Bretanha e da França - praticamente não possuía colônias. Bernhard von Bülow, chanceler da Alemanha de 1900 a 1909, disse uma vez em um Famoso discurso parlamentar, que "exigimos nosso lugar sob o sol" - o que significa que a Alemanha deve ter uma parte "justa" de colônias. Como é sabido, o impulso da Alemanha para se tornar uma potência global resultou em um antagonismo intrínseco ao Império Britânico e levou à Primeira Guerra Mundial e, mais tarde, à Segunda Guerra Mundial.
Da mesma forma, os chauvinistas italianos como Enrico Corradini e Gabriele D'Annunzio afirmaram no início do século XX que seu país era uma "nação proletária" que se saiu mal na política das grandes potências. "Devemos partir do reconhecimento do princípio: existem nações proletárias assim como existem classes proletárias; nações, isto é, cuja condição de vida é desvantajosamente subordinada às de outras nações, semelhantes às das classes.... A Itália é uma nação moralmente e materialmente proletária". [36]
Esta ideia foi mais tarde retomada por Mussolini e seus fascistas (Corradini havia se juntado ao partido fascista e se tornado senador). Ao justificar sua guerra contra a Etiópia, o jornal oficial fascista Acciaio alegou em 1936 que a Itália apenas desejava "seu lugar sob o sol". [37]
E em 1940, um "Dicionário de Política" oficial publicado pelo regime declarou que somente "nações jovens e fortes, que exigem seu lugar sob o sol" poderiam conseguir "um novo e diferente equilíbrio de poder entre as nações". [38]
No Japão, outra potência imperialista tardia, surgiram teorias semelhantes. Nos anos 1920, o ex-marxista Takahashi Kamekichi desenvolveu a teoria de que o Japão era um "pequeno imperialismo". Ele afirmou que o Japão "está na posição de um país sujeito ao imperialismo". (...) Consequentemente, o papel de classe internacional [do Japão], em vez de coincidir com o de países imperialistas como a Grã-Bretanha e os Estados Unidos, coincide muito mais com o da China, da Índia e de outros países sujeitos ao imperialismo". [39] Portanto, era preciso apoiar seu desejo de se tornar uma Grande Potência". [40]
É claro que a história nos ensinou como esse desejo de poderes tardios que chegam tarde costuma acabar. Quando as potências emergentes se tornam mais fortes e desafiam os hegemônicos estabelecidos, inevitavelmente provocam tensões e conflitos e, em última instância, isso resulta em guerras. É apenas lógico que uma potência hegemônica fará todo o possível para manter seu status de domínio. O Império Romano o fez há 2.000 anos, assim como o Reino do Meio e o Império Bizantino e, muito mais recentemente, o Império Britânico nos séculos XIX e XX e os Estados Unidos nas últimas décadas. Da mesma forma, é lógico que os impérios emergentes tentam desafiar o poder hegemônico, no entanto, não é lógico, mas é um absurdo que existam pessoas que imaginam que tal processo poderia resultar em um período de paz!
No final, enquanto o capitalismo existir, uma potência imperialista (ou um grupo de potências imperialistas) tentará subjugar seus rivais. Ou os EUA conseguirão manter seu status hegemônico ou a China - seu rival mais sério - derrubará a velha ordem dominada pelo Ocidente. Portanto, uma "ordem mundial multipolar" não pode ser um período estável e de longo prazo, mas apenas um fenômeno de transição. Andrew C. Kuchins, um acadêmico americano que trabalha para vários grupos de reflexão imperialistas, observou apropriadamente: "A China continuará a prestar um serviço labial à ideologia da multipolaridade até que seu domínio unilateral seja de fato claro para todos". [41]
Marxismo versus Multi-Imperialismo
Em resumo, o apelo Putinista-estalinista por uma "ordem mundial multipolar" não é nada mais do que uma versão reformulada da velha exigência imperialista de que as potências tardias tenham seu "lugar sob o sol". O espantoso não é que os ideólogos imperialistas do regime de Putin - que nunca esconderam sua admiração pelo império czarista autoritário - retomem esquemas ideológicos tão antigos. É bastante surpreendente como os partidos estalinistas e reformistas apoiam entusiasticamente tais teorias arqui-reacionárias!
Como a CCRI sempre enfatizou, a defesa do conceito de uma "ordem mundial multipolar" significa apoio político e ideológico ao imperialismo chinês e russo e seu desejo de acabar com a hegemonia do imperialismo dos EUA. Os partidos estalinistas e reformista têm uma longa tradição de apoiar uma facção da burguesia contra outra (a chamada "estratégia de frente popular"). Da mesma forma, eles tomaram partido em guerras inter-imperialistas com um campo contra o outro: na Primeira Guerra Mundial eles geralmente apoiaram sua própria classe dominante; nos anos 30 e 40, os social-democratas apoiaram os imperialistas ocidentais contra a Alemanha a partir de 1933, enquanto os estalinistas o fizeram em 1935-39, bem como em 1941-45 (enquanto davam apoio tácito à Alemanha no período do Pacto Hitler-Stalin).
Como assinalamos em outro lugar, a explicação para o apoio dos estalinistas a tal conceito reside, no campo da teoria, em seu velho dogma do "Socialismo em um só país". De acordo com esta teoria, seria possível estabelecer um sistema global pacífico, apesar da existência contínua de potências imperialistas. [42]
Assim, a defesa de uma "ordem mundial multipolar" reflete uma política completamente social-imperialista de apoio ao imperialismo russo e chinês. Alguns estalinistas dos países ocidentais podem afirmar que são "anti-imperialistas", pois se opõem a sua classe dominante. Na verdade, tais partidos são tão "anti-imperialistas" quanto o social-democrata belga Hendrik de Man ou o socialista francês Ludovic-Oscar Frossard que "traiu" sua pátria e colaborou com as autoridades de ocupação alemãs em 1940-45. Lênin e Trotsky chamaram tais forças de "social-imperialistas invertidos", ou seja, partidos que não apoiam sua própria burguesia imperialista, mas outra, "estrangeira". Tais imperialistas-sociais invertidos não são melhores, não são piores que os imperialistas-sociais comuns!
Entretanto, não é suficiente apontar o apoio de tais estalinistas, reformistas e populistas ao imperialismo chinês e russo. Também é importante reconhecer que em muitos países capitalistas - incluindo os estados imperialistas ocidentais - existem setores menores ou maiores da burguesia monopolista que têm um interesse material em manter boas relações com a China e a Rússia. Como assinalamos em nosso panfleto "Servos de Dois Mestres", no Brasil, Argentina, Venezuela, Índia, muitos países africanos e até mesmo na Europa Ocidental, vários capitalistas têm extensas operações comerciais com a China e a Rússia. Assim, os social-imperialistas pró-orientais representam, objetivamente, também os interesses dessas seções da burguesia nacional.
Em conclusão, é claro que uma "ordem mundial multipolar" não pode e não significa nenhum sistema global pacífico ou progressista - significa antes, e só pode significar, multi-imperialismo, ou seja, um mundo dominado por várias grandes potências rivais. Tal conceito não contém um centímetro de progressismo!
Os marxistas nunca se opuseram à ordem mundial "unipolar" imperialista porque era "unipolar", mas porque era imperialista! Nós não escolhemos entre uma ordem imperialista "unipolar" ou "multipolar" - nós nos opomos a ambas igualmente! Nem, para dar uma analogia, temos preferência entre Apple ou Microsoft ou entre Facebook, Weibo ou VK! Todos os imperialistas e todos os capitalistas "são piores", como diz o ditado.
Para a CCRI e todos os socialistas autênticos, a alternativa à ordem mundial imperialista "unipolar" não é a "multipolaridade", mas a luta de classe internacional contra todas as Grandes Potências, a fim de substituir qualquer forma do sistema imperialista pelo socialismo internacional!
[1] A CCRI lidou em numerosas ocasiões com a rivalidade inter-imperialista das Grandes Potências. Ver, por exemplo, World Perspectives 2021-22: Entrando em uma situação global pré-revolucionária, 22 de Agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/#anker_15 ; ver também o nosso livro de Michael Pröbsting: BOOK: Anti-imperialismo na era da rivalidade entre grandes potências. Os Fatores por detrás da Rivalidade Aceleradora entre os EUA, a China, a Rússia, a UE e o Japão. Uma crítica à análise da esquerda e uma semelhança da perspetiva marxista, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-anti-imperialismo-na-era-da-rivalidade-das-grandes-potencias-conteudo/; Ver também os seguintes trabalhos do mesmo autor: " Uma luta muito boa. Encontro EUA-China no Alasca: A Guerra Fria Interimperialista Continua, 23 de Março de 2021, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/realmente-uma-boa-briga/; Servos de Dois Mestres. Estalinismo e a Nova Guerra Fria entre as Grandes Potências Imperialistas do Oriente e do Ocidente, 10 de Julho de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/#anker_9; para mais obras sobre este tema, ver estas sub-páginas: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ e https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.
[2] A nossa última declaração sobre a Guerra Fria EUA-China é: "Chip Sanctions: Another Step Towards US-China War: Neither Washington nor Beijing! Revolutionary Deroticism Against All Imperialist Great Powers!, 25 de Outubro de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/chip-sanctions-another-step-towards-war-between-u-s-and-china/#anker_1. Para mais documentos sobre a guerra comercial global, ver a compilação dos nossos artigos no nosso website, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.
[3] Publicámos uma série de artigos sobre sanções ocidentais contra a Rússia. O nosso mais recente é de Michael Pröbsting: Menos de 9%. Muitas empresas ocidentais continuam a fazer negócios com a Rússia, apesar da política oficial de sanções, 11 de Fevereiro de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-corporations-continue-to-make-business-with-russia/
[4] Ver sobre isto, p.: Ameaças de guerra nuclear entre grandes potências. Sobre algumas consequências para a situação mundial e para tácticas socialistas na defesa da Ucrânia, 5 de Outubro de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/threats-of-nuclear-war-between-great-powers/#anker_1; ver também, Medina Gunić: Recessão, Crise Energética, Reforço dos Blocos Imperialistas - A Situação Mundial mudará em breve, 23 de Agosto de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-situation-will-change-soon-enough/; Michael Pröbsting: Situação Mundial: No meio de um tornado político global. Notas sobre acontecimentos mundiais caracterizados pela guerra na Ucrânia, a rivalidade inter-imperialista, a crise global de energia e alimentos, bem como protestos espontâneos em massa, 13 de Abril de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/world-situation-april-2022/#anker_2; do mesmo autor: A Peculiar and Explosive Combination. Notes on the Current World Situation, 6 de Outubro de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-situation-notes-10-2022/#anker_1
[5] A CCRI publicou uma série de panfletos e artigos sobre a invasão e derrota dos EUA no Afeganistão. Estão compilados numa sub-página especial no nosso website: https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-us-defeat-in-afghanistan/
[6] Ver sobre isto, p. o nosso ensaio de Michael Pröbsting: The struggle of revolutionaries in the imperialist heartland against the wars of their "own" governar class. Exemplos da história da CCRI e da sua organização predecessora nas últimas quatro décadas, 2 de Setembro de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/the-struggle-of-revolutionaries-in-imperialist-heartlands-against-wars-of-their-own-ruling-class/#anker_1
[7] Remetemos os leitores para uma página especial no nosso website onde são compilados mais de 160 documentos da CCRI sobre a guerra ucraniana e o actual conflito OTAN-Rússia: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. Referimo-nos em particular ao Manifesto da CCRI: Guerra na Ucrânia: um ponto de viragem da importância histórica mundial. Os socialistas devem combinar a defesa revolucionária da Ucrânia contra a invasão de Putin com a luta internacionalista contra o imperialismo russo, NATO e UE, 1 de Março de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_2; ver também: Manifesto no Primeiro Aniversário da Guerra Ucraniana: Vitória ao heróico povo ucraniano! Derrotar o imperialismo russo! Não apoiar o imperialismo da NATO! https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/#anker_3
[8] Declaração Conjunta da Federação Russa e da República Popular da China sobre as Relações Internacionais Entrando numa Nova Era e o Desenvolvimento Sustentável Global, 4 de Fevereiro de 2022, http://en.kremlin.ru/supplement/5770. Para uma análise crítica da reunião Putin-Xi, ver, p. Michael Probsting: Putin-Xi meeting, outro pacto imperialista contra-revolucionário. A Rússia e a China cerram fileiras contra os seus rivais imperialistas, 5 de Fevereiro de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/significance-of-putin-xi-meeting/#anker_3.
[9] Presidente da Rússia Vladimir Putin: Discurso de Ano Novo à Nação, 31 de Dezembro de 2022, http://en.kremlin.ru/events/president/news/70315
[10] Presidente da Rússia Vladimir Putin: Discurso na sessão plenária final da 19ª reunião do Clube de Discussão Internacional de Valdai, 27 de Outubro de 2022, Região de Moscovo, http://en.kremlin.ru/events/president/news/69695
[11] Echo Xie: China deve visar laços mais fortes com a Rússia este ano, diz um alto funcionário diplomático, South China Morning Post, 4 Fev, 2023, https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3209106/china-aim-stronger-ties-russia-year-top-diplomatic-official-says?module=lead_hero_story&pgtype=homepage
[12] Citado em: Zhiqun Zhu: A Grande Estratégia da China para a América do Norte, em: David B. H. Denoon (Ed.): A Grande Estratégia da China. H. Denoon (Ed.): A Grande Estratégia da China. Um Roteiro para o Poder Global? New York University Press, New York 2021, p. 215.
[13] Carlos Martinez: Separação da China, Rússia suicida para a Europa, Global Times, 15 de Janeiro de 2023, https://www.globaltimes.cn/page/202301/1283833.shtml
[14] Rush Doshi: O Jogo Longo. China's Grand Strategy to Displace American Order, Oxford University Press, New York 2021, ver em particular pp. 110-111, pp. 128-129 e pp. 159-177.
[15] Citado em ibid, p. 110.
[16] KPRF: Abaixo o imperialismo americano! Viva a solidariedade dos trabalhadores e um mundo multipolar! 4 de Agosto de 2022, https://cprf.ru/2022/08/down-with-american-imperialism-long-live-workers-solidarity-and-a-multipolar-world/
[17] A CCRI publicou uma série de polémicas contra as políticas social-chauvinistas da KPRF na Guerra Ucraniana. O nosso último artigo é de Michael Pröbsting: Russia: Friends Among Themselves. O líder do KPRF Gennady Zyuganov encontra-se com o Presidente Putin para confirmar o seu papel como servo leal do imperialismo russo, 15 de Fevereiro de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russia-friends-among-themselves-zyuganov-meets-putin/
[18] Ver sobre isto, p. Michael Probsting: Great Power Rivalry: Deepening of Differences between Stalinist Parties. Notas sobre o XXII Encontro Internacional dos Partidos Comunistas e Operários em Havana (e a chamada "Declaração de Paris"), 10 de Novembro de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/stalinism-22-imcwp-great-power-rivalry/
[19] Declaração conjunta (iniciada por CP USA): Partido Comunista e Trabalhista Condena a Retórica da Guerra Fria da OTAN, 29.6.2021, http://www.solidnet.org/article/CP-USA-JOINT-STATEMENT-THE-COMMUNIST-AND-WORKERS-PARTIES-CONDEMN-NATOS-COLD-WAR-RHETORIC/; ver também, Michael Pröbsting: One-sided and Naïve ... at Best! Um apelo conjunto dos amigos do imperialismo chinês e dos devaneios do capitalismo global bem intencionado, 31 de Março de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/joint-call-by-friends-of-chinese-imperialism-and-the-daydreamers/; do mesmo autor: Estalinistas e "Trotskistas" apoiantes do imperialismo chinês sob a Fígula do "Anti-Imperialismo". Um comentário sobre a declaração "No to U.S. war threats against China!" da "United National Antiwar Coalition" nos EUA, 4 de Abril de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/stalinist-and-trotskyist-supporters-of-chinese-imperialism-under-the-fig-leaf-of-anti-imperialism/
[20] Ver sobre isto, p. Michael Pröbsting: "Declaração de Atenas" sobre a guerra na Ucrânia: uma granada de fumo de desorientação. Críticas a um comunicado emitido pela "Progressive International" de Sanders, Lula, Varoufakis e Corbyn, 17 de Maio de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/athens-declaration-on-ukraine-war/#anker_1
[21] Paweł Wargan: NATO and the Long War on the Third World, Monthly Review, Vol. 74, No 08 (Janeiro 2023), https://monthlyreview.org/2023/01/01/nato-and-the-long-war-on-the-third-world/
[22] Fortune Global 500, Agosto de 2020, https://fortune.com/global500/
[23] Hurun Global Rich List 2021, 2.3.2021, https://www.hurun.net/en-US/Info/Detail?num=LWAS8B997XUP
[24] Ver sobre isto, p. China: China: Rebelião popular contra os Lockdowns e "Zero COVID", 28 de Novembro de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-popular-rebellion-against-lockdowns-and-zero-covid/#anker_2
[25] Ver sobre isto, p. China / Hong Kong: O Início da Contra-Revolução. A nova Lei de Segurança Nacional representa um ataque em grande escala aos direitos democráticos por parte do regime estalinista-capitalista! 1 de Julho de 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-hong-kong-the-beginning-of-the-counterrevolution/
[26] Ver sobre isto, p. Michael Pröbsting: 37 Signatures Are Worth a Thousand Words. Numa carta de 37 estados, incluindo países muçulmanos, enviada às Nações Unidas em defesa do tratamento dado pela China aos Uyghurs em Xinjiang, 16 de Julho de 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/37-states-defend-china-s-treatment-of-uyghurs/
[27] Para a nossa análise do capitalismo na China e a sua transformação numa grande potência, ver, p. Michael Pröbsting's book: LIVRO: Anti-imperialismo na era da rivalidade entre grandes potências. Os Factores por detrás da Rivalidade Acelerada entre os EUA, a China, a Rússia, a UE e o Japão. Uma crítica à análise da esquerda e uma semelhança da perspetiva marxista, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-anti-imperialismo-na-era-da-rivalidade-das-grandes-potencias-conteudo/; ver também pelo mesmo autor: "Chinese Imperialism and the World Economy", um ensaio publicado na segunda edição de The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (editado por Immanuel Ness e Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; China: uma potência imperialista... ou ainda não? Uma questão teórica com consequências muito práticas! Continuando o debate com Esteban Mercatante e o PTS/FT sobre o carácter de classe da China e as suas consequências para a estratégia revolucionária, 22 de Janeiro de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/#anker_2; a transformação da China numa potência imperialista. Um estudo dos aspectos económicos, políticos e militares da China como Grande Potência (2012), in: Revolutionary Communism No. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; Como é possível que alguns marxistas ainda duvidem que a China se tenha tornado capitalista (Uma crítica do PTS/FT). An Analysis of the Capitalist Character of China's State-Owned Enterprises and its Political Consequences, 18 de Setembro de 2020, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/como-e-possivel-que-alguns-marxistas-ainda-duvidem-que-a-china-se-tornou-capitalista/; Unable to Seeing the Forest for Seeing the Trees. Eclectic Empiricism and the PTS/FT's Failure to Recognise China's Imperialist Character, 13 de Setembro de 2020, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/pts-ft-y-imperialismo-chino/; China's Emergence as an Imperialist Power (Artigo na revista norte-americana 'New Politics'), in: "New Politics", Verão de 2014 (Vol: XV-1, Inteiro #: 57). Ver muitos mais documentos da CCRI numa sub-página especial no website da CCRI: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/
[28] A CCRI publicou numerosos documentos sobre o capitalismo na Rússia e a sua ascensão ao poder imperialista. Os mais importantes são vários panfletos de Michael Pröbsting: As características peculiares do imperialismo russo. A Study of Monopolies, Capital Export and Super-exploitation in Russia in the Light of Marxist Theory, 10 de Agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/#anker_7; do mesmo autor: Lenin's Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. Sobre a Compreensão e Mal-entendido da Rivalidade Inter-Imperialista de Hoje à Luz da Teoria do Imperialismo de Lênin. Outra Resposta aos Nossos Críticos Que Negam o Carácter Imperialista da Rússia, Agosto de 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-
Nenhum comentário:
Postar um comentário