Reflexões sobre a
guerra de Israel contra o povo palestino e suas possíveis consequências
regionais e globais
Por Michael
Pröbsting, Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI), 11 de
outubro de 2023, www.thecommunists.net
Conteúdo
Nota introdutória
Israel: um estado
colonizador em crise
Sionistas planejam
uma nova Nakba
Transformação em
uma guerra regional?
Netanyahu e os EUA
"mudarão o Oriente Médio"?
Poderia a revolta
de Gaza desencadear uma nova onda revolucionária?
Marxismo, Hamas e a
derrota de Israel
A revolta de Gaza e
a esquerda
Táticas
revolucionárias
Nota introdutória: No artigo a seguir, elaboraremos algumas
reflexões sobre a revolta palestina em Gaza e suas possíveis implicações para a
situação global. É claro que temos plena consciência de que essas teses são
necessariamente de natureza muito provisória, incompleta e especulativa, dado o
estágio muito inicial e a espetacularidade extraordinária e sem precedentes
dessa revolta. Portanto, é possível, até mesmo provável, que a CCRI desenvolva
ou corrija essa ou aquela hipótese no decorrer de eventos futuros nas próximas
semanas e meses. No entanto, a importância desse levante obriga os marxistas a
pensar sobre possíveis desenvolvimentos futuros e suas consequências para a
estratégia e a tática na luta dos trabalhadores e dos oprimidos.
* * * * *
1. A Revolta de Gaza é
outro ponto de virada na situação mundial de importância não
menor do que a invasão da Ucrânia por Putin em fevereiro de 2022. É verdade que
ela não envolve diretamente uma grande potência (como a Rússia), já que Israel
é mais um estado imperialista menor. No entanto, envolve indiretamente as
grandes potências, como pode ser visto nas agitadas atividades diplomáticas
internacionais, bem como na decisão do Pentágono de enviar o porta-aviões USS
Ford para o Mediterrâneo Oriental. Além disso, é muito provável que isso se
transforme em uma guerra prolongada com profundas consequências políticas e
econômicas para toda a região do Oriente Médio e para o mundo todo. Pode
provocar uma nova onda de lutas populares e dos trabalhadores na região e fora
dela e pode resultar em rupturas decisivas nas relações entre os Estados. Por
todos esses motivos, consideramos a Revolta de Gaza como um evento histórico.
Israel: um estado
colonizador em crise
2. Já em nossa primeira
declaração, chamamos a atenção para o caráter extraordinário e sem precedentes
desse levante. Os ataques ousados e decisivos do Hamas contra o inimigo
sionista chocaram e humilharam Israel. As posições do chamado quarto exército mais
forte do mundo foram invadidas por "guerrilheiros com Kalashnikovs",
como disse um comentarista burguês. Eles ocuparam bases militares israelenses,
campos de colonos e se infiltraram em cidades como Sderot e Ashkelon. E o tão
elogiado sistema " Domo de Ferro" se mostrou impotente contra os
foguetes de Gaza. Essa operação permitiu que as forças de resistência
destruíssem vários tanques e equipamentos militares israelenses e fizessem mais
de 100 israelenses (soldados e civis) prisioneiros (com o objetivo depois fazer
troca por milhares de prisioneiros palestinos). Como resultado, o prestígio de
Israel no Oriente Médio claramente sofreu um golpe. Isso encorajará as massas
e, ao mesmo tempo, fará com que os governantes árabes duvidem dos benefícios da
normalização com o Estado sionista.
3. O governo de Netanyahu
certamente tentará usar a guerra para atingir vários objetivos. Ele quer
aniquilar a resistência palestina e provocar uma nova Nakba, espera fortalecer
sua posição interna e busca forçar os EUA a intervir ativamente ao seu lado em
uma tentativa de "mudar o Oriente Médio". Vamos explicar
brevemente. É bem sabido que o governo de extrema direita de Netanyahu e seus
loucos ultra-sionistas querem "resolver a questão palestina"
provocando uma nova Nakba. A escalada dramática da violência dos colonos contra
os palestinos, o número crescente de incursões assassinas do exército
israelense em Jenin, Nablus e outras cidades da Cisjordânia, as repetidas
agressões e a dessegregação da Mesquita de Al Aqsa - o terceiro local mais
sagrado do Islã - refletem uma estratégia sionista que visa à aniquilação do
povo palestino. É preciso ter sempre em mente que Israel é um pequeno estado de
colonos, odiado pela população nativa, e que vive em um ambiente hostil de
países árabes e muçulmanos vizinhos. Como vivemos em um período histórico de
crise, catástrofe e guerras, marcado por instabilidade global, rivalidade
acelerada entre grandes potências e revoltas revolucionárias, a posição desse
Estado colonizador está se tornando cada vez mais frágil. Isso é ainda mais
verdadeiro porque o apoiador tradicional de Israel - o imperialismo
norte-americano - sofreu um declínio como única potência hegemônica, enquanto
novas grandes potências (China e Rússia) surgiram. A impressionante crise
interna, na qual o governo de Netanyahu enfrentou protestos em massa semanais
desde janeiro de 2023 pela oposição sionista liberal, é uma expressão dessa
crise do Estado de Israel. A revolta de Gaza piorou esse desenvolvimento, que é
uma crise existencial não apenas do governo, mas também do Estado dos colonos
como tal.
Sionistas planejam
uma nova Nakba
4. Isso significa que o Estado
israelense tentará, na verdade deve tentar, "resolver o problema de
Gaza" de uma vez por todas. Se não conseguir poderá abrir o período de
agonia de morte do Estado sionista. Portanto, a lógica objetiva dos
acontecimentos leva Israel a tentar matar o maior número possível de
combatentes da resistência, a destruir o máximo possível e a expulsar centenas
de milhares de palestinos. Esse é o significado da proclamação de Netanyahu de
transformar a Faixa de Gaza em uma "ilha deserta" e esse é o
motivo por trás da declaração do tenente-coronel Richard Hecht, porta-voz-chefe
do exército israelense, de que os palestinos que fogem dos ataques aéreos na
Faixa de Gaza devem se dirigir ao Egito. No entanto, é difícil imaginar que
Israel possa conseguir isso sem invadir e conquistar o enclave em uma guerra
urbana extremamente sangrenta. E, depois disso, teria que manter a faixa ocupada
por um longo período de tempo. Não é preciso dizer que esse esforço é
extremamente arriscado para Israel e quase certamente provocará uma profunda
agitação no mundo árabe e muçulmano e enterrará o projeto de reconciliação de
Israel com os países árabes (a chamada "normalização").
5. Em resumo, Netanyahu espera
"resolver" a questão de Gaza por meio de um programa de aniquilação
e, assim, também salvar seu governo em crise. No entanto, como nossos camaradas
da Liga Socialista Internacionalista-LSI na Palestina ocupada têm apontado
repetidamente, a crise do governo israelense não é causada simplesmente pelos
problemas de Netanyahu com o judiciário, mas reflete uma crise fundamental da
sociedade israelense e suas divisões étnicas, sociais e religiosas internas. O
movimento de colonos de extrema direita e o setor sionista religioso por trás
dele não querem apenas expulsar os palestinos. Eles também querem se livrar dos
judeus liberais em Israel. Como Lily Galili, uma jornalista israelense, apontou
recentemente, esses fanáticos sionistas têm "um novo alvo: Tel Aviv"
(que é habitada principalmente por judeus liberais). Sem dúvida, essas forças
tentarão usar a guerra para fortalecer sua posição. Não se pode descartar a
possibilidade de que tenham sucesso por um certo período, embora isso esteja
longe de ser uma certeza. No entanto, a longo prazo, essas divisões entre
diferentes grupos de judeus israelenses só serão exacerbadas.
6. Poderia o Estado sionista
conseguir impor uma nova Nakba expulsando centenas de milhares ou milhões de
pessoas de Gaza e da Cisjordânia? Esse cenário terrível não pode ser excluído.
No entanto, mesmo esse desenvolvimento não poderia resultar em uma
estabilização do Oriente Médio, pois os fatores fundamentais de instabilidade
global e regional - a Depressão Global da economia mundial capitalista, a
rivalidade acelerada entre as Grandes Potências, as tensões internas explosivas
cheias de raiva popular contra os governantes - permanecem em vigor. Essa é a
diferença decisiva em relação à situação após a Nakba de 1948 e a criação do
Estado de Israel. Naquela época, o mundo entrou em um período de grande
expansão econômica e relativa estabilidade. Hoje é o contrário.
7. Muitos comentaristas
compararam essa revolta ao ataque surpresa do exército egípcio na guerra de
outubro de 1973. Embora haja um elemento de verdade nessa analogia, essa
contraofensiva palestina é muito mais chocante para Israel, pois é uma rebelião
de uma população de gueto contra um Estado que já está em uma crise histórica
com uma sociedade profundamente dividida. Isso nos leva a outra questão
importante a ser analisada: quais serão os efeitos da revolta de Gaza sobre o
moral da sociedade israelense em geral e do exército em particular? Claramente,
o governo de Netanyahu está tentando mobilizar uma onda de belicismo e
chauvinismo. Entretanto, é improvável que essa mobilização militarista possa
eliminar as causas fundamentais que enfraqueceram e dividiram a sociedade
israelense nos últimos anos. Além disso, não se deve esquecer que a sociedade
israelense escapou da expansão da decadência e da desmoralização que
caracterizaram todo o mundo ocidental nas últimas décadas. Quantos soldados
israelenses estão dispostos a sacrificar suas vidas por sua terra natal? Eles
são "heróis patrióticos" quando se sentam atrás de uma tela de vídeo
à distância, de onde podem direcionar alguns drones ou mísseis. Mas vamos ver o
quão corajosos eles serão quando entrarem na Cidade de Gaza! Compare isso com o
heroico povo palestino em Gaza e na Cisjordânia! Em geral, o exército
israelense passou por situação semelhante ao dos EUA: eles são muito bons em
bombardeios e em todos os tipos de guerra de alta tecnologia, mas não tão bons
quando se trata de batalhas terrestres duradouras em que o moral de seus
soldados conta. Lembremos como o exército israelense foi derrotado pelo
Hezbollah na guerra do Líbano no verão de 2006 e como foi cauteloso ao invadir
Gaza nas últimas quatro guerras! Em suma, será importante observar o quão forte
será o moral da sociedade israelense durante a guerra atual.
Transformação em
uma guerra regional?
8. Uma das questões mais
importantes é se outras forças, como o Hezbollah no Líbano ou as milícias
pró-iranianas na Síria e no Iraque, se juntarão à luta e, assim, transformarão
a guerra de Gaza em uma guerra regional. É evidente que essa transformação
levaria Israel aos limites de sua capacidade militar. O exército israelense já
está no limite de sua capacidade. Como apontou um grupo de veteranos de combate
israelenses, o exército não estava preparado para proteger seus civis na
fronteira de Gaza porque estava preocupado em proteger os assentamentos
israelenses na Cisjordânia. É por isso que os EUA enviaram seu Grupo de ataque
de porta-aviões para o Mediterrâneo Oriental e é uma possibilidade realista que
eles intervenham diretamente na guerra nesse caso. Isso, por sua vez, teria
consequências explosivas para toda a região e, de fato, globalmente. Nos
últimos anos, Washington sempre quis se concentrar na região do Pacífico para
manter seu principal rival, o imperialismo chinês, à distância. Depois que a
Rússia invadiu a Ucrânia, ela teve que redirecionar seus recursos e, se uma
terceira frente se abrir agora no Oriente Médio, isso levará até mesmo as
poderosas capacidades do Pentágono aos seus limites!
9. No momento, parece que a
liderança do Hezbollah não está entusiasmada em participar da guerra.
Vergonhosamente, seus recursos foram bastante reduzidos por sua intervenção
reacionária na Síria, ao lado da tirania de Assad contra o levante
revolucionário do povo. Entretanto, o Hezbollah certamente está sofrendo uma
enorme pressão tanto de sua própria base de apoiadores quanto de Israel. O
Hamas conclamou outros a se juntarem a essa batalha decisiva. Há uma forte
pressão das "ruas árabes" para não deixar os palestinos em paz e isso
aumentará mais se o exército israelense invadir Gaza. No final das contas, a
oposição ao Estado sionista e a solidariedade com o povo palestino têm sido a
marca registrada sobre a qual o Hezbollah construiu seu prestígio ao longo das
décadas. Sua reputação já foi prejudicada por seu apoio reacionário a Assad. Se
ele não agir agora, seu prestígio será ainda mais prejudicado. Por esse motivo,
o Hezbollah permite que facções palestinas sob sua proteção enviem foguetes
para Israel, e seus combatentes estão se envolvendo em uma guerra de pequena
escala contra Israel, com alguns bombardeios de morteiro e ataques a posições
israelenses. A escalada resultante, na qual Israel mata militantes do
Hezbollah, pode facilmente aumentar em breve e levar à abertura de uma nova
frente.
Netanyahu e os EUA
"mudarão o Oriente Médio"?
10. Netanyahu disse que quer
"mudar o Oriente Médio". Além de "resolver o problema da
Palestina", ele espera obter uma vitória tão decisiva e enfraquecer tanto
o Irã e seus aliados que isso "forçará" a Arábia Saudita e outros
estados árabes a "normalizar" as relações com Israel e a participar
de uma aliança com Tel Aviv na posição de liderança. Primeiro, é preciso dizer
que Israel é muito pequeno e muito fraco para "mudar o Oriente Médio".
Isso só poderia ser feito com a ajuda do imperialismo norte-americano.
Obviamente, Netanyahu sabe disso e nos parece que ele tem um plano para
arrastar os EUA para a guerra a fim de atingir esse objetivo. A própria Casa
Branca certamente não tinha esse objetivo, pois queria se concentrar na China e
na Rússia. De fato, a Casa Branca foi completamente surpreendida pela nova
guerra de Gaza. Há apenas algumas semanas, o assessor de segurança nacional dos
EUA, Jake Sullivan, declarou que a região "está mais calma hoje do que
esteve em duas décadas". (Uma declaração notável para os livros de
história!) Entretanto, com a eleição presidencial pela frente, Biden não pode
se dar ao luxo de parecer tão fraco ao apoiar seu aliado próximo, ainda mais
porque os republicanos usarão impiedosamente cada fracasso da administração
para sua própria campanha eleitoral.
11. Essa intervenção dos EUA no
Oriente Médio forçaria a Casa Branca a repensar suas prioridades. A Casa Branca
não tem condições de ter uma presença forte no Pacífico, na Europa Oriental e
no Oriente Médio ao mesmo tempo. Isso estaria além de sua capacidade militar.
Washington não pode e não vai deixar de priorizar sua tarefa estratégica mais
importante: manter a China sob controle. Portanto, se os EUA forem forçados a
enviar munição, armas e forças militares para o Oriente Médio, provavelmente
reduzirão seu apoio à Ucrânia (que, de qualquer forma, é impopular entre os
republicanos trumpistas). Isso poderia acelerar o sentimento já existente entre
a elite política de Washington de pressionar por uma pacificação da guerra
ucraniana e impor negociações que resultariam em concessões substanciais a
Putin. Tal desenvolvimento, como apontamos nos artigos da CCRI sobre a guerra
ucraniana, destacaria o quão desastroso foi para a Ucrânia o fato de o governo
de Zelensky ter contado fortemente com o apoio financeiro e militar do Ocidente
em sua justa guerra de defesa nacional contra o imperialismo russo.
12. Poderia Israel, com a ajuda
dos Estados Unidos, "mudar o Oriente Médio"? Isso parece
altamente improvável. A principal razão para isso é o declínio político e
econômico dos EUA e a ascensão da China e da Rússia. A política petrolífera da
Arábia Saudita (em estreita coordenação com Moscou) contra os interesses de
Washington, a adesão da Arábia Saudita, do Egito e dos Emirados Árabes Unidos
ao BRICS, a entrega de armas do Egito à Rússia, o papel dos Emirados Árabes
Unidos em contornar as sanções ocidentais contra a Rússia: tudo isso mostra que
os Estados Unidos não dominam mais o Oriente Médio. E Washington não pode mudar
esses fundamentos políticos e econômicos com o envio de um único Porta-Aviões.
Eles teriam que enviar forças muito maiores, o que enfraqueceria muito a
presença militar dos EUA em outras frentes. Nem Israel nem os Estados Unidos
estão em uma posição tão dominante quanto estavam há algumas décadas. Hal
Brands, um conhecido colunista da Bloomberg, reconheceu essa mudança no
equilíbrio de poder em um artigo recente. "No entanto, a guerra
nessa revolta também faz parte de uma crise de segurança global mais ampla e
cada vez mais intensa". Ele conclui de forma pessimista que "a
Pax Americana do período pós-Guerra Fria acabou. Durante uma geração após 1991,
o mundo experimentou níveis historicamente baixos de competição geopolítica e
ideológica, principalmente porque Washington e seus aliados tinham vantagens
decisivas. Isso está mudando à medida que os atores revisionistas -
principalmente a China, a Rússia e o Irã - procuram reduzir o poder dos EUA e
criar suas próprias esferas de influência. O ressurgimento de grandes potências
autocráticas, por sua vez, está intensificando as pressões sobre a democracia
global. A política mundial está voltando ao normal, e a política mundial
costuma ser um negócio feio e violento.
Poderia a revolta
de Gaza desencadear uma nova onda revolucionária?
13. Os cenários de guerra mais
prováveis são os seguintes. Se Israel - apesar de sua declaração de guerra e da
mobilização total de todas as forças militares - não conseguir derrotar o Hamas
de forma decisiva, isso seria fundamental para uma vitória histórica da
resistência palestina. Isso encorajaria imediatamente as massas árabes e
provocaria uma nova onda de revoltas revolucionárias. Além disso, essa vitória
aprofundaria a crise interna de Israel e poderia abrir seu período de agonia
mortal. Da mesma forma, esse evento daria um golpe decisivo no processo de
"normalização". Por fim, enfraqueceria de forma decisiva a posição
dos EUA no Oriente Médio e fortaleceria seus rivais imperialistas do Leste. No
caso de uma vitória israelense, Tel Aviv e Washington teriam ganhado algum
tempo. Mas nada mais, porque todos os fatores políticos e econômicos
fundamentais, a aceleração das contradições entre as classes apontam para uma
crescente instabilidade e luta de classes. Essa vitória israelense seria
comparável às vitórias dos EUA no Afeganistão e no Iraque em 2001 e 2003:
"vitórias" que logo resultaram em novas rebeliões armadas e lutas de
guerrilha e, por fim, em derrota.
14. No entanto, também poderemos
testemunhar em breve uma onda de mobilizações em massa pró-Palestina em todo o
mundo e, principalmente, no Oriente Médio. O Hamas convocou protestos em todo o
mundo árabe em apoio aos palestinos. Khaled Meshaal, líder do escritório do
Hamas na diáspora, emitiu uma declaração dizendo: "[Nós] devemos ir às
praças e ruas do mundo árabe e islâmico na sexta-feira, a sexta-feira da
inundação de Al Aqsa. Quanto mais Israel bombardear impiedosamente o povo
palestino em Gaza, quanto mais o Hamas e outras facções conseguirem resistir à
agressão israelense, quanto mais os governos árabes e muçulmanos permanecerem
passivos, mais forte será a raiva popular, que poderá explodir mais cedo ou
mais tarde. O Hamas está dando um exemplo de luta determinada contra o
opressor. Esse exemplo fará com que Abbas e todos os líderes árabes que dançam
a dança do ventre pareçam ainda mais claramente o que são: lacaios covardes do
imperialismo. Em outras palavras, um golpe contra Israel é também um golpe
contra os líderes árabes que estabeleceram relações políticas e econômicas com
Israel. Esse golpe poderia provocar uma nova onda de lutas de massa no Egito,
na Jordânia, no Marrocos, em alguns estados do Golfo e em outros países.
Marxismo, Hamas e a
derrota de Israel
15. O que os marxistas dizem
sobre as táticas do Hamas na luta pela libertação da Palestina? Como sempre
enfatizamos, a CCRI - como uma organização comunista revolucionária - luta por
um programa muito diferente do Hamas, que é uma organização islâmica
(pequeno-burguesa). Como tal, o Hamas quer construir um estado capitalista com
cores religiosas. Atualmente, ele também adota uma postura oportunista de apoio
ao regime dos mulás iranianos e à tirania de Assad.
16. Em contrapartida, a CCRI
defende uma revolução socialista da classe trabalhadora e das massas oprimidas
no Oriente Médio. Defendemos a destruição do Estado sionista, o direito
incondicional de retorno dos refugiados palestinos e o estabelecimento de um único
Estado palestino do rio ao mar, que será uma república democrática e secular de
trabalhadores e camponeses pobres como parte de uma federação socialista de
toda a região. Nesse Estado, os judeus serão uma minoria com plenos direitos
religiosos e culturais. Essa estratégia também tem como objetivo a derrubada
dos governantes árabes e persas pelas massas populares.
17. Como nossos companheiros na
Palestina ocupada enfatizaram muitas vezes, a classe trabalhadora israelense
faz parte de um estado colonial e está vinculada a ele com inúmeros
privilégios. Essa classe trabalhadora israelense não pode desempenhar um papel
de vanguarda ou mesmo um papel igual em um processo revolucionário como esse.
Não, a liderança terá de vir da vanguarda das massas árabes. Somente em um
período de crise existencial será possível separar uma parte da classe
trabalhadora judaica israelense do sionismo para se juntar aos seus irmãos e
irmãs árabes. Essa crise existencial pode ser provocada por uma poderosa
Intifada na região e/ou por uma derrota militar decisiva de Israel contra as
forças palestinas e árabes. Uma derrota israelense frente ao Hamas pode nos
aproximar significativamente desse cenário.
18. Os governos e a mídia
burguesa dos países ocidentais estão tentando criar uma imagem histérica do
Hamas como uma "organização terrorista". Isso é um completo absurdo.
O Hamas foi o maior partido nas últimas eleições livres entre o povo palestino,
governa Gaza desde 2007 e é a principal força na luta pela libertação. O Hamas
é uma parte legítima da resistência palestina, semelhante ao papel desempenhado
pela OLP antes do acordo de Oslo ou do ANC antes de 1994 (não nos esqueçamos de
que as potências ocidentais também denunciaram essas organizações como
"terroristas" - antes de se tornarem "parceiros respeitados da
comunidade internacional").
19. Isso não significa que
apoiamos o programa ou a estratégia burguesa do Hamas. Tampouco aprovamos todas
as suas táticas. Como marxistas, não defendemos táticas terroristas contra
civis. Portanto, não assumimos responsabilidade por todas as suas ações. No
entanto, é preciso ter em mente que, em Israel, muitos "civis" são
colonos armados em kibutzim que desempenham um papel de vanguarda na agressão
sionista contra o povo palestino. De qualquer forma, é uma verdade bem
conhecida que os oprimidos sempre têm armas mais primitivas do que os
opressores. Portanto, enquanto o Estado sionista possui os meios para matar
civis palestinos com mísseis de alta tecnologia e matá-los de fome por meio do
bloqueio, o Hamas e outras facções de resistência têm de lutar com meios mais
primitivos, ou seja, menos precisos. Independentemente da histeria ocidental
contra o Hamas, o fato é que, de acordo com o Escritório da ONU para a
Coordenação de Assuntos Humanitários, entre 2008 e 31 de agosto de 2023, 6.407
palestinos e apenas 308 israelenses foram mortos. Em outras palavras, 20 vezes
mais palestinos do que israelenses foram mortos nos últimos 15 anos. Então,
quem é o terrorista?
20. Karl Marx comentou certa vez
sobre o levante indiano contra o domínio colonial britânico em 1857, no qual os
rebeldes também cometeram muitas atrocidades: "Por mais infame que seja
a conduta dos sipaios, ela é apenas um reflexo concentrado da conduta da
Inglaterra na Índia, e não apenas durante o período de fundação de seu império
oriental, mas também durante os últimos dez anos de sua longa dominação. Para
caracterizar essa dominação, basta dizer que a tortura foi uma instituição
orgânica de sua política fiscal. Na história da humanidade, existe algo chamada
retribuição; e a regra da retribuição histórica é que seus instrumentos são
forjados pelos próprios algozes e não pelas vítimas". A corajosa
coalizão de 34 organizações estudantis da Universidade de Harvard emitiu uma
poderosa declaração pró-palestina em 10 de outubro, na qual "considera
o regime israelense totalmente responsável por toda a violência que está
ocorrendo" entre palestinos e israelenses após décadas de ocupação,
acrescentando que "o regime de apartheid é o único culpado".
Isso é absolutamente correto! Foi o estado de apartheid israelense, e não a
resistência palestina, que introduziu a barbárie e o terrorismo. Israel agora
está provando do seu próprio remédio!
21. Por fim, como já dissemos, a
CCRI não concorda com todas as táticas do Hamas e não defende ataques
terroristas contra civis. No entanto, não podemos perder nosso senso de
proporção e nos adaptar à lógica hipercrítica da mídia ocidental. O verdadeiro
terrorista é o Estado de Israel, e qualquer tática terrorista do Hamas contra
civis é apenas um elemento subordinado que em nada altera o caráter justo da
guerra de libertação da resistência palestina. Hoje, o Hamas é a principal
força da luta de resistência do povo palestino. Estamos incondicionalmente ao
lado dessa luta e, portanto, apoiamos a luta do Hamas - apesar de nossas
críticas políticas - contra o Estado de Israel.
A revolta de Gaza e
a esquerda
22. A Revolta de Gaza criará uma
nova linha de demarcação entre as organizações autoproclamadas progressistas e
socialistas. Alexandria Ocasio-Cortez, uma proeminente "socialista"
nos EUA que é membro da Câmara dos Deputados pelo Partido Democrata pró-sionista,
denunciou vergonhosamente uma manifestação pró-palestina em Nova York como
"antissemita". O LINKE alemão tem uma ala forte que apoia
explicitamente Israel. E os estalinistas e populistas de esquerda espanhóis
(PCE, IU, Sumar) fazem parte de um governo que apoia a linha pró-israelense da
União Europeia. Claramente, esses são traidores pró-sionistas!
23. Haverá aqueles que declaram
solidariedade geral com o povo palestino, mas se recusam a ficar do lado das
forças de resistência (atualmente lideradas pelo Hamas) contra o exército
israelense. Essa posição tem sido defendida por organizações como a TMI de Alan
Woods, a CWI de Peter Taaffe ou a ISA. Trata-se, na verdade, de um tipo de
"neutralidade", uma política de abstencionismo reacionário (semelhante
à posição deles sobre a guerra na Ucrânia).
24. Outros, como a CCRI, estão
aberta e claramente do lado da resistência palestina. Entretanto, também é
preciso fazer uma distinção entre os apoiadores da resistência palestina. Há
aqueles - geralmente de origem estalinista ou chavista - que estão do lado da
resistência palestina porque ela luta contra o inimigo ocidental. Ao mesmo
tempo, eles simpatizam ou até apoiam o regime de Assad contra a revolução síria
ou Putin contra a Ucrânia. Em contraste, a CCRI e outros socialistas genuínos
apoiam todas as lutas dos povos oprimidos, tanto contra as potências
(pró-)ocidentais quanto contra as potências (pró-)orientais. Será fundamental
criar um bloco de socialistas que se oponha a todas as potências imperialistas e,
ao mesmo tempo, assuma uma postura consistente pró-Palestina, anti-Assad e
pró-Ucrânia.
25. É claro que é preciso estar
ciente de que também há dificuldades. Entre os ativistas politicamente
conscientes das massas árabes e dos movimentos de solidariedade internacional,
há uma mistura de sentimentos. Aqueles que têm participado ativamente das lutas
contra Assad ou contra a invasão de Putin tendem a hesitar em participar de um
movimento de solidariedade que apoia uma luta liderada pelo Hamas (que expressou
publicamente simpatia por Assad). E, da mesma forma, entre aqueles que apoiam a
atual revolta de Gaza, há muitos que hesitam ou até mesmo não querem ficar do
lado do povo sírio ou ucraniano. Esses são desafios inevitáveis em um período
de tensões cada vez maiores entre as potências imperialistas do Leste e do
Oeste. A tarefa dos socialistas genuínos é explicar que precisamos construir um
independente terceiro campo de luta da classe trabalhadora e dos povos
oprimidos para nos opormos a todas as grandes potências.
Táticas
revolucionárias
26. Como afirmamos na primeira
declaração da CCRI sobre a Revolta de Gaza, apoiamos de todo o coração a luta
da resistência palestina contra o Estado de Israel. Entretanto, não damos apoio
político aos líderes dessas forças (como o Hamas). Além disso, é preciso exigir
que a administração palestina de Mahmoud Abbas (Cisjordânia) interrompa
imediatamente sua colaboração com o Estado de Israel e distribua armas à
população para que ela possa se defender dos assassinos sionistas.
27. Fora da Palestina, é dever
urgente do movimento trabalhista e popular internacional mobilizar-se
mundialmente em solidariedade ao povo palestino. Todos os governos árabes e
muçulmanos que afirmam apoiar o povo palestino devem romper imediatamente todas
as relações políticas, econômicas e militares com o Estado sionista. Eles devem
enviar ao povo palestino em tudo o que ele precisa, desde ajuda médica até
ajuda militar.
28. Nas metrópoles imperialistas
- principalmente na América do Norte e na Europa Ocidental - os socialistas devem
apoiar todas as atividades que façam enfraquecer o apoio vergonhoso dos
governos imperialistas ao Estado sionista do apartheid. Todas as atividades de
boicote contra o Estado sionista e todas as formas de sabotagem das remessas de
armas enviadas para Israel são atos importantes e legítimos de solidariedade.
29. Conforme mencionado acima, há
uma possibilidade realista de que a Guerra de Gaza possa se transformar em uma
guerra regional na qual a resistência palestina, o Hezbollah, os Houthis, as
milícias pró-iranianas no Iraque e na Síria e até mesmo o próprio Irã se juntem
à guerra contra Israel (que, nesse caso, provavelmente seria apoiado pelos EUA
com sua marinha, força aérea e possivelmente até mesmo tropas terrestres).
Portanto, isso envolveria forças que desempenham um papel reacionário em outros
campos. Por exemplo, o regime iraniano oprime seu próprio povo, incluindo as
minorias nacionais curdas e árabes, e o Hezbollah e as milícias pró-iranianas
têm tropas na Síria que ajudam Assad a permanecer no poder.
30. Em um artigo publicado
recentemente ("Táticas marxistas em guerras de caráter contraditório"),
explicamos que, em períodos como o atual, os socialistas enfrentarão cada vez
mais guerras de caráter contraditório. Uma guerra regional como a
descrita acima seria um desses casos. Os marxistas precisam analisar
concretamente a evolução de tal conflito e defender as táticas correspondentes.
O caráter principal dessa guerra regional seria uma luta justa das massas
palestinas e árabes, respectivamente. Forças iranianas contra um estado
colonial imperialista. Nesse conflito, a CCRI defenderia a vitória militar das
forças pró-palestinas e a derrota de Israel. Ao mesmo tempo, continuaríamos a
apoiar a luta do povo sírio contra Assad (incluindo seus aliados, como o
Hezbollah e as milícias pró-iranianas), bem como os protestos democráticos das
massas iranianas contra o regime dos mulás.
