Brasil: LIS, PSOL e o Governo de Frente Popular
Brasil: LIS, PSOL e o Governo de Frente Popular
Por Michael Pröbsting, Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT), 23 de fevereiro de 2026, www.thecommunists.net
Recentemente, a Revolução Socialista (RS) – seção brasileira da Liga Socialista Internacional (LIS/ISL) – publicou uma declaração na qual criticava a maioria do PSOL por seus planos de se unir à federação do PT de Lula com o PCdoB Estalinista e o PV (Partido Verde). [1]
Essa declaração é um exemplo de hipocrisia! A RS escreve: “A possibilidade de o PSOL entrar em uma federação com o PT – atualmente federado com o PCdoB e o PV – representa uma mudança estratégica de enorme gravidade. Não se trata de um acordo tático-eleitoral circunstancial, mas de uma decisão que pode comprometer a própria razão de ser do partido. O PSOL nasceu como uma alternativa de esquerda à adaptação do PT ao regime político brasileiro e à sua política de conciliação com setores da burguesia.”
A RS alerta que tal federação significaria subordinação a uma “estratégia de colaboração de classes”. “Unir-se a uma federação com o PT significaria subordinar o PSOL a um projeto político dominado por uma estratégia de colaboração de classes e pela administração do capitalismo brasileiro. Uma federação não é uma coalizão pontual: impõe uma ação conjunta por quatro anos, unifica os procedimentos parlamentares, condiciona as candidaturas e restringe profundamente a autonomia partidária nos estados e municípios.”
Como exemplo disso, RS cita a aliança do PT com setores burgueses no Rio de Janeiro. “No Rio de Janeiro, por exemplo, o PT é aliado de Eduardo Paes e mantém amplas alianças com setores empresariais e conservadores. Uma federação poderia obrigar o PSOL a integrar ou manter tais acordos em diferentes estados e municípios, subordinando suas ações a convênios que reflitam a lógica da conciliação de classes.”
Uma questão de princípio
É verdade que o PSOL nasceu como uma alternativa de esquerda ao Partido dos Trabalhadores (PT). No entanto, isso já aconteceu há duas décadas e, desde então, o partido mudou bastante, tornando-se um partido reformista de esquerda. Nas últimas eleições, em 2022, apoiou a chapa presidencial de Lula da Silva (PT) e Geraldo Alckmin (BSP) – um conhecido representante do setor empresarial. Após a vitória de Lula/Alckmin nas eleições, o PSOL integrou o governo da Frente Popular e atualmente fornece uma ministra (Sônia Guajajara), além do Secretário-Geral da Presidência (Guilherme Boulos).
O próprio PSOL é um partido com maioria reformista e várias facções centristas – como o RS – que se opõem à liderança. No entanto, essas facções de oposição dentro do PSOL não sofrem quaisquer consequências pelas suas críticas, pois continuam a permanecer no partido apesar da sua participação no governo da Frente Popular de Lula durante mais de três anos!
RS afirma que o projeto do PSOL de aderir à federação do PT, PCdoB e PV representaria uma “mudança estratégica de enorme importância”, pois iria além de um “acordo tático-eleitoral circunstancial”. Bobagem! Primeiro, participar de uma frente popular, ou seja, uma aliança política de forças reformistas e abertamente burguesas, não é uma “questão tática”, mas sim de princípio. Como os marxistas revolucionários já enfatizavam na década de 1930, uma aliança entre partidos operários e capitalistas significa a subordinação dos primeiros aos últimos. Assim escreveram os trotskistas estadunidenses em um panfleto específico sobre a questão da frente popular:
“Para o proletariado, através de seus partidos, renunciar a um programa independente significa renunciar ao seu funcionamento independente como classe. E esse é precisamente o significado da Frente Popular. Na Frente Popular, o proletariado renuncia à sua independência de classe, abandona seus objetivos de classe — os únicos objetivos, como ensina o marxismo, que podem servir aos seus interesses. Ao aceitar o programa da Frente Popular, aceita, por conseguinte, os objetivos de outra parcela da sociedade; aceita o objetivo da defesa do capitalismo quando toda a história demonstra que os interesses do proletariado só podem ser atendidos pela derrubada do capitalismo. Subordina-se a uma versão burguesa de como melhor e mais confortavelmente preservar a ordem capitalista. A Frente Popular é, portanto, completa e irrevogavelmente não proletária, antiproletária.” [2]
A alegação da RS de que o apoio eleitoral a uma frente popular seria uma questão “circunstancial, tático-eleitoral” já havia sido respondida por Trotsky há nove décadas.
“ A questão central do momento é a Frente Popular. Os centristas de esquerda procuram apresentar essa questão como uma manobra tática ou mesmo técnica, para poderem vender suas ideias à sombra da Frente Popular. Na realidade, a Frente Popular é a principal questão da estratégia de classe proletária desta época. Ela também oferece o melhor critério para a diferença entre bolchevismo e menchevismo. Pois muitas vezes se esquece que o maior exemplo histórico da Frente Popular é a Revolução de Fevereiro de 1917. De fevereiro a outubro, os mencheviques e social-revolucionários, que representam um paralelo muito bom com os comunistas e social-democratas, estiveram em estreita aliança e em coalizão permanente com o partido burguês dos Cadetes, com quem formaram uma série de governos de coalizão. Sob o signo dessa Frente Popular estava toda a massa do povo, incluindo os conselhos operários, camponeses e soldados. Certamente, os bolcheviques participaram dos conselhos. Mas não fizeram a mínima concessão à Frente Popular. A sua exigência era quebrar esta Frente Popular, destruir a aliança com os Cadetes e criar um governo genuíno de operários e camponeses.” [3]
Críticas sem consequências
Em segundo lugar, embora o apoio eleitoral a uma frente popular seja ilegítimo em princípio para marxistas autênticos, o PSOL – com o RS a reboque – foi muito além de um “acordo tático-eleitoral circunstancial”. Faz parte do governo de frente popular de Lula há mais de três anos! Em que universo isso é “circunstancial” ou “tático”?!
Da mesma forma, é ridículo "alertar" sobre os perigos de uma federação citando o exemplo do Rio de Janeiro. O PSOL participou repetidamente de alianças eleitorais e governos regionais e municipais que incluíam forças abertamente burguesas!
Na verdade, se o PSOL se juntasse à federação do PT, PCdoB e PV, seria apenas uma formalização de sua antiga política de frente popular! Embora o RS se sinta desconfortável com isso, recusa-se a sofrer quaisquer consequências. Seu partido está em um governo capitalista há três anos... e o RS ainda faz parte desse partido governante! [4]
No final, isso não é surpreendente. Como já mostramos em vários artigos, a LIS é uma tendência internacional com uma longa tradição de política de frente popular. Na Argentina, o MST – o “partido-mãe” do LIS – participou de diversas alianças eleitorais com forças burguesas. [5] Sua seção paquistanesa – “A Luta” – fez parte do Partido Popular do Paquistão (PPP), um dos principais partidos burgueses do país, por quatro décadas. [6]
E sua seção ucraniana, liderada por Oleg Vernik, conhece apenas um princípio: a política do dinheiro. No início dos anos 2000, Vernik roubou milhares de dólares de organizações trotskistas. Ele fez propaganda do Livro Verde de Gaddafi e foi à Coreia do Norte para estudar a ideologia nacionalista stalinista “Juche”. Ele dirige um “sindicato” que está integrado em projetos de “parceria social” com a UE e o governo. Durante anos, seu “sindicato” também fez parte da “Internacional Progressista” populista-reformista, liderada por partidos reformistas e burgueses-populistas (PT de Lula, Petro na Colômbia, DSA e figuras de “esquerda” do Partido Democrata nos EUA, etc.). Como resultado, ele recebeu dinheiro tanto da LIS quanto da “Internacional Progressista”. [7] Na própria Ucrânia, ele se adapta ao nacionalismo burguês e até participou de um programa de rádio de um conhecido fascista conhecido. [8]
Resumindo, o apoio ao governo da Frente Popular de Lula não é acidental, mas sim a consequência lógica dos princípios sem escrúpulos da LSI. Os verdadeiros marxistas devem romper veementemente com essa política!
[1] Brasil: Boulos e a liquidação da independência do PSOL em uma possível federação com o PT, 18.02.2026, https://lis-isl.org/pt/2026/02/brasil-boulos-e-a-liquidacao-da-independencia-do-psol-numa-possivel-federacao-com-o-pt/ ; https://lis-isl.org/es/2026/02/brasil-boulos-y-la-liquidacion-de-la-independencia-del-psol-en-una-posible-federacion-con-el-pt/. Todas as citações são do artigo, salvo indicação em contrário. A tradução é nossa.
[2] James Burnham, A Frente Popular: A Nova Traição, Pioneer Publishers, Nova Iorque, 1937, p. 14, https://www.marxists.org/history/etol/writers/burnham/1937/xx/popfront.htm
[3] Leon Trotsky: A Seção Holandesa e a Internacional” (1936), em Escritos de Leon Trotsky (1935-36), Pathfinder Press, Nova York 1977, p. 370
[4] Damián Quevedo: Brasil: Outra Frente Popular com os Capitalistas. Sobre a política da seção brasileira da Liga Socialista Internacional, 15.08.2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/lis-brazil-and-popular-front/
[5] Michael Pröbsting: Uma longa tradição de colaboração com as forças burguesas. Uma crítica ao MST argentino, a principal seção do LIS/ISL, 14 de agosto de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/a-long-standing-tradition-of-collaboration-with-bourgeois-forces-critique-of-argentinean-mst-lis/
[6] Michael Pröbsting: O oportunismo pró-burguês do LIS/MST (Parte 2, Paquistão), 15 de junho de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-pro-bourgeois-opportunism-of-lis-mst/#anker_1; do mesmo autor: Caxemira: Autodeterminação nacional apenas por “meios pacíficos”? Notas críticas sobre a declaração de “A Luta” (Seção LIS no Paquistão) sobre o conflito Índia-Paquistão, 22 de maio de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/kashmir-national-self-determination-only-by-peaceful-means/
[7] Para a crítica da RCIT à Internacional Progressista, ver Michael Pröbsting: Como derrotar a agressão ianque contra a América Latina (e como não fazê-lo). Uma crítica à iniciativa Nuestra América da Internacional Progressista e ao seu documento fundador – a Declaração de San Carlos, 6 de fevereiro de 2026, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/how-to-defeat-the-yankee-aggression-against-latin-america-and-how-not-to-do/; do mesmo autor: “Ordem Mundial Multipolar” = Multiimperialismo. Uma crítica marxista de um conceito defendido por Putin, Xi, stalinismo e a “Internacional Progressista” (Lula, Sanders, Varoufakis), 24 de fevereiro de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/multi-polar-world-order-is-multi-imperialism/; “Declaração de Atenas” sobre a guerra na Ucrânia: uma granada de fumaça para desorientação. Crítica a uma declaração emitida pela “Internacional Progressista” de Sanders, Lula, Varoufakis e Corbyn, 17 de maio de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/athens-declaration-on-ukraine-war/
[8] Michael Pröbsting: O oportunismo pró-burguês do LIS/MST (Parte 1), 14 de junho de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-pro-bourgeois-opportunism-of-lis-mst/
