Brasil: LIS, PSOL e o Governo de Frente Popular

 

 

Brasil: LIS, PSOL e o Governo de Frente Popular

 https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/brazil-lis-psol-and-the-popular-front-government/#anker_1

 

Brasil: LIS, PSOL e o Governo de Frente Popular

Por Michael Pröbsting, Corrente Comunista Revolucionária  Internacional (CCRI/RCIT), 23 de fevereiro de 2026,  www.thecommunists.net

Recentemente, a Revolução Socialista (RS) – seção brasileira da Liga Socialista Internacional (LIS/ISL) – publicou uma declaração na qual criticava a maioria do PSOL por seus planos de se unir à federação do PT de Lula com o PCdoB Estalinista e o PV (Partido Verde). ^[1]

Essa declaração é um exemplo de hipocrisia! A RS escreve: “A possibilidade de o PSOL entrar em uma federação com o PT – atualmente federado com o PCdoB e o PV – representa uma mudança estratégica de enorme gravidade. Não se trata de um acordo tático-eleitoral circunstancial, mas de uma decisão que pode comprometer a própria razão de ser do partido. O PSOL nasceu como uma alternativa de esquerda à adaptação do PT ao regime político brasileiro e à sua política de conciliação com setores da burguesia.”

A RS alerta que tal federação significaria subordinação a uma “estratégia de colaboração de classes”. “Unir-se a uma federação com o PT significaria subordinar o PSOL a um projeto político dominado por uma estratégia de colaboração de classes e pela administração do capitalismo brasileiro. Uma federação não é uma coalizão pontual: impõe uma ação conjunta por quatro anos, unifica os procedimentos parlamentares, condiciona as candidaturas e restringe profundamente a autonomia partidária nos estados e municípios.”

Como exemplo disso, RS cita a aliança do PT com setores burgueses no Rio de Janeiro. “No Rio de Janeiro, por exemplo, o PT é aliado de Eduardo Paes e mantém amplas alianças com setores empresariais e conservadores. Uma federação poderia obrigar o PSOL a integrar ou manter tais acordos em diferentes estados e municípios, subordinando suas ações a convênios que reflitam a lógica da conciliação de classes.”

 Uma questão de princípio

É verdade que o PSOL nasceu como uma alternativa de esquerda ao Partido dos Trabalhadores (PT). No entanto, isso já aconteceu há duas décadas e, desde então, o partido mudou bastante, tornando-se um partido reformista de esquerda. Nas últimas eleições, em 2022, apoiou a chapa presidencial de Lula da Silva (PT) e Geraldo Alckmin (BSP) – um conhecido representante do setor empresarial. Após a vitória de Lula/Alckmin nas eleições, o PSOL integrou o governo da Frente Popular e atualmente fornece uma ministra (Sônia Guajajara), além do Secretário-Geral da Presidência (Guilherme Boulos).

O próprio PSOL é um partido com maioria reformista e várias facções centristas – como o RS – que se opõem à liderança. No entanto, essas facções de oposição dentro do PSOL não sofrem quaisquer consequências pelas suas críticas, pois continuam a permanecer no partido apesar da sua participação no governo da Frente Popular de Lula durante mais de três anos!

RS afirma que o projeto do PSOL de aderir à federação do PT, PCdoB e PV representaria uma “mudança estratégica de enorme importância”, pois iria além de um “acordo tático-eleitoral circunstancial”. Bobagem! Primeiro, participar de uma frente popular, ou seja, uma aliança política de forças reformistas e abertamente burguesas, não é uma “questão tática”, mas sim de princípio. Como os marxistas revolucionários já enfatizavam na década de 1930, uma aliança entre partidos operários e capitalistas significa a subordinação dos primeiros aos últimos. Assim escreveram os trotskistas estadunidenses em um panfleto específico sobre a questão da frente popular:

“Para o proletariado, através de seus partidos, renunciar a um programa independente significa renunciar ao seu funcionamento independente como classe. E esse é precisamente o significado da Frente Popular. Na Frente Popular, o proletariado renuncia à sua independência de classe, abandona seus objetivos de classe — os únicos objetivos, como ensina o marxismo, que podem servir aos seus interesses. Ao aceitar o programa da Frente Popular, aceita, por conseguinte, os objetivos de outra parcela da sociedade; aceita o objetivo da defesa do capitalismo quando toda a história demonstra que os interesses do proletariado só podem ser atendidos pela derrubada do capitalismo. Subordina-se a uma versão burguesa de como melhor e mais confortavelmente preservar a ordem capitalista. A Frente Popular é, portanto, completa e irrevogavelmente não proletária, antiproletária.” ^[2]

A alegação da RS de que o apoio eleitoral a uma frente popular seria uma questão “circunstancial, tático-eleitoral” já havia sido respondida por Trotsky há nove décadas.

“ A questão central do momento é a Frente Popular. Os centristas de esquerda procuram apresentar essa questão como uma manobra tática ou mesmo técnica, para poderem vender suas ideias à sombra da Frente Popular. Na realidade, a Frente Popular é a principal questão da estratégia de classe proletária desta época. Ela também oferece o melhor critério para a diferença entre bolchevismo e menchevismo. Pois muitas vezes se esquece que o maior exemplo histórico da Frente Popular é a Revolução de Fevereiro de 1917. De fevereiro a outubro, os mencheviques e social-revolucionários, que representam um paralelo muito bom com os comunistas e social-democratas, estiveram em estreita aliança e em coalizão permanente com o partido burguês dos Cadetes, com quem formaram uma série de governos de coalizão. Sob o signo dessa Frente Popular estava toda a massa do povo, incluindo os conselhos operários, camponeses e soldados. Certamente, os bolcheviques participaram dos conselhos. Mas não fizeram a mínima  concessão à Frente Popular. A sua exigência era quebrar esta  Frente Popular, destruir a aliança com os Cadetes e criar um governo genuíno de operários e camponeses.” ^[3]

Críticas sem consequências

Em segundo lugar, embora o apoio eleitoral a uma frente popular seja ilegítimo em princípio para marxistas autênticos, o PSOL – com o RS a reboque – foi muito além de um “acordo tático-eleitoral circunstancial”. Faz parte do governo de frente popular de Lula há mais de três anos! Em que universo isso é “circunstancial” ou “tático”?!

Da mesma forma, é ridículo "alertar" sobre os perigos de uma federação citando o exemplo do Rio de Janeiro. O PSOL participou repetidamente de alianças eleitorais e governos regionais e municipais que incluíam forças abertamente burguesas!

Na verdade, se o PSOL se juntasse à federação do PT, PCdoB e PV, seria apenas uma formalização de sua antiga política de frente popular! Embora o RS se sinta desconfortável com isso, recusa-se a sofrer quaisquer consequências. Seu partido está em um governo capitalista há três anos... e o RS ainda faz parte desse partido governante! ^[4]

No final, isso não é surpreendente. Como já mostramos em vários artigos, a LIS é uma tendência internacional com uma longa tradição de política de frente popular. Na Argentina, o MST – o “partido-mãe” do LIS – participou de diversas alianças eleitorais com forças burguesas. ^[5] Sua seção paquistanesa – “A Luta” – fez parte do Partido Popular do Paquistão (PPP), um dos principais partidos burgueses do país, por quatro décadas. ^[6]  

E sua seção ucraniana, liderada por Oleg Vernik, conhece apenas um princípio: a política do dinheiro. No início dos anos 2000, Vernik roubou milhares de dólares de organizações trotskistas. Ele fez propaganda do Livro Verde de Gaddafi e foi à Coreia do Norte para estudar a ideologia nacionalista stalinista “Juche”. Ele dirige um “sindicato” que está integrado em projetos de “parceria social” com a UE e o governo. Durante anos, seu “sindicato” também fez parte da “Internacional Progressista” populista-reformista, liderada por partidos reformistas e burgueses-populistas (PT de Lula, Petro na Colômbia, DSA e figuras de “esquerda” do Partido Democrata nos EUA, etc.). Como resultado, ele recebeu dinheiro tanto da LIS quanto da “Internacional Progressista”. ^[7] Na própria Ucrânia, ele se adapta ao nacionalismo burguês e até participou de um programa de rádio de um conhecido fascista conhecido. ^[8]  

Resumindo, o apoio ao governo da Frente Popular de Lula não é acidental, mas sim a consequência lógica dos princípios sem escrúpulos da LSI. Os verdadeiros marxistas devem romper veementemente com essa política!

 

 

---

^[1]  Brasil: Boulos e a liquidação da independência do PSOL em uma possível federação com o PT, 18.02.2026, https://lis-isl.org/pt/2026/02/brasil-boulos-e-a-liquidacao-da-independencia-do-psol-numa-possivel-federacao-com-o-pt/ ; https://lis-isl.org/es/2026/02/brasil-boulos-y-la-liquidacion-de-la-independencia-del-psol-en-una-posible-federacion-con-el-pt/. Todas as citações são do artigo, salvo indicação em contrário. A tradução é nossa.

^[2]  James Burnham, A Frente Popular: A Nova Traição, Pioneer Publishers, Nova Iorque, 1937, p. 14, https://www.marxists.org/history/etol/writers/burnham/1937/xx/popfront.htm

^[3]  Leon Trotsky: A Seção Holandesa e a Internacional” (1936), em Escritos de Leon Trotsky (1935-36), Pathfinder Press, Nova York 1977, p. 370

^[4]  Damián Quevedo: Brasil: Outra Frente Popular com os Capitalistas. Sobre a política da seção brasileira da Liga Socialista Internacional, 15.08.2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/lis-brazil-and-popular-front/

^[5]  Michael Pröbsting: Uma longa tradição de colaboração com as forças burguesas. Uma crítica ao MST argentino, a principal seção do LIS/ISL, 14 de agosto de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/a-long-standing-tradition-of-collaboration-with-bourgeois-forces-critique-of-argentinean-mst-lis/

^[6]  Michael Pröbsting: O oportunismo pró-burguês do LIS/MST (Parte 2, Paquistão), 15 de junho de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-pro-bourgeois-opportunism-of-lis-mst/#anker_1; do mesmo autor: Caxemira: Autodeterminação nacional apenas por “meios pacíficos”? Notas críticas sobre a declaração de “A Luta” (Seção LIS no Paquistão) sobre o conflito Índia-Paquistão, 22 de maio de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/kashmir-national-self-determination-only-by-peaceful-means/

^[7]  Para a crítica da RCIT à Internacional Progressista, ver Michael Pröbsting: Como derrotar a agressão ianque contra a América Latina (e como não fazê-lo). Uma crítica à iniciativa Nuestra América da Internacional Progressista e ao seu documento fundador – a Declaração de San Carlos, 6 de fevereiro de 2026, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/how-to-defeat-the-yankee-aggression-against-latin-america-and-how-not-to-do/; do mesmo autor: “Ordem Mundial Multipolar” = Multiimperialismo. Uma crítica marxista de um conceito defendido por Putin, Xi, stalinismo e a “Internacional Progressista” (Lula, Sanders, Varoufakis), 24 de fevereiro de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/multi-polar-world-order-is-multi-imperialism/; “Declaração de Atenas” sobre a guerra na Ucrânia: uma granada de fumaça para desorientação. Crítica a uma declaração emitida pela “Internacional Progressista” de Sanders, Lula, Varoufakis e Corbyn, 17 de maio de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/athens-declaration-on-ukraine-war/

^[8]  Michael Pröbsting: O oportunismo pró-burguês do LIS/MST (Parte 1), 14 de junho de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-pro-bourgeois-opportunism-of-lis-mst/

ARGENTINA: MOBILIZAÇÃO CONTRA A REFORMA TRABALHISTA

 

Reportagem da Convergência Socialista ( Seção argentina da Corrente Comunista Revolucionária Internacional)), 12/02/2026 , https://convergenciadecombate.blogspot.com

https://convergenciadecombate.blogspot.com/2026/02/a-pesar-del-avance-con-la-reforma-el.html

 

No dia 11de fevereiro, uma manifestação ocorreu na Argentina em frente ao prédio do parlamento, onde teve início o debate sobre a reforma trabalhista promovida pelo governo Milei. Essa reforma busca eliminar direitos e conquistas históricas para reduzir custos para os capitalistas e aumentar a exploração da classe trabalhadora.

 

A manifestação foi organizada pela CGT (Confederação Geral do Trabalho). Delegados sindicais compareceram, já que a burocracia sindical não convocou uma greve naquele dia, impedindo assim a mobilização da base. A esquerda também participou da manifestação, assim como alguns setores do peronismo (o principal partido de oposição, pró-capitalista). A manifestação foi uma mera formalidade, visto que a CGT havia negociado a reforma com o governo e o peronismo, o que garantiu a aprovação do projeto de lei no Senado.

 

Em pleno dia, a polícia começou a reprimir a manifestação. Nesse momento, a maioria dos sindicalistas recuaram, enfrentando gás lacrimogêneo e balas de borracha. Apenas as colunas de esquerda e alguns manifestantes permaneceram, realizando ações de autodefesa.

 

Nosso partido, Convergência Socialista (seção da Tendência Internacional Comunista Revolucionária), permaneceu no comício até que todas as outras colunas se retirassem. Em resposta à vil traição da CGT, convocamos à auto-organização das bases e à promoção, juntamente com a esquerda e os setores combativos que estejam dispostos a lutar de forma consequente.

 

 

SUPER BOWL, UM COELHO MAU MORDEU O TRASEIRO DE TRUMP

 

https://convergenciadecombate.blogspot.com/2026/02/super-tazon-un-conejo-malo-le-mordio-el.html

Por Claudio Colombo

Os Estados Unidos e grande parte do mundo são cativados anualmente pelo Super Bowl, a final do futebol americano. Este evento é tão importante que os shows do intervalo frequentemente contam com apresentações de alguns dos maiores artistas do planeta, como Gloria Estefan, Madonna, Beyoncé, Bruno Mars, Coldplay e uma longa lista de outras estrelas que faturam fortunas.

Para entender o fenômeno, basta olhar para o orçamento de publicidade do programa, que este ano chegou perto de US$ 300.000 por segundo... Absolutamente insano! Nesse cenário impressionante e multimilionário, o cantor principal era o recente vencedor do Grammy, Benito Antonio Martínez Ocasio, mais conhecido como Bad Bunny (Colho Mau), o "Rei do Pop" porto-riquenho.

A apresentação, que contou com grandes nomes do entretenimento como Karol G, Pedro Pascal, Ricky Martin e Lady Gaga, teve uma mensagem política clara e impactante, centrada na defesa dos direitos dos imigrantes latinos nos Estados Unidos, que estão sendo atacados, presos e deportados pelas gangues de Donald Trump.

Tanto Bad Bunny quanto a maioria das estrelas homenageadas horas antes no Grammy Awards desfilaram no tapete vermelho deste outro grande festival, exibindo broches com slogans contra o ICE, a agência de imigração. Vários também subiram ao palco para criticar o presidente e suas políticas contra a comunidade latina.

A reação foi imediata. Trump condenou o programa como “imoral” e pela dança sensual “na frente de crianças”, confirmando que a mensagem havia causado ofensa. Essa queixa moralista pareceu profundamente inconsistente quando comparada a vídeos públicos nos quais o próprio Trump aparecia fazendo gestos sexualizados em eventos e programas de televisão — até mesmo em ambientes familiares — e aos seus laços sociais documentados com Jeffrey Epstein, com quem compartilhou eventos e fotografias por anos.  (La Izquierda Diario, 8 de fevereiro)

O momento mais emocionante do show do intervalo do Super Bowl foi quando um garotinho apareceu assistindo ao Grammy na TV, justamente quando Bad Bunny gritou "ICE fora!". Tudo isso aconteceu em meio a protestos massivos contra as políticas de imigração e mais derrotas eleitorais para o Partido Republicano, a mais recente em um de seus redutos, a Louisiana.

Nas eleições realizadas no último sábado na Louisiana, a candidata democrata Chasity Martinez obteve 62% dos votos contra 38% de seu oponente republicano, em um distrito onde Trump havia vencido com folga a eleição presidencial de 2024. Essa derrota para o partido governista, a sétima consecutiva, acende o alerta na Casa Branca, que em breve terá que enfrentar as estratégicas eleições de meio de mandato.  (Clarín, 8 de fevereiro)

Trump já sofreu nove derrotas desde que retornou à Casa Branca: recentemente perdeu as eleições para governador na Virgínia e em Nova Jersey, bem como as eleições para prefeito em Miami e Nova York. Os democratas também venceram eleições suplementares em Kentucky, Iowa e Texas. Essas derrotas se somam aos resultados de novembro passado em Nova Jersey e Virgínia, onde os democratas conquistaram mais 18 cadeiras.  (La Izquierda Diario, 8 de fevereiro)

Uma derrota em novembro, nas eleições para o Congresso, seria um golpe tremendo para as políticas anti-operárias e anti-populares de Donald Trump, não porque os democratas venceriam — eles não têm nada melhor a oferecer ao povo do que os republicanos — mas porque enfraqueceria o partido governante e encorajaria o movimento de massas, que já está ganhando força.

A grande luta contra o ICE teve repercussões "artísticas" no Super Bowl e na cerimônia do Grammy, incentivando grande parte da comunidade artística e cultural a se juntar ao processo fenomenal e combativo de defesa dos direitos democráticos, uma vitória decisiva para os trabalhadores que foram às ruas em Minneapolis e outros estados.

Desde semicolônias como a Argentina, devemos nos solidarizar ativamente com essas mobilizações e aproveitar esta oportunidade para lutar com mais afinco do que nunca contra a dominação do imperialismo ianque e das potências que buscam ocupar seu lugar no atual processo de recolonização do país e de todo o continente. Como sempre, e agora mais do que nunca, não haverá saída para o nosso povo sem romper as correntes da dependência!

Defend Cuba against Imperialism

 

Defend Cuba against Imperialism without Whitewashing the Dictatorship!

On the opportunist adaptation of PTS/CPR-FI to the Stalinist-Capitalist regime of Castro/Diaz-Canel

By Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 4 February 2026

Trump’s offensive to recolonise Latin America has opened a new phase in world politics. After assaulting Venezuela and kidnapping its President, Washington has imposed a total oil blockade on Cuba, hoping to push the regime into collaboration – as they did already successfully with the corrupted Venezuelan government of Delcy Rodríguez. ¹

It is the duty of Marxists to defend Cuba as we side with all other capitalist semi-colonies facing imperialist aggression like Venezuela or Iran. The RCIT has published a statement along these lines and so have a number of other socialist organisations. ² However, in order to defend Cuba and other countries which are attacked by the U.S., one must have a clear analysis of the regimes in these countries and their role in face of imperialist aggression.

The Trotskyist Faction (recently renamed in Current for Permanent Revolution - Fourth International), with the Argentinean PTS as the leading party, recently published a statement on this issue. While it correctly denounces the imperialist aggression and calls for the defence of Cuba, the statement also shows the opportunist adaptation of this organisation to the Stalinist-Capitalist regime of Castro/Diaz-Canel. ³

The PTS/CPR-FI considers Cuba still as a “deformed workers state”. In its statement it accuses Trump to strive for a “complete restoration of capitalism”. It criticises that “the Diaz-Canel government has been passing reforms that strengthen pro-capitalist tendencies.” It speaks of “increasing measures to restore capitalism.” All these formulations suggest that capitalist restoration would only be a tendency and that Cuba still would be a “deformed workers state”, i.e. a post-capitalist state defending a planned economy based on proletarian property relations.

Indeed, this is the analysis of the PTS/CPR-FI as one can see in an article published in 2021. Here it speaks about the Stalinist regime as one which “is undermining the foundations of the workers’ state.” It characterizes the pro-market reforms since 2010/11 as “a further step toward capitalist restoration. If completed, this restoration will be a severe defeat. (…) Capitalist restoration would entail the loss of historic gains like the nationalized economy with its centralized planning…“ ⁴

All this suggests that the restoration of capitalism would only be a possibility which lies in the future and that Cuba remains a “deformed workers state”. However, as a matter of fact, the regime has been committed to restore capitalism since more than 15 years as the PTS/CPR-FI comrades themselves suggest when they speak about “pro-market reforms initiated by Raúl Castro in 2010–11”. As we did show in our book “Cuba‘s Revolution Sold Out?”, published in 2013, the regime has undertaken a series of reforms which all advance the restoration of capitalism. At the same time, the regime keeps its political institutions in place, i.e. the Stalinist dictatorship. This is why the RCIT characterises it as a Stalinist-Capitalist regime. ⁵

In this we follow the approach of Leon Trotsky, one of the greatest Marxist thinkers of the 20^th century, who elaborated a profound analysis of Stalinism. Such he wrote: “The class nature of the state is, consequently, determined not by its political forms but by its social content; i.e., by the character of the forms of property and productive relations which the given state guards and defends.“ ⁶

Hence, the decisive question is which social relations does a given regime defend? In the case of Cuba, we see that it is imposing austerity measures and market reforms since a number of years, i.e. that it is advancing capitalist property relations. Furthermore, it is a regime which has aligned itself with Chinese and Russian imperialism. ⁷

The PTS/CPR-FI comrades ignore these developments in order to claim that defending Cuba would mean to defend a “deformed workers state”.

Reform or revolution in Cuba?

However, even if Cuba would still be “deformed workers state”, the position outlined in the PTS/CPR-FI is shameful. Not a single time does it characterize the regime as a dictatorship, not a single time does it call for political revolution – as Trotskyists always did in Stalinist states – and not a single time does it advocate the replacement of the regime by an authentic workers and popular government!

It only speaks about the “bureaucratic Cuban regime”. It denounces that “the government continues to restrict the independent organization of workers and youth and represses demonstrations by the popular masses in response to the worsening social crises” and demands that “the Cuban government must stop repressing, persecuting, and imprisoning those who denounce the inequalities and political oppression.”

Naturally, we always demand from a government that it stops repression. Such socialists in the U.S. raise the demand that the Trump Administration stops sending the ICE thugs to terrorise migrants and, likewise, that it ends it plan to recolonise Latin America. But we also make clear that we want to bring down the Trump Administration and that we want to smash U.S. imperialism.

But as the PTS/CPR-FI comrades are silent about the dictatorial character of the regime, about the necessity to overthrow and to replace it, their approach becomes a reformist one, i.e. they are calling the regime to make some reforms. To make this look realistic they are minimising the repressive character of the Stalinist regime. For example, the formulation “the government continues to restrict the independent organization of workers and youth” can be called the understatement of the year. The Castroite regime does not only “restrict” independent workers and mass organisations. It brutally represses them since more than six decades and does not allow any other party or trade union which is independent of the regime to exist! When the masses demonstrate for democratic rights, they face brutal repression as we saw in 2021. ⁸

This is not a “bureaucratic government” making mistakes which need to be corrected – this is a dictatorship which stays in power through brutal repression. Effectively, the PTS/CPR-FI statement is whitewashing the Stalinist Regime!

The disappearance of dialectics

Finally, it is also worth noting that the PTS/CPR-FI does not mention at all the close relations of the Castroite regime with Chinese and Russian imperialism. Again, this is not surprising not only because the comrades have a soft approach to the regime but also because they refuse to recognise the imperialist character of China and Russia, as we discussed somewhere else. ⁹

Both in the case of the Stalinist-Capitalist character of the Cuban regime as well as the imperialist nature of China and Russia, the PTS/CPR-FI repeats the same mistake of ignoring fundamental laws of materialist dialectic – the necessity of identifying the essence behind appearance and the transformation of quantity into quality. In his Notebooks on Philosophy Lenin approvingly quoted Hegel’s dictum that „the truth of being is essence“ ¹⁰ and emphasised that “the endless process of the deepening of man’s knowledge of the thing, of phenomena, processes, etc., [is] from appearance to essence and from less profound to more profound essence.“ ¹¹

Unfortunately, due to its strong orientation to universities, the PTS/CPR-FI is too much influenced by neo-Gramscian and post-modernist ideas dominating the progressive academic milieu. Hence, they repeat since many years that China and Russia only “have imperialist tendencies” but are not imperialist yet and that the Cuban regime introduces pro-market reforms but has not become capitalist yet. Everything is lost in an endless process without essence and clear characterisation. Such vagueness is not only confusing but also useful to justify an opportunist policy of adaptation to Castro-Chavismo!

Authentic Marxists must make a clear rupture with such undialectical and opportunist methods and take a clear stance in defence of Cuba against imperialist aggression but also in clear denunciation of the Stalinist-Capitalist regime of Castro/Diaz-Canel!

1 See e.g. RCIT: The Yankee Attack against Venezuela has Begun! Defeat U.S. imperialism and its local allies! Defend Venezuela! No political support for the Maduro Regime! 3 January 2026, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/the-yankee-attack-against-venezuela-has-begun/; Michael Pröbsting: Trump’s Donroe Doctrine and its Consequences for Venezuela, Latin America and the World (Part 1: https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-s-assault-on-venezuela-and-his-plan-to-recolonise-latin-america/ and Part 2 https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-s-assault-on-venezuela-and-his-plan-to-recolonise-latin-america/#anker_3); Ernesto Buenaventura: El chavismo se maquilla la cara, bajo las órdenes de Trump, para garantizar el negocio de las petroleras yanquis, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2026/01/el-chavismo-se-maquilla-la-cara-bajo.html

2 See the following RCIT documents: Stop the Imperialist Aggression against Cuba! Down with Trump’s plan to recolonise Latin America! No political support for the Stalinist-Capitalist regime of Castro/Diaz-Canel! 3 February 2026, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/stop-the-imperialist-aggression-against-cuba/; Jorge Arboleda: Por una campaña de solidaridad con el pueblo cubano sin apoyo a la dictadura castrista, 3 de febrero de 2026, https://ccrimexico.blogspot.com/2026/02/por-una-campana-de-solidaridad-con-el.html

3 CPR-FI: Down with the Imperialist Siege on Cuba, 31 January 2026, https://www.leftvoice.org/down-with-the-imperialist-siege-on-cuba/. All quotes are from this statement if not indicated otherwise.

4 Diego Dalai: 62 Years after the Revolution: What Are the Perspectives for Cuba? 9 January 2021 https://www.leftvoice.org/62-years-after-the-revolution-what-are-the-perspectives-for-cuba/

5 For our analysis of the process of capitalist restoration in Cuba we refer readers to the book by Michael Pröbsting: Cuba‘s Revolution Sold Out? The Road from Revolution to the Restoration of Capitalism, August 2013, https://www.thecommunists.net/theory/cuba-s-revolution-sold-out/; see also Juan Giglio y Damián Vekelo: Cuba tiene un gobierno stalinista, que aplica un ajuste capitalista, julio 13, 2021, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2021/07/cuba-tiene-un-gobierno-stalinista-que.html

6 Leon Trotsky: Not a Workers' and not a Bourgeois State? (1937); in: Trotsky Writings, 1937-38, p. 61

7 For our theoretical analysis of the relationship of Stalinism, workers state and capitalist restoration we refer, in addition to the above-mentioned book, to an essay by Michael Pröbsting: China: On Stalinism, Capitalist Restoration and the Marxist State Theory. Notes on the transformation of social property relations under one and the same party regime, 15 September 2024, https://www.thecommunists.net/theory/china-on-stalinism-capitalist-restoration-and-marxist-state-theory/

8 For a compilation of RCIT articles on the mass protests in Cuba in 2021 see https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/cuba-solidarity-with-mass-protests-against-the-stalinist-capitalist-regime/.

9 For our debate with the PTS/CPR-FI comrades see e.g. the exchange between Esteban Mercatante and Michael Pröbsting published by both organisations at https://www.laizquierdadiario.com/El-caracter-de-China-y-sus-consecuencias-para-la-politica-revolucionaria respectively https://www.thecommunists.net/theory/debate-on-capitalism-in-china/). A debate was also recorded on video in spring 2022 (https://www.thecommunists.net/rcit/debate-between-pts-ft-and-rcit-cs-on-china/). Furthermore, another debate took place in autumn 2023 at a public meeting in Buenos Aires which included Medina Avdagić and Michael Pröbsting for the RCIT and José Castillo, a professor at the University of Buenos Aires and a well-known theoretician and leader of UIT-CI as well as Matías Maiello, a leading theoretician of the PTS/CPR-FI (https://www.thecommunists.net/rcit/rcit-interventions-at-rallies-in-2023-part-2/#anker_2); see also the pamphlet by Michael Pröbsting: China: An Imperialist Power … Or Not Yet? 22 January 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/; Unable to See the Wood for the Trees. Eclectic empiricism and the failure of the PTS/FT to recognize the imperialist character of China, 13 August 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/; How is it possible that some Marxists still Doubt that China has Become Capitalist? (A Critique of the PTS/FT), An analysis of the capitalist character of China’s State-Owned Enterprises and its political consequences, 18 September 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2/; for a compilation of RCIT documents dealing with China as a Great Powers see https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

10 Georg Wilhelm Friedrich Hegel: The Science of Logic, (Translated by A.V. Miller; Foreword by J.N. Findlay), Allen & Unwin, London 1969, p. 389

11 V.I.Lenin: Conspectus of Hegel’s Science of Logic (1914); in: Collected Works Vol. 38, p. 221