A SEGUNDA PRESIDÊNCIA DE TRUMP

 

A segunda presidência de Trump: causas, contradições internas e consequências para a política mundial

Teses da Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI), 31.01.2025, www.thecommunists.net

1. O segundo mandato de Trump representa um ponto de viragem tanto para a política americana quanto para a política mundial. Ele reflete e acelera o declínio a longo prazo do imperialismo dos EUA e a erosão de sua posição hegemônica. Esse processo tem se manifestado nas últimas duas décadas no declínio da posição dos EUA na manufatura global, nas exportações, nas maiores corporações, etc., combinado com um aumento massivo de suas dívidas. Um processo semelhante tem ocorrido em outras potências imperialistas ocidentais, como a UE, a Grã-Bretanha ou o Japão. Ao mesmo tempo, a China se tornou a potência imperialista ascendente mais importante, desafiando os EUA, enquanto outras potências também puderam expandir sua influência (embora em menor grau).

 A Administração Trump: Um tipo diferente de governo

 

2. A Administração Biden representou a tentativa de uma ala da classe dominante dos EUA de conter a ascensão da China, unindo as antigas potências imperialistas ocidentais contra a China e a Rússia. No entanto, essa "frente unida" do imperialismo ocidental mostrou-se não ser forte o suficiente para deter o aumento da influência global de Pequim e Moscou, como demonstram a expansão da aliança BRICS+ ou o fracasso da política de sanções ocidentais contra a Rússia após o início da Guerra da Ucrânia.              .
3. A 2ª Administração Trump tenta encontrar um caminho alternativo. No entanto, enfrenta uma série de problemas. Primeiro, ela constitui um tipo diferente de governo. Geralmente, os governos burgueses em países imperialistas representam, mais ou menos, os interesses da burguesia monopolista e, de forma mais ampla, o "capitalista total ideal" (Engels). Isso lhes permite, mais ou menos, mobilizar todo o aparato estatal, a mídia corporativa, etc., para implementar sua política. No entanto, o declínio dos EUA aprofundou as fricções dentro de sua burguesia e do aparato estatal, entre seus estados, etc. O fato de "Guerra Civil" ter se tornado um dos filmes mais populares nos EUA no ano passado reflete o aumento das tensões domésticas. Esse cenário poderia se tornar realidade no período que está por vir.
4. Portanto, a segunda administração Trump representa um tipo diferente de governo, começando pela própria pessoa do presidente e pela forte e direta influência de bilionários como Elon Musk e outros capitalistas monopolistas. É claro que os "oligarcas" - como Biden os chamou corretamente, mas de forma hipercrítica - sempre tiveram grande influência em Washington. No entanto, em administrações anteriores, essa influência era mais indireta, pois a gestão política diária era conduzida por políticos experientes. Agora, um punhado de bilionários e magnatas que desprezam o "velho" aparato estatal assumem o poder político eles mesmos. Pode-se dizer que a Administração Trump representa menos um "capitalismo total ideal" e os interesses de toda a burguesia (ou mesmo sua maioria) do que qualquer outra administração anterior nos tempos modernos.
5. O objetivo estratégico de Trump é enfraquecer massivamente o aparelho estatal interno (exceto o aparelho repressivo), cortar os cuidados sociais e de saúde e reduzir os direitos democráticos. As razões para isso são: a) ele deseja reduzir massivamente os impostos para as corporações, b) considera grandes setores do aparelho estatal como hostis politicamente ao movimento MAGA de Trump e c) deseja enfraquecer as organizações de massa dos trabalhadores e oprimidos (negros, muçulmanos, LGBT, etc.).
6. Embora essa estratégia não resulte necessariamente em guerra civil, está claro que a 2ª Administração Trump será muito mais um governo de "estado de emergência" do que os governos anteriores dos EUA. A incitação ao ódio e a perseguição de imigrantes, a militarização da fronteira sul com o México - tudo isso serve, entre outras coisas, como disfarce para os ataques de Trump contra seus oponentes domésticos.)
7. O objetivo da Administração Trump é a criação de um governo mais bonapartista e autoritário para salvaguardar os interesses da burguesia monopolista, deter o declínio global do imperialismo americano e pacificar os protestos internos (como o levante do Black Lives Matter no verão de 2020).

Contradições da política externa de Trump diante da decadência das potências ocidentais.

8. O foco de Trump em alcançar seus objetivos domésticos e superar a resistência anda de mãos dadas com uma política externa conflituosa. Tais contradições são causadas tanto pelas dificuldades objetivas de um hegemonia em declínio quanto pelo desejo de Trump de obter sucessos de curto prazo na política externa (a fim de aumentar seu prestígio doméstico). Assim, ele ameaça iniciar uma guerra comercial contra vários países, incluindo aliados de longa data (Canadá, países da UE como Dinamarca, Colômbia, etc.), se eles não estiverem dispostos a aceitar as manobras da política externa de Trump. Basicamente, ele inicia confrontos contra amigos e inimigos ao mesmo tempo – claramente uma política disfuncional, já que os EUA não possuem  mais o hegemonia absoluta no mundo.

 

9. Isso não significa que a política externa de Trump não tenha uma lógica interna. Ela simplesmente possui várias lógicas que se contradizem. É evidente que a China representa o rival imperialista mais importante para os EUA. É por isso que todas as administrações, desde Obama, foram impulsionadas pelo chamado “pivô para a Ásia”, que significa focar em tentar dominar a região mais importante do mundo – tanto em termos de população quanto de economia – e conter a ascensão da China. A Administração Trump compartilha essa abordagem em princípio, como se pôde ver no primeiro período, quando o “homem laranja” iniciou a guerra comercial global contra Pequim.

10. Teoricamente, a única chance do imperialismo ocidental em decadência de deter a ascensão dos rivais orientais seria intensificar a colaboração entre si. No entanto, diante de uma crise cada vez mais profunda do capitalismo mundial, isso se torna cada vez mais impossível, e a classe dominante de cada potência adota cada vez mais o lema “cada um por si”.

11. Portanto, Trump deseja obter sucessos de prestígio na política externa e expandir as esferas de influência dos EUA às custas dos aliados. Ele parece estar disposto a fazer concessões a Putin para encerrar a guerra na Ucrânia, o que, no entanto, prejudicaria a aliança de Washington com as potências europeias. Da mesma forma, as ameaças de anexar o Canadá e a Groenlândia (pertencente à Dinamarca) fazem sentido para expandir as esferas de influência dos EUA em um mundo onde cada potência segue apenas seus próprios interesses. No entanto, ao mesmo tempo, isso mina a possibilidade de resistir em conjunto aos rivais orientais.

12. Outro projeto é o que James Carafano, da ultraconservadora Heritage Foundation, chama de “Rejuvenescimento da Doutrina Monroe”. Esse conceito significa, essencialmente, aumentar a subjugação e a superexploração da América Latina – uma região de países semicoloniais – e fortalecer o domínio de Washington ao repelir a crescente influência da China. Esse é o significado mais profundo por trás da ameaça de Trump de invadir o Panamá e assumir o controle do Canal ou de lançar ataques militares unilaterais contra os chamados “cartéis de drogas” no México. No entanto, a própria razão pela qual a posição de Washington nesta região declinou nas últimas duas décadas – em relação à China – foi que  tinha cada vez menos a oferecer em termos de exportações e investimentos estrangeiros. A política externa agressiva de Trump não mudará esse fato. E enquanto a Heritage Foundation, favorável a Trump, sugere que Washington una forças com a Europa para substituir os investimentos da China na América Latina... o “homem laranja” especula sobre invadir a Groenlândia.

3. A política externa de Trump enfrenta um problema semelhante no Oriente Médio. Os EUA perderam muita influência na região porque a China podia oferecer comércio e investimento estrangeiro e a Rússia, até certo ponto, apoio militar. Quando Trump se recusou a apoiar a Arábia Saudita em 2019 (após um grande ataque aéreo à infraestrutura petrolífera da Arábia Saudita pelo Irã ou forças pró-iranianas), os governantes do Golfo entenderam que os EUA não são mais os donos da região. Desde então, Mohammed bin Salman aumentou sua cooperação com a China e a Rússia. Além disso, o apoio ilimitado de Washington ao genocídio de Israel em Gaza desacreditou maciçamente os EUA e fez de Israel — seu aliado mais próximo na região — um pária global. Como resultado da agressão implacável de Israel, bem como da Revolução Síria, o Oriente Médio se tornou altamente instável e grávido de guerras regionais e levantes revolucionários.

14. O projeto de longa data de Trump de reduzir o engajamento militar dos EUA no Oriente Médio – refletindo a hegemonia decrescente de Washington – sempre foi combinado com o projeto de “normalização” entre Israel e os principais estados árabes para que uma aliança liderada por Israel pudesse substituir as forças dos EUA na região e mantê-la sob a influência de Washington. No entanto, tal projeto carece de sustentação econômica – de onde virão os investimentos e o comércio necessários? Na verdade, é revelador que Trump agora não ofereça investimento aos estados do Golfo, mas peça que invistam nos EUA! Da mesma forma, tal projeto de “normalização” carece de pré-condições políticas, dado o ódio popular massivo de centenas de milhões no Oriente Médio contra o monstro sionista que, combinado com o desprezo generalizado pelos regimes domésticos, poderia facilmente resultar em revoltas populares no Egito, Jordânia ou outros países da região. As próprias sugestões de Trump de limpeza étnica dos palestinos em Gaza, a assembleia de fanáticos sionistas em seu gabinete, o desejo de Israel de travar guerra contra o povo palestino, Líbano, Síria, Irã, etc. … tudo isso torna muito provável que uma retirada militar dos EUA do Oriente Médio resultaria em rupturas explosivas.

Destruição do último pilar da ordem mundial pós-Guerra Fria

 

15. Por todas essas razões, a 2ª Administração Trump marca uma nova era tanto na política doméstica quanto na situação mundial. Ela representa o fim das relações políticas estabelecidas nos EUA, bem como da chamada ordem mundial pós-Guerra Fria. É provável que provoque explosões políticas domésticas, bem como novas guerras – como uma invasão dos EUA no Panamá ou na Groenlândia ou entre estados no Oriente Médio. Ela também aumenta as tensões militares entre potências imperialistas (incluindo entre os EUA e a Europa Ocidental).

16. A 2ª Administração Trump destrói o último pilar da ordem mundial pós-Guerra Fria. Essa ordem essencialmente já havia terminado antes com o fim da hegemonia absoluta dos EUA e a ascensão da China e da Rússia como Grandes Potências imperialistas após a Grande Recessão em 2008. No entanto, mesmo assim, continuou a existir pelo menos uma unidade relativa entre as potências imperialistas ocidentais. Essa unidade parece terminar agora com a nova Administração Trump. Uma nova era de aceleração da rivalidade entre Grandes Potências e banditismo imperialista contra países semicoloniais e povos oprimidos começou.

17. É evidente que a classe dominante na Europa Ocidental tenta explorar politicamente a Guerra da Ucrânia, bem como a segunda presidência de Trump, a fim de inflamar o chauvinismo e o militarismo domésticos. Seus apelos por armamento massivo, pela militarização da opinião pública (“a população deve se preparar para a guerra com a Rússia nos próximos anos”), discute a implantação de tropas na Ucrânia ou na Groenlândia. Tudo isso reflete que a burguesia da Europa quer se tornar um ator político e militar global. Ao mesmo tempo, ela vivencia sua pior crise política desde 1945, pois enfrenta a pressão tanto da Administração Trump quanto de Putin e, além disso, países-chave estão no meio de uma crise doméstica com a possibilidade de forças nacionalistas de direita chegarem ao poder (que têm, na melhor das hipóteses, um compromisso morno com a UE).

18. Este processo contraditório poderia acelerar a dinâmica centrífuga da UE e provocar paralisia ou divisões. Poderia terminar na criação de um bloco imperialista menor de apenas alguns estados europeus (liderados pela Alemanha ou França) e países buscando alianças estratégicas com os EUA, Rússia ou China. A única possibilidade de manter a Europa Ocidental como um ator global imperialista independente seria o aprofundamento da unificação da UE e a formação de um aparato estatal pan-europeu sob a liderança combinada da Alemanha e da França. Tal processo não está excluído, mas enfrenta obstáculos gigantescos. Embora não possamos prever o desenvolvimento futuro do imperialismo europeu, está claro que os próximos anos verão profundas crises domésticas e conflitos entre potências e estados no continente. Explosões contra revolucionárias e revolucionárias e até mesmo conflitos militares na Europa são possibilidades realistas.

 

Tarefas dos revolucionários

 

19. Em uma nova era, os marxistas têm o dever de defender os princípios do anti-imperialismo e do internacionalismo proletário. Portanto, a Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI) reitera sua posição de longa data de derrotismo revolucionário em qualquer conflito entre Grandes Potências imperialistas. Em guerras tarifárias entre os EUA, Europa, China, Canadá, etc., ou em relação à política de sanções entre imperialistas ocidentais e orientais, os socialistas não devem ficar do lado de nenhuma potência. Não a todas as sanções e tarifas imperialistas! Da mesma forma, nos opomos a todas as ameaças militaristas e armamentos em estados imperialistas ocidentais e orientais. Os socialistas na Europa devem se opor a qualquer tentativa da UE de intervir militarmente na Groenlândia. Em vez disso, defendemos a independência da Groenlândia, que não deve fazer parte de nenhuma aliança imperialista e nem deve ter nenhuma base militar de Grandes Potências estrangeiras. Os socialistas se esforçam — no espírito da famosa fórmula de Lênin durante a Primeira Guerra Mundial — para transformar toda crise militar ou guerra em luta revolucionária contra os governantes imperialistas.

20. Em conflitos entre potências imperialistas e países semicoloniais, ou seja, povos oprimidos, a CCRI defende a derrota dos primeiros e a defesa dos últimos. Portanto, estamos do lado do Panamá ou do México contra qualquer agressão militar dos ianques. Da mesma forma, sempre defendemos o povo palestino, os houthis iemenitas, o Líbano, o Irã e outros países contra o estado sionista. Da mesma forma, estamos do lado da Ucrânia contra a invasão de Putin e apoiamos o povo sírio contra os agressores russos entre 2015-24. Naturalmente, nossa defesa desses povos oprimidos não inclui nenhum apoio político às suas lideranças não revolucionárias.

21. Nos EUA, os socialistas chamam por mobilizações em massa contra os ataques reacionários da Administração Trump contra imigrantes, mulheres e pessoas LGBT+. Os sindicatos, as organizações de massa das comunidades negra, latina, muçulmana e outras devem organizar greves e manifestações em massa. Os socialistas também defendem a formação de unidades de autodefesa para impedir que o ICE prenda e deporte migrantes. Da mesma forma, os ataques que se aproximam e a recessão iminente provocarão lutas econômicas nas quais os socialistas devem tentar integrar os setores dos trabalhadores que são politicamente atrasados. Em todas essas lutas, é crucial que os trabalhadores e oprimidos se organizem independentemente em assembleias de base para controlar e liderar a luta. Os socialistas devem garantir que tais campanhas sejam independentes do Partido Democrata, que representa os interesses da burguesia monopolista liberal e que provou ser um apoiador leal do estado sionista genocida.

22. A 2ª Administração Trump inaugura uma nova era global na qual as contradições do capitalismo em declínio se aprofundam e se tornam mais explosivas. Ela aumentará os perigos de guerras e ataques contra revolucionários, bem como a resistência em massa e as lutas revolucionárias. Muitas organizações de esquerda caracterizam o período atual como marcado por uma mudança política à direita. É verdade que em algumas regiões do mundo – EUA, vários países europeus e Argentina – forças de direita tomaram o poder recentemente. No entanto, é preciso evitar a unilateralidade impressionista. Em outros países, forças de direita sofreram reveses (por exemplo, Índia) e forças reformistas ou populistas “progressistas” venceram eleições (Sri Lanka, Brasil, México, Grã-Bretanha, etc.). Além disso, tais avanços de forças de direita não são irreversíveis – Trump perdeu o poder em 2020 e em apenas alguns dias protestos em massa de meses de duração derrubaram Milos Vucevic, o presidente nacionalista reacionário da Sérvia. Mais importante, houve uma ascensão massiva da luta de classes globalmente no período recente – mais importantemente a resistência heróica do povo palestino e seus aliados contra a máquina de matar sionista e a ascensão do movimento global de solidariedade pró-Palestina. Não, a característica dominante da situação mundial não é uma mudança política de direita, mas a aceleração das contradições econômicas, políticas e militares do capitalismo decadente e os confrontos resultantes entre as classes e os estados.

23. Em tal período de catástrofes e lutas, é ainda mais importante que os marxistas autênticos, que concordam com as questões-chave da situação mundial e as tarefas resultantes para a luta, juntem forças para superar a crise da liderança da classe trabalhadora e avançar na construção de um novo Partido Mundial da Revolução Socialista! Tal trabalho só pode prosseguir nas linhas do anti-imperialismo intransigente contra todas as Grandes Potências no Leste e Oeste, a defesa dos povos oprimidos contra bandidos imperialistas e esforços para unir os trabalhadores e oprimidos através das linhas nacionais e fronteiras estaduais na luta contra a classe dominante!