Um estrategista inteligente articula o medo da classe dominante sobre a Guerra da Ucrânia e a rivalidade das Grandes Potências
Por Michael Pröbsting, Secretário Internacional da Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT), 24 de dezembro de 2022, www.thecommunists.net
Desde o início da Guerra da Ucrânia, a CCRI tem enfatizado que este evento provocou uma reviravolta dramática na situação mundial. Dada a natureza dual deste conflito, ele representa tanto uma guerra justa de defesa nacional quanto um gatilho para a aceleração da rivalidade entre as potências imperialistas. Portanto, este evento tem consequências de longo alcance tanto para a Rússia imperialista quanto para a relação de forças entre as grandes potências. Pode resultar na abertura de uma profunda crise do reacionário regime de Putin, no perigo de uma nova guerra mundial, bem como em desenvolvimentos revolucionários e contrarrevolucionários em todo o mundo.
Um artigo de Henry Kissinger, publicado há alguns dias, é uma forte confirmação de nossa avaliação feita por um representante da classe dominante. O autor não precisa de muita introdução. Kissinger é ex-secretário de Estado e Conselheiro de Segurança Nacional dos Presidentes dos Estados Unidos. Ele é sem dúvida um estrategista altamente inteligente do imperialismo que permanece muito bem conectado e influente dentro dos círculos dirigentes da classe dominante.
Desde algum tempo, ele defende uma espécie de política externa imperialista que é conhecida como Realpolitik. Tal abordagem leva em conta o declínio do imperialismo americano e defende uma abordagem "pragmática" nas relações com as novas Grandes Potências do Oriente - China e Rússia. Basicamente, ele defende uma "ordem mundial multipolar" onde todas as Grandes Potências tentem lidar com seus antagonismos de forma pacífica. Como resultado, a classe dominante deveria ser capaz de evitar a Terceira Guerra Mundial e de pacificar as rebeliões populares e as guerras locais. [1]
Em seu artigo, intitulado "Como evitar outra guerra mundial", Kissinger repete seu apelo para a abertura de negociações a fim de acabar com a Guerra da Ucrânia. "O mundo de hoje se encontra em um ponto de viragem comparável na Ucrânia, pois o inverno impõe uma pausa nas operações militares de grande escala naquele país? Tenho expressado repetidamente meu apoio ao esforço militar aliado para frustrar a agressão da Rússia contra a Ucrânia. Mas o tempo está se aproximando para aproveitar as mudanças estratégicas que já foram realizadas e para integrá-las em uma nova estrutura para alcançar a paz através da negociação ” [2]
Basicamente, ele propõe uma "linha de cessar-fogo ao longo das fronteiras existentes onde a guerra começou em 24 de fevereiro". A Rússia iria ceder suas conquistas a partir daí, mas não o território que ocupava há quase uma década, incluindo a Crimeia. Esse território poderia ser objeto de uma negociação após um cessar-fogo. Se a linha divisória entre a Ucrânia e a Rússia antes da guerra não puder ser alcançada por meio de combate ou de negociação, o recurso ao princípio da autodeterminação poderia ser explorado. Referendos supervisionados internacionalmente sobre autodeterminação poderiam ser aplicados a territórios particularmente divisivos que mudaram de mãos repetidamente ao longo dos séculos. O objetivo de um processo de paz seria duplo: confirmar a liberdade da Ucrânia e definir uma nova estrutura internacional, especialmente para a Europa Central e Oriental. Eventualmente, a Rússia deveria encontrar um lugar em tal ordem”
Além disso, Kissinger sugere que a Ucrânia deveria estar " ligada … à OTAN, seja como for expressa.”
Temor de uma guerra mundial e de revoltas revolucionárias
Estas propostas basicamente repetem o que o ex-secretário de Estado dos EUA já argumentou nos últimos meses e o que, de uma forma ou de outra, também foi sugerido por outros políticos ocidentais que defendem uma estratégia de Realpolitik na atual situação mundial.
Dois argumentos no artigo do Kissinger são, em nossa opinião, particularmente interessantes. O primeiro é o contexto histórico que o autor apresenta para argumentar seu caso. Todo o primeiro terço de seu artigo é dedicado a uma analogia histórica da situação atual com um período em 1916 durante a Primeira Guerra Mundial. Ele se refere às negociações secretas de paz entre a Grã-Bretanha, França e Alemanha naquela época que, no entanto, terminaram sem resultado para que a guerra continuasse por mais dois anos. As consequências, como enfatiza Kissinger, foram desastrosas.
"A Grande Guerra durou mais dois anos e fez mais milhões de vítimas, prejudicando irremediavelmente o equilíbrio estabelecido na Europa. A Alemanha e a Rússia foram tomadas pela revolução; o estado austro-húngaro desapareceu do mapa. A França foi sangrada até a última gota de sangue. A Grã-Bretanha sacrificou uma parte significativa de sua jovem geração e de suas capacidades econômicas diante das exigências de vitória. O Tratado punitivo de Versalhes que pôs fim à guerra mostrou-se muito mais frágil do que a estrutura que ela substituiu.”
Esta é uma altamente notável analogia histórica de um importante estrategista do imperialismo, pois ele traça diretamente paralelos entre a situação mundial atual e os anos de 1916-18, que testemunharam tanto uma ruptura da ordem mundial imperialista quanto uma onda de revoltas da classe trabalhadora, incluindo a Revolução Russa liderada por Lênin e Trotsky! [3]
O argumento de Kissinger também reflete que, diante do perigo de revoltas populares, os imperialistas de todos os campos estão prontos para unir forças contra seu inimigo comum - a classe trabalhadora e os oprimidos!
"Contribuições decisivas da Rússia para o equilíbrio global"
O segundo argumento interessante de Kissinger é sobre o futuro papel da Rússia na ordem mundial imperialista. Ele se opõe fortemente aos falcões do campo do imperialismo ocidental que querem ver seu rival russo humilhado e destruído. Como ele explica, tal cenário provocaria o perigo de uma guerra civil no maior país do mundo, com consequências globais.
"O resultado preferido para alguns é uma Rússia tornada impotente pela guerra". Eu discordo. Por toda sua propensão à violência, a Rússia tem feito contribuições decisivas para o equilíbrio global e para o equilíbrio de poder por mais de meio milênio. Seu papel histórico não deve ser desconsiderado. Os reveses militares da Rússia não eliminaram seu alcance nuclear global, permitindo-lhe ameaçar uma escalada na Ucrânia. Mesmo que esta capacidade seja diminuída, a dissolução da Rússia ou a destruição de sua capacidade de política estratégica poderia transformar seu território, abrangendo 11 fusos horários, em um vácuo contestado. Suas sociedades concorrentes poderiam decidir resolver suas disputas pela violência. Outros países poderiam procurar expandir suas reivindicações pela força. Todos estes perigos seriam agravados pela presença de milhares de armas nucleares que fazem da Rússia uma das duas maiores potências nucleares do mundo.”
Este argumento mostra que os estrategistas inteligentes do imperialismo ocidental reconhecem o papel de seu rival russo na estabilidade global e a necessidade de encontrar um compromisso com o Kremlin a fim de evitar guerras "incontroláveis" e revoltas populares.
Como a CCRI tem apontado repetidamente, os estúpidos putinistas defendem uma "ordem mundial multipolar" - ou seja, uma "coexistência pacífica" entre as grandes potências rivais - como um objetivo político. Esta é uma utopia reacionária, pois tal "coexistência pacífica" entre ladrões gananciosos não é possível a longo prazo. Duas Guerras Mundiais e a atual Guerra Fria são uma clara confirmação histórica desta tese marxista! [4]
Em qualquer caso, não é sem ironia ver um importante estrategista do imperialismo americano argumentando pela mesma ideia de uma "ordem mundial multipolar" que os "marxistas" que são partidários do imperialismo chinês e russo defendem desde alguns anos como uma perspectiva "progressista". [5]
É evidente que um compromisso entre o imperialismo ocidental e russo seria à custa da independência nacional e da soberania da Ucrânia. Estas potências concordariam em uma "solução" que manteria partes da Ucrânia sob ocupação russa enquanto o resto do país estaria sob controle do imperialismo ocidental. Repetimos que a defesa de uma "ordem mundial multipolar" imperialista é totalmente reacionária e deve ser combatida pelos socialistas!
Aprendam, pacifistas e Putinistas, aprendam!
Entretanto, esta não é a única lição que os amigos Putinistas do imperialismo chinês e russo precisam aprender. A outra característica reveladora do artigo de Kissinger é seu apelo às negociações e à paz. Obviamente, tais negociações entre as Grandes Potências só poderiam resultar em uma paz imperialista, ou seja, uma "paz" sob as condições de domínio contínuo pelas potências imperialistas, de superexploração capitalista contínua e de opressão nacional. Tal "paz" não pode deixar de conter o germe das guerras futuras.
Infelizmente, muitos pacifistas e Putinistas apelam para "negociações incondicionais" e para a conclusão mais rápida possível de um tratado de paz. Consequentemente, eles condenam qualquer ajuda militar à Ucrânia e chamam Kiev a renunciar a partes de seu território. Em suma, estes pacifistas e Putinistas defendem a "paz" à custa da nação oprimida que fortalece o opressor imperialista e prepara guerras futuras.
Ironicamente, muitos desses Putinistas e semi-Putinistas afirmam ser "marxistas", mas ignoram deliberadamente o que Lenin disse já há muito tempo sobre essa "paz" imperialista. "Supor que uma paz democrática possa emergir de uma guerra imperialista é, em teoria, substituir frases vulgares por um estudo histórico das políticas conduzidas antes e durante essa guerra. Na prática, é enganar as massas populares, tornando-as conscientes de sua consciência política, encobrindo e fingindo as verdadeiras políticas seguidas pelas classes dirigentes para preparar o terreno para a paz vindoura, ocultando das massas o principal, ou seja, que uma paz democrática é impossível sem toda uma série de revoluções.“ [6]
"Enquanto os fundamentos do presente, ou seja, as relações sociais burguesas, permanecerem intactas, uma guerra imperialista só pode levar a uma paz imperialista, ou seja, a uma opressão maior, mais extensa e mais intensa das nações e países fracos pelo capital financeiro, que cresceu a proporções gigantescas não só no período anterior à guerra, mas também durante a guerra. O conteúdo objetivo das políticas seguidas pela burguesia e pelos governos de ambos os grupos de grandes potências, antes e durante a guerra, leva a uma intensificação da opressão econômica, da escravidão nacional e da reação política. Portanto, desde que o sistema social burguês permaneça, a paz que se segue à guerra, seja qual for seu resultado, deve perpetuar este agravamento da condição econômica e política das massas.“ [7]
As conclusões de Lênin sobre o caráter político de tais pacifistas como "servidores da burguesia" também permanecem completamente válidas. "Assim como todos os social-chauvinistas estão atualmente enganando o povo, encobrindo o real, ou seja imperialista, política dos capitalistas, que continua na guerra atual com frases hipócritas sobre o ataque "desonesto" e a defesa "honesta" por parte deste ou daquele grupo de capitalistas predadores, assim as frases sobre uma "paz democrática" servem apenas para enganar o povo, como se a paz vindoura, que já está sendo preparada pelos capitalistas e diplomatas, pudesse "simplesmente" abolir ataques "desonestos" e restaurar relações "honestas", e como se não fosse uma continuação, um desenvolvimento e uma perpetuação desta mesma política imperialista, ou seja,, uma política de saque financeiro, roubo colonial, opressão nacional, reação política e intensificação da exploração capitalista em todas as suas formas. O que os capitalistas e seus diplomatas precisam agora é de servidores "socialistas" da burguesia para ensurdecer, enganar e drogar o povo com o discurso de uma "paz democrática" de modo a encobrir a verdadeira política da burguesia, tornando difícil para as massas perceberem a real natureza desta política e desviando-as da luta revolucionária.“ [8]
Kissinger conclui seu artigo com estas palavras: "A busca da paz e da ordem tem dois componentes que às vezes são tratados como contraditórios: a busca de elementos de segurança e a exigência de atos de reconciliação. Se não conseguirmos alcançar ambos, não conseguiremos alcançar nenhum dos dois.”
A isto, os socialistas respondem: "A busca da paz e da ordem está indissoluvelmente ligada entre si. Não pode haver paz sustentável sem ordem socialista". Não pode haver ordem socialista sem revolução dos trabalhadores e dos oprimidos!”
A luta pelo socialismo não acontece no vácuo, mas no mundo como ele existe hoje. Deve começar com o apoio aos trabalhadores e oprimidos em suas lutas de hoje. A CCRI e sua seção na Rússia - a Tendência Socialista -, portanto, desde o início, se colocaram do lado da guerra nacional de defesa da Ucrânia contra a invasão de Putin. Ao mesmo tempo, enfatizamos o caráter duplo do conflito e a necessidade de opor-se aos dois campos na rivalidade inter-imperialista entre a Rússia e a OTAN. Por isso, defendemos uma posição internacionalista e anti-imperialista que resumimos no slogan: "Defender a Ucrânia contra a invasão de Putin! Contra a Rússia e contra o imperialismo da OTAN! “ [9]
[1] Veja sobre isso, por ex. Michael Pröbsting: “Pior que a Primeira Guerra Mundial”. O ex-secretário de Estado dos EUA Henry Kissinger adverte que a Guerra Fria entre os EUA e a China pode ficar fora de controle, 21 de novembro de 2019, (em Inglês) https://www.thecommunists.net/worldwide/global/worse-than-world-war-i/
[2] Henry Kissinger: Como evitar outra guerra mundial, Spectator, 17 de dezembro de 2022 , (em Inglês) https://www.spectator.co.uk/article/the-push-for-peace/. Todas as citações são deste artigo, salvo indicação em contrário.
[3] Veja sobre isso, por ex. Michael Pröbsting: Rússia: um espelho do futuro. Notas sobre o papel da Rússia na atual situação mundial, a luta de classes global e o reagrupamento revolucionário, 5 de novembro de 2022, www.thecommunists.net
[4] O RCIT lidou em numerosas ocasiões com a rivalidade interimperialista das Grandes Potências. Veja, por exemplo livro de Michael Pröbsting: Anti-Imperialismo na Era da Rivalidade das Grandes Potências. Os fatores por trás da rivalidade acelerada entre os EUA, China, Rússia, UE e Japão. Uma crítica da análise da esquerda e um esboço da perspectiva marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-anti-imperialismo-na-era-da-rivalidade-das-grandes-potencias-conteudo/; do mesmo autor: A Situação Mundial: No meio de um tornado político global. Notas sobre desenvolvimentos globais caracterizados pela Guerra da Ucrânia, rivalidade interimperialista, crise global de energia e alimentos, bem como protestos espontâneos em massa, 13 de abril de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/world-situation-april-2022/#anker_2
https://www.thecommunists.net/theory/world-situation-april-2022 /; Uma combinação peculiar e explosiva. Notas sobre a situação mundial atual, 6 de outubro de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-situation-notes-10-2022/
[5] Veja sobre isso, por ex. os panfletos de Michael Pröbsting: Putin’s Poodles (Poodles de Putin - Desculpas a todos os cães). Os partidos stalinistas pró-russos e seus argumentos no atual conflito OTAN-Rússia, 9 de fevereiro de 2022, , (em Inglês) https://www.thecommunists.net/theory/nato-russia-conflict-stalinism-as-putin-s-poodles/; do mesmo autor: Servos de Dois Amos. O Estalinismo e a Nova Guerra Fria entre as Grandes Potências Imperialistas do Oriente e do Ocidente, 10 de julho de 2021, , (em Inglês) https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/.
6] V. I. Lenin: Proposals Submitted By The Central Committee Of The R.S.D.L.P To The Second Socialist Conference (1916), in: LCW 22, p. 170
[7] Ibid, pp. 169-170
[8] Ibid, p. 173
[9] Encaminhamos os leitores para uma página especial em nosso site, onde estão compilados mais de 150 documentos RCIT sobre a Guerra da Ucrânia e o atual conflito OTAN-Rússia: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of -documents-on-nato-russia-conflict/. Em particular, nos referimos ao Manifesto RCIT: Guerra na Ucrânia: um ponto de virada da importância histórica mundial. Os socialistas devem combinar a defesa revolucionária da Ucrânia contra a invasão de Putin com a luta internacionalista contra o imperialismo russo, da OTAN e da UE, 1º de março de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_2;
Nenhum comentário:
Postar um comentário