sábado, 29 de novembro de 2025

O escândalo do Masterbank brasileiro, o"Cryptogate" de Milei e outras fraudes expressam o declínio terminal do capitalismo.

 

 O escândalo do Masterbank brasileiro, e "Cryptogate" de Milei


 

João Evangelista 

Existe um ditado famoso no Brasil que diz: "Quando as esmolas são muitas, o santo fica desconfiado."

O colapso e a liquidação do Banco Master expuseram diversas fragilidades no mercado financeiro e de investimentos do Brasil, servindo também como um alerta contundente para investidores, reguladores e gestores de fundos públicos.

A crise do Banco Master eclodiu oficialmente em 18 de novembro de 2025, quando o Banco Central (BC) decretou a liquidação extrajudicial da instituição. Essa data marca o momento em que a falta de liquidez (a incapacidade do banco de cumprir suas obrigações) e os indícios de fraude, que já estavam sob investigação, culminaram na intervenção do regulador.

Antes de sua liquidação, o Banco Master era conhecido por oferecer retornos acima da média em seus Certificados de Depósito (CDBs) para atrair investidores. As taxas prometidas atingiam patamares significativamente altos, como até 140% do CDI (Certificado de Depósito Interbancário) em seus CDBs. A taxa do CDI é crucial porque acompanha de perto a taxa Selic (a taxa básica de juros para a economia brasileira, definida pelo Banco Central).

Para que você tenha uma ideia do quão absurda é a situação, a taxa de CDI oferecida por grandes bancos tradicionais brasileiros, como Bradesco e Itaú, geralmente gira em torno de 100% do CDI para a maioria dos investidores em seus produtos de liquidez diária (aqueles que podem ser resgatados a qualquer momento). Para os observadores mais atentos, ficou claro que se tratava de um golpe, um novo tipo de esquema de pirâmide financeira criado para atrair investidores desavisados, ávidos por lucrar sem considerar os riscos. A lição mais importante é que retornos mais altos sempre vêm acompanhados de riscos mais altos.

Algumas análises de mercado, como as de ex-diretores do Banco Central e de veículos de comunicação especializados, indicam que o déficit total, considerando a magnitude total das dívidas e dos ativos ilíquidos ou tóxicos, pode ultrapassar 40 bilhões de reais, possivelmente chegando a 50 bilhões de reais. Em valores atuais, isso equivale a aproximadamente 9 bilhões de dólares.

Conexões políticas

O caso Banco Master expõe uma vasta rede de conexões envolvendo políticos do Centrão (bloco de centro-direita), da extrema-direita e do PT (Partido dos Trabalhadores), com participação em vários níveis. O governador de Brasília, Ibaneis Rocha, do PMDB (apoiador de Bolsonaro), mesmo após receber recomendação contrária à injeção de recursos para a compra do Banco Master, só foi impedido de fazê-lo quando o Banco Central proibiu a operação em 23 de setembro.

Até hoje, ninguém entende o que poderia ter levado o governador a investir dinheiro público — isto é, o dinheiro do povo — em um banco à beira da falência, mas é fácil imaginar. A Polícia Federal está investigando se houve pressão política para finalizar a compra de 58% das ações do Banco Master pelo BRB (anunciada em março e rejeitada pelo Banco Central em setembro).

Governo do Rio de Janeiro: O principal caso em análise é o do Rio Previdência (fundo de previdência dos servidores públicos do estado do Rio de Janeiro). Qual é a suspeita? A investigação apura por que o governador do estado, Cláudio Castro, do Partido Liberal (PL) (apoiador de Bolsonaro), manteve investimentos no Banco Master mesmo após o Tribunal de Contas da União (TCE) ter alertado sobre a crise da instituição e recomendado o resgate dos recursos. Fontes indicam que 25%, aproximadamente um bilhão de reais, dos ativos do Rio Previdência estavam investidos em fundos administrados pelo Master.

Ciro Nogueira (Senador e Presidente do Partido Popular (PP), apoiador de Bolsonaro). Ciro Nogueira é considerado uma das figuras políticas mais próximas do controlador do Banco Master, Daniel Vorcaro, e desempenhou um papel central nas investigações sobre a tentativa de resgate do banco por meio de um acordo com o Banco de Brasília (BRB, banco estatal). Tentativa de obstrução da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI): O senador teria se mobilizado nos bastidores para tentar bloquear a criação de uma CPI no Senado que investigaria o Banco Master, sugerindo uma tentativa de proteção. 

Ricardo Lewandowski (atual Ministro da Justiça no governo Lula e ex-Juiz do Supremo Tribunal Federal). Seu envolvimento está ligado ao seu trabalho no setor privado durante o período entre sua aposentadoria do Supremo Tribunal Federal (STF) e sua nomeação como Ministro da Justiça. Lewandowski foi membro do Comitê Consultivo Estratégico do Banco Master. Ele foi contratado para prestar serviços de consultoria à instituição. 

O que é o Fundo de Garantia de Crédito (FGC)?

O FGC (Fundo de Garantia de Crédito) é uma das instituições mais importantes do sistema financeiro brasileiro e funciona como uma espécie de "seguro" para depósitos e investimentos realizados em bancos e outras instituições financeiras afiliadas. Trata-se de uma instituição privada, sem fins lucrativos, mantida pelas próprias instituições financeiras, e sua principal missão é proteger investidores e depositantes em caso de falência, intervenção ou liquidação extrajudicial de um banco.

Isso representa um risco para o sistema financeiro? 

 Embora o Banco Central descarte o risco sistêmico, o caso Master consumiu quase 30% das reservas líquidas da FGC (aproximadamente R$ 41 bilhões). A corrupção e a fraude financeira não são uma anomalia ou recurso de alguns indivíduos, mas sim uma característica inerente ao capitalismo em seu estágio atual.  

Em períodos de crise, o capital migra para setores onde o lucro é mais rápido, onde se realiza com maior frequência do que nos ciclos de produção, mas também com maior risco. É por isso que este tipo de fraude, como a do presidente argentino Javier Milei — com criptomoedas —, é uma tendência típica do capitalismo em declínio, implicando, portanto, todos os governos e partidos pró-mercado, tanto de direita quanto populistas; ninguém está isento, pois todos, com diferentes formas e matizes, defendem os mesmos interesses: os dos capitalistas.

 



sábado, 22 de novembro de 2025

O plano de “paz” de Trump favorece o imperialismo russo e trai a Ucrânia

 

O plano de “paz” de Trump favorece o imperialismo russo e trai a Ucrânia.

Declaração da Corrente Comunista Revolucionária  Internacional (CCRI), emitida conjuntamente por suas seções na Ucrânia e na Rússia, bem como pelo Secretariado Internacional, 21 de novembro de 2025, www.thecommunists.net  

1. Enquanto o presidente dos EUA, Trump, fingia publicamente adotar uma postura firme contra a Rússia, seu representante especial, Steve Witkoff, e o enviado de Putin, Kirill Dmitriev, elaboravam secretamente um plano de “paz” para pôr fim à guerra na Ucrânia. Segundo o Político, a Casa Branca espera que esse plano possa ser acordado “até o final deste mês – e possivelmente já nesta semana”. Agências de notícias ocidentais relatam que a proposta de Trump contém os seguintes pontos:

* A Ucrânia se retirará do restante do Donbass não ocupado (Oblasts de Donetsk e Luhansk) – o que representa cerca de 14,5% do território – e essa área se tornará uma “zona tampão neutra e desmilitarizada”, reconhecida internacionalmente como território russo.

* Toda a Crimeia, o Oblast de Donetsk e o Oblast de Luhansk serão reconhecidos internacionalmente como território russo de facto (mas não pela Ucrânia).

* O conflito ficará paralisado ao longo da atual linha de frente nas regiões de Kherson e Zaporíjia.

* A Rússia renunciará ao pequeno território que controla fora das regiões ocupadas da Crimeia, Donetsk, Luhansk, Kherson e Zaporíjia.

* O poderio militar da Ucrânia será limitado em mais da metade, sem cortes correspondentes por parte da Rússia. Além disso, a Ucrânia ficará proibida de possuir diversas classes de armamentos, incluindo sistemas de longo alcance capazes de atingir Moscou e São Petersburgo ou refinarias de petróleo em território russo.

* A Ucrânia deve comprometer-se constitucionalmente a não aderir à OTAN; a OTAN proíbe formalmente a adesão da Ucrânia e concorda em não estacionar tropas no país.

* A Ucrânia seria obrigada a designar o russo como segunda língua oficial e a filial local da Igreja Ortodoxa Russa seria restaurada.

* A Ucrânia receberá garantias de segurança “confiáveis”, inclusive dos Estados Unidos, pelas quais os Estados Unidos receberão uma compensação não especificada.

* As sanções ocidentais contra a Rússia serão suspensas.

* Os EUA garantem que uma nova invasão russa da Ucrânia provocará uma resposta militar coordenada, a uma nova imposição de todas as sanções internacionais contra a Rússia e a revogação de todos os outros benefícios concedidos à Rússia e listados na proposta; a garantia de segurança dos EUA será revogada se a Ucrânia invadir a Rússia ou lançar mísseis contra Moscou ou São Petersburgo.

* Cem bilhões de dólares em ativos russos congelados devem ser usados ​​para a reconstrução da Ucrânia, com os EUA ficando com 50% dos lucros a título de "comissão"; a Europa deve contribuir com mais 100 bilhões de dólares para a reconstrução; os ativos russos congelados restantes devem ser destinados a projetos de investimento conjuntos entre EUA e Rússia.

* O acordo seria juridicamente vinculativo, supervisionado por um 'Conselho da Paz' presidido por Trump.

2. A Corrente Comunista Revolucionária  Internacional (CCRI) e suas seções na Ucrânia e na Rússia denunciam veementemente o plano de “paz” de Trump como uma tentativa cínica de forçar a Ucrânia à capitulação. Essa proposta está em consonância com planos de “paz” anteriores que a Casa Branca vem promovendo desde a primavera. Se implementado, a Ucrânia teria que ceder ainda mais território do que o já ocupado pela Rússia. Esse território inclui partes cruciais da região de Donbass, de importância econômica, e que abriga cidades fortificadas importantes como Kostiantynivka, Druzhkivka, Kramatorsk e Sloviansk. Isso daria ao exército russo a melhor base possível para uma terceira invasão da Ucrânia, visando conquistar ainda mais partes do país posteriormente. (Só um tolo confiaria em Putin para não iniciar outra guerra no futuro!) Além disso, a Ucrânia teria que entregar armamentos importantes. Ademais, a ocupação russa de 1/5 da Ucrânia seria reconhecida internacionalmente. Na prática, este é mais um plano colonial com algumas semelhanças ao plano de "paz" imperialista que Trump e seus aliados sionistas tentam impor ao povo palestino em Gaza.

3. A nova iniciativa dos EUA confirma nossa análise da mudança na política externa de Washington. Como resultado de seu declínio, o imperialismo americano não pode e não tenta mais dominar o mundo. De acordo com a minuta da mais recente Estratégia de Defesa Nacional, os EUA concentrarão suas forças militares em seu território e no Hemisfério Ocidental, ou seja, nos próprios EUA, bem como na América Latina e na América do Norte (incluindo a Groenlândia). Consequentemente, Washington se afastará de seus principais adversários – China e Rússia – e tentará explorar e dominar os aliados mais fracos no Hemisfério Ocidental. A antiga potência hegemônica em declínio estabelece metas mais realistas. A beligerância de Trump contra a Venezuela e suas ameaças de bombardear “narcoterroristas” no México refletem essa mudança na política externa.

4. Não é mera coincidência que o plano de “paz” de Trump coincida com notícias sobre um enorme escândalo de corrupção que envolve o ex-sócio de longa data de Zelensky e magnata da energia, Timur Mindich, bem como seu poderoso chefe de gabinete, Andrey Yermak. Esse escândalo foi impulsionado pelo “Escritório Nacional Anticorrupção”, que mantém estreitas relações com agências americanas. É claro que sabemos que o governo Zelensky – assim como todo o aparato estatal – é profundamente corrupto. Mas isso sempre foi assim, e o fato de esse escândalo ter vindo à tona agora provavelmente faz parte dos esforços de Washington para forçar Zelensky à submissão ou se livrar dele de vez. Nas palavras de um repórter do Politico: “Eles [o governo Trump] acreditam que a Ucrânia está numa posição certa agora, considerando os escândalos de corrupção que têm assolado Zelensky, considerando a situação atual, em que… eles acreditam que podem convencê-los a aceitar esse acordo

5. Reiteramos que o plano de Trump é uma grave violação do direito da Ucrânia à autodeterminação nacional. Zelensky não pode concordar com o acordo Trump-Putin! Não negamos a necessidade de que a liderança ucraniana possa ser forçada a concordar com um cessar-fogo, possivelmente até mesmo em condições desvantajosas. No entanto, como afirmamos repetidamente, cabe ao povo ucraniano – e somente ao povo ucraniano – decidir se deseja ou não buscar um cessar-fogo. Esta é uma questão tática que, contudo, deve ser subordinada à estratégia de libertar a Ucrânia da ocupação estrangeira. Um cessar-fogo pode ser necessário em algum momento para ganhar fôlego e preparar-se para uma guerra popular em um momento mais vantajoso no futuro.

6. Os acontecimentos desde o início deste ano também refutaram completamente as mentiras propagandísticas de numerosos reformistas e centristas que afirmam que a Ucrânia travaria uma “guerra por procuração a serviço do imperialismo ocidental”. Na verdade, esta sempre foi uma guerra iniciada, impulsionada e liderada pela Ucrânia, que as potências ocidentais – por vezes mais, por vezes menos – tentaram explorar para os seus próprios interesses de Grande Potência. Mas, como se pôde constatar nos últimos 10 meses, é Washington que deseja chegar a um acordo com o Kremlin e pôr fim à guerra, enquanto a Ucrânia quer continuar a luta para libertar a sua pátria. Sejamos claros: a mentira de que a Ucrânia lutaria contra a invasão de Putin porque as potências ocidentais a instruíram a fazê-lo sempre foi uma mentira ao serviço do imperialismo russo (e chinês) – uma mentira que nega que o povo ucraniano seja senhor do seu próprio destino!

7. A CCR e suas seções na Ucrânia e na Rússia reiteram que a Ucrânia tem travado uma guerra justa de defesa nacional contra a invasão de Putin. Apoiamos essa guerra em palavras e ações (que incluíram três comboios de solidariedade na primavera de 2022 para auxiliar a resistência ucraniana – um deles em colaboração com os camaradas da LIT-QI). Os socialistas devem continuar ao lado da luta de libertação nacional da Ucrânia, sem dar qualquer apoio político ao governo burguês e corrupto de Zelensky. De fato, esse governo é um obstáculo à luta de libertação, pois está intimamente alinhado com os oligarcas corruptos e as grandes potências ocidentais, que subordinam os interesses nacionais da Ucrânia aos seus cálculos de lucro e planos geoestratégicos. Tudo isso confirma nosso alerta de que é perigoso e contraproducente para a Ucrânia orientar-se para o imperialismo ocidental.

8. Para derrotar o imperialismo russo, o povo ucraniano não pode contar com o imperialismo americano ou europeu. Só pode contar com a sua própria força e com a solidariedade internacional da classe trabalhadora e dos povos oprimidos. Os povos afegão e iraquiano conseguiram expulsar os invasores estrangeiros sem o apoio das potências imperialistas. O povo ucraniano pode fazer o mesmo! Como primeiro passo, é necessário expropriar todos os oligarcas ! Nada de lucros para poucos, mas toda a riqueza para o povo e a sua luta de libertação! Pela nacionalização das grandes empresas da indústria, das finanças, dos transportes e da energia, sob controle operário; pelo cancelamento da dívida da Ucrânia; abaixo a reacionária Lei do Trabalho; não à adesão à OTAN e à UE, nem às tropas militares ocidentais na Ucrânia!

9. Mais importante ainda, os governos burgueses e pró-ocidentais de Zelensky devem ser substituídos por um governo operário baseado em conselhos populares e milícias . Tal governo deve preparar uma guerra popular para expulsar os invasores. Ao mesmo tempo, fazemos um apelo ao movimento operário e popular internacional a apoiar o povo ucraniano e a denunciar os governos ocidentais por pressionarem Kiev a capitular. Reiteramos que os principais slogans para o próximo período são “Guerra Popular” e “Governo Popular”!

terça-feira, 7 de outubro de 2025

BRASIL - TAXAÇÃO DOS SUPER-RICOS E DIMINUIÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA DOS TRABALHADORES

sábado, 30 de agosto de 2025

PRESIDENTE ARGENTINO MILEI ESCORRAÇADO PELA MULTIDÃO

 


Os protestos da cidade de Lomas, um sinal do que está por vir.

 Ensayo de pueblada en Lomas, un síntoma de lo que se viene | Convergencia Socialista

 

Por Damián Quevedo 

Milei foi repudiado em outro evento de campanha, desta vez em Lomas de Zamora (Grande Buenos Aires), onde milhares de moradores se reuniram. A intenção do presidente era percorrer o centro da cidade e encerrar o evento com um discurso, mas os manifestantes determinados o impediram.

Dois quarteirões após o início da caravana, vários manifestantes, muito irritados com Milei e suas políticas, começaram a atirar garrafas de água e pedras contra ele, insultando-o. O chefe de Estado e sua comitiva fugiram a toda velocidade para se refugiar na Quinta de Olivos [1]

A segurança presidencial foi reforçada, e o pequeno grupo de ativistas que havia ido aplaudi-lo se dispersou assim que os protestos começaram. Esses eventos refletem uma mudança na situação política, marcada por uma forte crise  no regime, que envolve não apenas o partido no poder, mas também todos os partidos dos chefes, especialmente o Partido da Juventude (PJ), que está dividido em várias facções.

A comitiva libertária parecia a caravana de um prefeito de uma cidade remota em alguma província do norte, sem mencionar a imagem bizarra do "belo" Espert (candidato) fugindo em uma motocicleta. Tudo isso era semelhante aos eventos de 2001, quando políticos tradicionais não podiam andar na rua sem serem repudiados.

A situação política é extremamente instável e, embora ainda não haja grandes protestos, eles podem eclodir a qualquer momento, devido à indignação com as medidas de austeridade, que agora, com os incidentes de corrupção, está se agravando. Uma manifestação indireta de tudo isso é a alta participação eleitoral, que provavelmente se repetirá na "mãe de todas as batalhas", as eleições na província de Buenos Aires. 

Nós, revolucionários, devemos liderar essas manifestações contra o governo, clamando pela necessidade de confrontar toda a "casta", os representantes do capitalismo. Essas figuras, tanto funcionários do governo quanto opositores, são em grande parte responsáveis ​​pelo aumento da pobreza, da super-exploração e da pilhagem de recursos, pois são todos agentes dos verdadeiros donos do país, os monopólios imperialistas.

 



domingo, 24 de agosto de 2025

A Cúpula Trump-Putin

 

A  Cúpula Trump-Putin: Dois ladrões reúnem-se para dividir a Ucrânia

Declaração da Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI), emitida conjuntamente por suas seções na Ucrânia e na Rússia, bem como pelo Secretariado Internacional, 18 de agosto de 2025, www.thecommunists.net

 

 

 1. A cúpula Trump-Putin no Alasca foi um encontro verdadeiramente imperialista. Duas potências ladras, cada uma com um longo histórico de agressão e ocupação de países menores, discutiram e basicamente concordaram com a divisão da Ucrânia. Embora nenhum acordo formal tenha sido anunciado, Trump declarou em uma entrevista pós-cúpula à Fox News que ele e Putin discutiram e "concordaram plenamente"  sobre os princípios de um "tratado de paz".

 

2. Basicamente, Washington e Moscou concordam com o seguinte:

 

* Kiev não só teria que aceitar a ocupação russa de seus territórios em Donetsk, Luhansk, Zaporizhia e Kherson, como também teria que ceder uma grande faixa de território (6.600 km² de Donbass) que Moscou não conseguiu conquistar desde o início da guerra, há três anos e meio. Isso seria um golpe devastador para a Ucrânia, já que Donbass é o coração industrial do país. Além disso, perderia seu cinturão de cidades-fortaleza bem fortificadas, como Slaviansk, Kramatorsk, Druzhkivka e Kostyantynivka. Tal rendição dificultaria a defesa militar do restante do leste da Ucrânia no futuro. (Só um tolo acreditaria que Putin não iniciaria outra guerra em breve!)

 

* Em troca, a Rússia se retiraria de pequenas áreas das regiões de Sumy e Kharkiv, totalizando cerca de 440 km². Putin também congelaria as linhas de frente em Kherson e Zaporizhia, uma concessão menor, visto que o exército de ocupação não faz nenhum progresso nessas áreas há algum tempo. Além disso, Putin exige que o russo se torne a língua oficial da Ucrânia e que os direitos da Igreja Ortodoxa Russa sejam totalmente restaurados.

 

* Trump, que havia ameaçado a Rússia nas últimas semanas com ultimatos e dolorosas sanções e sem precedentes caso o país não aceitasse um cessar-fogo imediato, simplesmente abandonou essa exigência e anunciou com alegria que Putin havia concordado em iniciar negociações para um tratado de paz. Naturalmente, como ninguém sabe quanto tempo essas negociações podem durar, Putin pode continuar travando sua guerra sangrenta contra o povo ucraniano, agora com a aprovação dos Estados Unidos.

 

* Putin também pediu a Washington que reconhecesse a soberania da Rússia sobre as partes da Ucrânia que ela ganharia por meio de um acordo de paz. Ele disse estar disposto a negociar "garantias de segurança" para a Ucrânia, que envolveriam tanto seus aliados quanto os da Rússia. Além disso, Putin também esperava o levantamento de pelo menos algumas das sanções impostas à Rússia. Não está claro, neste momento, até que ponto o governo Trump concordou com essas exigências.

 

3. É evidente que Trump agora pressionará ao máximo o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky para que aceite os termos de rendição. Ele já havia declarado em entrevista à Fox News: "Acho que estamos muito perto de um acordo", acrescentando: "A Ucrânia precisa aceitar. Talvez eles digam não." Questionado sobre o que aconselharia Zelensky, Trump respondeu: "Você precisa fazer um acordo". "Veja, a Rússia é uma grande potência, e eles não são", acrescentou. É revelador que Steven Witkoff, enviado especial do presidente Donald Trump, tenha proposto a Putin que encontrassem uma "solução israelense" para os territórios ocupados: "Será como se Israel ocupasse a Cisjordânia. (...) Com um governador, com uma situação econômica que afeta a Rússia, não a Ucrânia. Mas ainda será a Ucrânia, porque... a Ucrânia jamais abrirá mão de sua soberania. Mas a realidade é que será um território ocupado, e o modelo é a Palestina.. É evidente que a Casa Branca está profundamente interessada em pacificar a guerra e compartilhar o país com o Kremlin para explorar os recursos naturais da Ucrânia. A cúpula simboliza a essência do imperialismo mais do que qualquer outra coisa, com dois ladrões — um, um palhaço sem noção, o outro, um homem raciocina  e tem  desejos claros — reunidos para decidir o destino de outros povos.

 

4. Naturalmente, a opinião pública ucraniana está indignada com a traição de Trump. Embora a maioria da população aceitasse um cessar-fogo nas atuais linhas de frente, dada a inferioridade militar do país, há uma oposição quase unânime à entrega de ainda mais território aos invasores. Sob tamanha pressão popular, Zelenskyy tem se recusado consistentemente a ceder territórios até o momento. Oleksandr Merezhko, presidente da comissão de relações exteriores do parlamento ucraniano, declarou sobre o resultado da cúpula Trump-Putin: "Parece que Trump se alinhou com Putin, e ambos podem estar começando a nos forçar a aceitar um tratado de paz, o que efetivamente significa a capitulação da Ucrânia". Outro alto funcionário ucraniano afirmou que "isso é uma facada nas costas". No entanto, é altamente duvidoso que Zelenskyy enfrente Trump, dado seu histórico político pró-Ocidente de anos, que vincula o destino da Ucrânia à adesão à OTAN e à UE. Enquanto a liderança ucraniana não romper com o imperialismo ocidental, ela será forçada a se subordinar aos caprichos de Washington e Bruxelas.

 

5. A importância da cúpula Trump-Putin vai muito além da guerra na Ucrânia. Ela destaca as mudanças fundamentais que ocorreram na situação mundial nos últimos anos, que se aceleraram com a segunda presidência de Trump. A cúpula demonstra o declínio do imperialismo norte-americano, com sua antiga hegemonia absoluta, e a correspondente ascensão do imperialismo russo (assim como o chinês) — um desenvolvimento que o CICV observa há anos. Isso se reflete na disposição de Trump de abandonar suas "ameaças" anteriores e fazer grandes concessões a Putin, bem como no simbolismo do encontro: Trump aplaudindo Putin no tapete vermelho, permitindo que ele falasse primeiro na coletiva de imprensa, e assim por diante. Não é de se admirar que os ideólogos imperialistas russos comemorem os resultados da cúpula. Aleksandr Dugin, conhecido teórico de direita e admirador do czarismo com inúmeras conexões com fascistas europeus, comentou: "Eu não esperava um resultado tão bom". E Andrey Klishas, um senador chauvinista, disse: “Uma nova arquitetura de segurança europeia e internacional está na agenda, e todos devem aceitá-la.”

 

6. Da mesma forma, a cúpula também reflete o declínio do imperialismo europeu, que se limita a receber informações de Trump sobre o resultado de suas negociações com o presidente russo. Num ato de humilhação, os líderes dos Estados europeus são forçados a viajar a Washington para ouvir as “sábias” palavras do homem laranja. Isso confirma outra tendência na situação mundial para a qual temos chamado a atenção há algum tempo: o crescente colapso da aliança transatlântica entre o imperialismo americano e europeu. No período histórico de declínio capitalista, as grandes potências imperialistas se deparam com a ideia de "cada um por si". Cedo ou tarde, os imperialistas europeus, que acabaram de decidir investir centenas de bilhões de euros em armas, serão forçados a romper seus laços com Washington para perseguir seus próprios interesses imperialistas. No entanto, não está claro se eles conseguirão fazê-lo agora, dada a fragilidade e a desunião de seus Estados, o que pode levá-los a lamentar seu triste destino e recorrer ao seu "papai" em busca de ajuda por um tempo.

 

7. A Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI) condena veementemente a política imperialista de violação do direito da Ucrânia à autodeterminação nacional. Zelensky não pode aceitar o acordo Trump-Putin! Não negamos a necessidade de a liderança ucraniana ser forçada a aceitar um cessar-fogo, possivelmente mesmo em condições desfavoráveis. No entanto, como reiteramos, cabe ao povo ucraniano, e somente ao povo ucraniano, decidir se deseja ou não um cessar-fogo. Esta é uma questão tática que, no entanto, deve ser subordinada à estratégia de libertação da Ucrânia da ocupação estrangeira. Um cessar-fogo pode ser necessário em algum momento para ganhar algum fôlego e preparar uma guerra popular em um momento mais favorável no futuro.

 

8. A CCRI e seus camaradas na Ucrânia e na Rússia têm apoiado consistentemente a guerra de defesa nacional da Ucrânia contra a invasão de Putin. Na primavera de 2022, a CCRI (co)organizou três comboios de solidariedade para apoiar a resistência ucraniana e participou de uma conferência do Primeiro de Maio em Lviv. Ao apoiar a luta de libertação nacional da Ucrânia, reconhecemos o direito do país de obter armas de onde for possível, inclusive de potências ocidentais. Como nossos camaradas na Rússia, trabalhando nas condições mais difíceis de uma ditadura, corretamente apontam, uma derrota do exército de Putin enfraqueceria seu regime bonapartista e melhoraria as condições para a luta democrática e econômica das massas.

 

9. Ao mesmo tempo, sempre apontamos a dupla natureza da guerra, uma vez que a OTAN tentou usar o conflito para seus próprios interesses imperialistas contra sua rival russa. Portanto, combinamos nosso apoio à Ucrânia com a oposição às políticas de agressão imperialista, sanções e armamento de qualquer grande potência. Além disso, embora apoiemos a luta militar da Ucrânia, rejeitamos qualquer apoio político ao regime burguês, pró-Ocidente e antidemocrático de Zelensky.

 

10. Rejeitamos veementemente o mito propagado pelos nacionalistas burgueses na Ucrânia de que o país seria forçado a se subordinar ao imperialismo ocidental para resistir aos invasores russos. A história tem demonstrado repetidamente que povos oprimidos, travando uma guerra de libertação nacional, podem derrotar uma potência imperialista sem a ajuda de outro imperialista estrangeiro. Considere os povos afegão e iraquiano que expulsaram os invasores americanos. Ou observe o heroico povo palestino em Gaza — um pequeno enclave do tamanho da cidade de Viena — que tem desafiado os ocupantes sionistas por quase dois anos, apesar de ter vivenciado um dos piores genocídios da história moderna!

 

11. Para defender com sucesso a Ucrânia dos invasores russos, o país necessita a) ser expurgado de oligarcas e burocratas corruptos e b) conquistar a independência dos imperialistas ocidentais. Pela nacionalização das grandes empresas industriais, financeiras, de transporte e energia sob controle dos trabalhadores; pelo cancelamento da dívida da Ucrânia; pelo fim da Lei Trabalhista reacionária; não à adesão à OTAN e à UE, e não às tropas militares ocidentais na Ucrânia! Mais importante ainda, os governos burgueses e pró-ocidentais zelenskianos precisam ser substituídos por um governo operário baseado em conselhos populares e milícias. Tal governo deve preparar uma guerra popular para expulsar os invasores. Ao mesmo tempo, apelamos ao movimento operário e popular internacional para que apoie o povo ucraniano e denuncie os governos ocidentais por pressionarem Kiev a capitular. "Guerra Popular" e "Governo Popular": estas são as palavras de ordem fundamentais do próximo período!

 

 

 

quarta-feira, 6 de agosto de 2025

A SAÍDA DO BRASIL DO PODRE IHRA

 

A saída do Brasil do podre IHRA

https://the-isleague.com/brazils-withdrawal-from-the-rotten-ihra/

30 de julho de 2025

Yossi Schwartz ISL (seção CCRI/RCIT em Israel/Palestina Ocupada) 30.07.2025

Introdução-Notícias do Brasil

1. O que é antissemitismo?

2. Perseguição judaica aos não-judeus

3. Alguns casos conhecidos de genocídio de não-judeus

4. O Genocídio dos Judeus é Único?

5. A Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA)

6. Conclusão

Introdução-Notícias do Brasil

Após a saída do Brasil da IHRA, em 25 de julho, a Organização Sionista Movimento de Combate ao Antissemitismo lançou um ataque ao Brasil

O diretor de Assuntos Hispânicos do Combat antisemitism Movement-CAM , Shay Salamon, emitiu a seguinte declaração na sexta-feira em resposta à suposta retirada do governo brasileiro da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA):

“A ação do governo brasileiro não é apenas irresponsável, mas também profundamente alarmante em um momento de crescente antissemitismo em todo o mundo. Negar a importância da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA) e abandonar sua Definição Operacional de Antissemitismo minimiza o Holocausto e desconsidera a história de um povo que tem sido vítima de ódio há séculos.”

“O Brasil abriga a segunda maior comunidade judaica da América Latina, incluindo muitos descendentes de sobreviventes do Holocausto, e o presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva agora deu as costas a eles.”

“Esta decisão, somada aos seus constantes ataques a Israel, confirma ainda mais o que já estava claro: o Presidente Lula normalizou o antissemitismo em seu discurso oficial. Sua abordagem não representa neutralidade nem diplomacia — pelo contrário, é cumplicidade.” [i]

Qual é a natureza da IHRA? É uma aliança para a educação sobre o Holocausto ou uma coalizão para encobrir os crimes de guerra do Monstro Sionista?

1. O que é antissemitismo?

Não há dúvida de que o antissemitismo é uma forma de racismo dirigida contra os judeus, não pelo que fazem, mas por pertencerem ao grupo judaico. O termo em si é problemático, visto que, na maioria dos casos, tem sido dirigido contra judeus europeus que não têm ligação com os semitas, enquanto os árabes são semitas. Houve duas formas de antissemitismo. Uma baseada na religião: "Os judeus mataram o Messias". A outra se baseia em pseudociência: " A raça judaica está infectada e é perigosa".

Sem dúvida, o sumo sacerdote judeu Kiffa foi responsável pela crucificação de Jesus. Ainda assim, muitos judeus da época simpatizavam com a luta de Jesus contra o regime corrupto da sociedade judaica. O estereótipo racista dos judeus era resultado do fato de os judeus terem perdido sua posição como financiadores pré-capitalistas.

Durante a Idade Média na Europa, os judeus eram proibidos de trabalhar em ofícios artesanais ou de se filiar a guildas. O empréstimo de dinheiro e o comércio estavam entre as poucas atividades disponíveis para eles. O clichê dos judeus como "usurários", ricos ou gananciosos, tem raízes nessa discriminação histórica. O fato de muitos judeus terem sido pobres na época e muitos ainda  serem pobres é ignorado.

O antissemitismo inclui muitos estereótipos contraditórios: por exemplo, os judeus foram considerados culpados tanto pelo bolchevismo quanto pelo capitalismo desenfreado; eles são acusados de serem muito estrangeiros ( e seus costumes e cultura) ou muito assimilados.

Nem toda expressão de um estereótipo negativo dos judeus é antissemitismo. Para ser um antissemitismo real, deve ser expressado por pessoas com poder para prejudicar os judeus. Quando uma pessoa oprimida expressa um estereótipo negativo dos judeus, trata-se de uma opinião preconceituosa.

O pior genocídio contra os judeus ocorreu durante a Segunda Guerra Mundial, perpetrado pelos nazistas. Houve outros casos conhecidos de pogroms contra judeus. No entanto, não é verdade que os judeus tenham sido perseguidos por milhares de anos, já que em alguns períodos da história os judeus perseguiram não judeus. Também não é verdade que apenas os judeus tenham sofrido com o genocídio.

2. Perseguição judaica aos não judeus.

Se acreditarmos na Bíblia, os judeus que se estabeleceram na Palestina (Canaã, como era conhecida na época) cometeram genocídio contra os diferentes povos que viviam em Canaã.

A Bíblia Hebraica, especificamente o Livro de Josué, detalha a conquista de Canaã pelos israelitas após o êxodo do Egito. Essa narrativa retrata uma tomada de poder pela força, com os israelitas instruídos a eliminar ou expulsar os habitantes cananeus existentes. No entanto, evidências arqueológicas indicam um quadro mais complexo. Sugerem que os israelitas podem ter surgido de dentro da população cananeia e chegado do que hoje é o Iraque antes do suposto êxodo.

Por volta de 1200 a.C., o Mediterrâneo Oriental experimentou uma instabilidade generalizada, marcada pela destruição de grandes cidades e pelo colapso de impérios. Canaã também foi afetada por esse colapso, com algumas cidades sofrendo destruição. Esse período provavelmente facilitou o surgimento de novos grupos, incluindo os israelitas e os filisteus, que se estabeleceram na planície costeira do sul.

Embora alguns judeus tenham perseguido os primeiros cristãos, não é exato dizer que os judeus "perseguiram os primeiros cristãos" como um todo. Os primeiros cristãos enfrentaram perseguição tanto das autoridades judaicas quanto do Império Romano. O próprio Novo Testamento descreve casos de primeiros cristãos sendo perseguidos pelo Sinédrio judaico ( ). O Novo Testamento, especificamente Atos dos Apóstolos, retrata o Sinédrio, o tribunal religioso judaico, como perseguidor dos primeiros cristãos.

Atos 7:54-8:3 descreve o apedrejamento de Estêvão, e Paulo (de Tarso) em sua juventude se envolveu na perseguição aos cristãos. No entanto, os romanos também perseguiam os cristãos por vários motivos, incluindo a recusa em adorar os deuses romanos e a percepção de que representavam uma ameaça à ordem social romana. 

Judeus participaram do tráfico de escravos africanos. Judeus participaram do tráfico transatlântico de escravos, tanto como comerciantes quanto como proprietários de escravos. Alguns judeus sefarditas, juntamente com cristãos-novos (descendentes de judeus convertidos), estiveram envolvidos nos primeiros anos do tráfico transatlântico de escravos. Estudos indicam que o envolvimento judaico foi relativamente limitado em comparação com o de outros grupos europeus envolvidos no tráfico, como os holandeses e os britânicos.

Os judeus de classe alta do sul dos EUA possuíam escravos. Judah P. Benjamin, um proeminente oficial confederado, era um judeu proprietário de escravos. Benjamin serviu no governo confederado, ocupando os cargos de Procurador-Geral, Secretário de Guerra e Secretário de Estado.

O professor Tony Martin, do Wellesley College, EUA, afirmou em The Secret Relationship que “os judeus tinham uma taxa de posse de escravos per capita maior do que a da população branca como um todo.”

 Os judeus no Sul viviam principalmente em cidades. A posse de escravos era muito mais comum nas áreas urbanas do Sul do que nas áreas rurais do Sul. A proporção relativamente alta de judeus que possuíam escravos se deve ao fato de os judeus viverem na parte urbana do Sul.

3. Alguns casos conhecidos de genocídio de não-judeus

O genocídio dos povos indígenas dos EUA

O genocídio dos povos indígenas da porção norte-americana da América do Norte foi perpetrado pelas políticas da potência colonial em busca de seus interesses. A colonização começou em 1607, quando os colonos ingleses de Jamestown chegaram à atual Virgínia com instruções para "colonizar" a área costeira já densamente povoada. A partir de 1830, os EUA adotaram uma política de "remoção" de todos os povos nativos da área a leste do Rio Mississippi. Na série de enterros e marchas forçadas de milhares de quilômetros que se seguiram, povos inteiros foram dizimados. Os Cherokees, por exemplo, sofreram 50% de mortes durante a "Trilha das Lágrimas"; os Choctaws, Chickasaws, Seminoles e Creeks, de 25% a 35% cada.

Em meados do século XIX, ocorreram inúmeros conflitos, incluindo os do Colorado, onde massacres como o de Sand Creek resultaram em centenas de mortes. O Massacre de Wounded Knee (Dakota do Sul), em 1890, embora não tenha sido o único conflito daquele ano, resultou na morte de quase 300 pessoas da etnia Lakota, segundo a Wikipédia. Milhares de indígenas foram mortos nas "Guerras Indígenas" no final do século XIX . Possivelmente 45 mil.

Genocídio Armênio

Quando, em 1894, os armênios da região de Sasun se recusaram a pagar um imposto opressivo, tropas otomanas e membros de tribos curdas mataram milhares de armênios na região. Outra série de assassinatos em massa teve início no outono de 1895, quando a repressão de uma manifestação armênia em Istambul pelas autoridades otomanas se transformou em um massacre. Ao todo, centenas de milhares de armênios foram mortos em massacres entre 1894 e 1896, que mais tarde ficaram conhecidos como os massacres de Hamid. Cerca de 20 mil outros armênios foram mortos em tumultos urbanos e pogroms em Adana e Hadjin em 1909.

O genocídio armênio mais conhecido foi perpetrado pelo governo dos "Jovens Turcos" do Império Otomano entre 1915 e 1918. A partir de abril de 1915, homens armênios nos exércitos otomanos, servindo separadamente em batalhões de trabalho desarmado, foram removidos e assassinados. Da população restante, os homens adultos e adolescentes foram separados das caravanas de deportação e mortos sob a direção de funcionários dos Jovens Turcos. Mulheres, crianças e idosos foram levados por meses através de montanhas e desertos, frequentemente estuprados, torturados e mutilados. Privados de comida e água, eles pereceram às centenas de milhares ao longo das rotas para o deserto. No final, mais da metade da população armênia (1 milhao e 500 mil pessoas) foi aniquilada.

Herzel, o pai do sionismo, que era jornalista e sabia do primeiro genocídio dos armênios, ajudou a encobri-lo porque queria convencer o sultão da Turquia a lhe vender a Palestina.

 

 

O Genocídio Herero

O Genocídio Herero ocorreu entre 1904 e 1907 na atual Namíbia. Os Hereros eram pastores que migraram para a região nos séculos XVII e XVIII. Após o estabelecimento da presença alemã na região no século XIX, o território Herero foi anexado (em 1885) como parte do Sudoeste Africano Alemão.

Uma série de revoltas contra os colonialistas alemães, entre 1904 e 1907, levou ao extermínio de aproximadamente quatro quintos da população herero. Após soldados hereros atacarem fazendeiros alemães, as tropas alemãs implementaram uma política para eliminar todos os hereros da região, incluindo mulheres e crianças.

Nanquim

Em dezembro de 1937, o Exército Imperial Japonês invadiu a capital da China, Nanquim, e assassinou 300 mil dos 600 mil civis e soldados presentes. Após apenas quatro dias de combate, as tropas japonesas invadiram a cidade com ordens de "matar todos os prisioneiros". A terrível violência – incêndios, esfaqueamentos, afogamentos, estupros e roubos por toda a cidade – não cessou por cerca de seis semanas. As tropas japonesas estupraram mais de 20 mil mulheres, a maioria das quais foi assassinada posteriormente para que nunca pudessem testemunhar.

Bósnia-Herzegovina

Na República da Bósnia-Herzegovina, o conflito entre os três principais grupos étnicos – sérvios, croatas e muçulmanos – resultou no genocídio cometido pelos sérvios contra os muçulmanos bósnios. No final da década de 1980, Slobodan Milosevic assumiu o poder. Em 1992, atos de "limpeza étnica" começaram na Bósnia, um país de maioria muçulmana, onde a minoria sérvia representava apenas 32% da população. Milosevic respondeu à declaração de independência da Bósnia atacando Sarajevo, onde atiradores sérvios mataram civis. Os muçulmanos bósnios estavam em menor número de armas, e os sérvios continuaram a ganhar terreno. Eles sistematicamente capturaram muçulmanos locais e cometeram atos de assassinato em massa, deportaram homens e meninos para campos de concentração e forçaram o repovoamento de cidades inteiras. Os sérvios também aterrorizaram famílias muçulmanas usando o estupro como arma contra mulheres e meninas. Mais de 200.000 civis muçulmanos foram sistematicamente assassinados e 2 milhões tornaram-se refugiados nas mãos dos sérvios.

O Genocídio em Darfur (Sudão)

Desde fevereiro de 2003, milícias patrocinadas pelo governo, conhecidas como Janjaweed, conduzem uma campanha calculada de massacres, estupros, fome e deslocamentos em Darfur.

Estima-se que 400 mil pessoas morreram devido à violência, fome e doenças. Mais de 2,5 milhões de pessoas foram deslocadas de suas casas e mais de 200 mil fugiram pela fronteira para o Chade. Muitas agora vivem em campos sem alimentação, abrigo, saneamento básico e assistência médica adequada.

O Genocídio de Ruanda

A partir de 6 de abril de 1994, grupos da etnia hutu, armados principalmente com facões, iniciaram uma campanha de terror e derramamento de sangue que envolveu Ruanda, país da África Central. Por cerca de 100 dias, as milícias hutu, conhecidas em Ruanda como Interhamwe, seguiram o que as evidências sugerem ter sido uma tentativa clara e premeditada de exterminar a população tutsi do país. A rádio estatal ruandesa, controlada por extremistas hutus, encorajou ainda mais os assassinatos, transmitindo propaganda de ódio ininterrupta e até mesmo identificando os locais onde os tutsis se escondiam. Os assassinatos só cessaram depois que rebeldes tutsis armados, vindos de países vizinhos, conseguiram derrotar os hutus e interromper o genocídio em julho de 1994. Àquela altura, mais de um décimo da população, estimada em 800 mil pessoas, havia sido morta. A infraestrutura industrial do país havia sido destruída e grande parte de sua população havia sido deslocada.

O Genocídio dos Ciganos

Embora o Holocausto judeu, quando os nazistas e seus ajudantes assassinaram milhões de judeus, seja bem conhecido porque as vítimas eram europeias, ele tem sido usado pela propaganda sionista para justificar os crimes contra os palestinos. O genocídio dos ciganos é menos famoso. Os nazistas viam os ciganos como racialmente inferiores e como excluídos da sociedade. Durante a Segunda Guerra Mundial, os nazistas e seus aliados e colaboradores perpetraram um genocídio contra os ciganos europeus. Eles atiraram em dezenas de milhares de ciganos no leste da Polônia ocupada, na União Soviética e na Sérvia. Eles também assassinaram milhares de ciganos da Europa Ocidental e Central em centros de extermínio.

Genocídio no Camboja

De 1975 a 1979, Pol Pot liderou o partido político Khmer Vermelho em um regime de violência, medo e brutalidade no Camboja. Uma tentativa de formar uma sociedade camponesa comunista resultou na morte de 25% da população por fome, excesso de trabalho e execuções. O Khmer Vermelho de Pol Pot. Inspirado pela Revolução Cultural de Mao na China, o Khmer Vermelho tentou "purificar" o Camboja da cultura ocidental, da vida urbana e da religião. Diferentes grupos étnicos e todos aqueles considerados da "velha sociedade", intelectuais, ex-funcionários do governo e monges budistas foram assassinados.

4. O Genocídio dos Judeus é um evento Único?

Os sionistas descrevem o Holocausto como um evento único: a tentativa sistemática de erradicar o judaísmo e sua cultura. Para os sionistas, não foi apenas qualitativamente diferente de outros genocídios, mas também não é compreensível para a humanidade. Por mais medonho que seja, o Holocausto não foi historicamente único como um caso de genocídio, nem necessariamente teve como alvo com maior ferocidade ou propósito ideológico os judeus do que os ciganos, os gays e outros: é necessário estabelecer comparações entre todos esses precisamente para entender como prevenir tais eventos. O fator específico do genocídio contra os  judeus é que ele foi realizado em um processo industrial. No entanto, ele pode se repetir em outras sociedades capitalistas.

A argumentação empírica a favor da singularidade é frágil, principalmente em termos de precisão histórica. Outros grupos de pessoas sofreram perdas numéricas ainda maiores em outros genocídios, seja em termos absolutos ou proporcionais, do que os judeus europeus ou os ciganos durante o Holocausto, embora, ``quando a guerra terminou, quase dois em cada três judeus na Europa (e um em cada três no mundo) tivessem morrido nos campos de concentração e extermínio, nos guetos ou nas mãos de esquadrões móveis de extermínio, os Einsatzgruppen.''

Entre abril e julho de 1994, cerca de 850 mil tutsis foram massacrados em Ruanda, principalmente com armas de fogo e facões. Essa é uma taxa de cerca de 10 mil por dia, um número igual ao máximo já alcançado em um único período de 24 horas em Auschwitz... [e] se a velocidade for um critério, ninguém chegou perto de igualar as conquistas dos Estados Unidos em matar pelo menos 100 mil pessoas em questão de horas com o bombardeio de Tóquio e a subsequente vaporização, em praticamente um único instante nuclear, de mais de 200 mil civis japoneses inocentes em Hiroshima e Nagasaki.

A razão pela qual os sionistas e seus apoiadores insistem que o genocídio dos judeus é único é que o monstro sionista o utiliza para justificar o genocídio contra os palestinos. É por isso que, se alguém comparar o genocídio contra os palestinos ao genocídio sofrido pelos judeus, será imediatamente acusado de antissemitismo. É preciso acrescentar que o monstro sionista está usando IA, que é mais avançada do que a tecnologia nazista, para seus crimes de guerra.

5. A Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA)

A Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA) foi fundada em 1998 com o objetivo declarado de garantir a uniformidade da memória, da educação e da pesquisa em relação ao Holocausto. No entanto, o objetivo fundamental da IHRA é proteger o genocídio cometido pelo Estado sionista contra os palestinos.

Em 26 de maio de 2016, a Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA) adotou um documento não vinculativo que define o antissemitismo e fornece diversos exemplos de atos antissemitas contemporâneos. Com uma quantidade desproporcional de seus exemplos de comportamento antissemita referindo-se a uma forma ou outra de crítica a Israel, a definição foi rapidamente adotada como uma ferramenta para suprimir e silenciar a sociedade civil palestina. Alguns desses exemplos incluem: " Aplicar dois pesos e duas medidas ao exigir de Israel um comportamento não esperado ou exigido de qualquer outra nação democrática" e "afirmar que a existência de um Estado de Israel é um ato racista".

A definição foi usada para censurar ou criminalizar críticas a Israel quase imediatamente após sua adoção. Leis nacionais que confundem o movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS) com antissemitismo foram adotadas pelos parlamentos da Alemanha, República Tcheca e Áustria em 2019, citando a definição da IHRA como justificativa para sua decisão. Os parlamentos desses três Estados-Membros da UE também apelaram aos seus respectivos governos para que não apoiassem financeiramente grupos ou projetos que defendessem o boicote a Israel ou apoiassem o movimento BDS.

Desde 2019, vários artistas e acadêmicos proeminentes na Alemanha têm sido acusados de antissemitismo e tiveram seus eventos cancelados e/ou cortados (verbas) devido ao seu envolvimento ou apoio ao BDS. Essa censura se estende até mesmo a artistas judeus israelenses que foram declarados "antissemitas" e cortados de verbas devido à repressão contra qualquer atividade envolvendo o BDS. Na Áustria, nosso camarada Michael Pröbsting, Secretário Internacional da CCRI/RCIT, foi considerado culpado por defender os palestinos e recebeu uma pena de prisão condicional.

6 Conclusão

A IHRA não é uma organização para pesquisar e estudar questões relacionadas ao Holocausto. É uma organização guarda-chuva que atua como escudo para defender o genocídio dos palestinos. Retirar-se dessa aliança criminosa é o passo correto contra o monstro sionista e seu monitor, que está sentado na Casa Branca.

[i] https://combatantisemitism.org/cam-news/president-lula-has-turned-his-back-on-brazils-jews-with-reported-ihra-withdrawal/

[ii] O Sinédrio era o supremo tribunal judaico da antiguidade, com sede em Jerusalém, responsável por questões religiosas e legais. Era composto por 71 membros, incluindo o sumo sacerdote, anciãos, líderes de famílias e escribas. O Sinédrio tinha poder judicial e legislativo, interpretando e aplic