Sobre as tarefas dos socialistas no próximo período de crise do regime Bonapartista e sua guerra imperialista contra o povo ucraniano
Teses da Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT), emitidas conjuntamente pelo Secretariado Internacional e pela Tendência Socialista (Rússia), 6 de julho de 2023, www.thecommunists.net e www.socialisttendency.com
Introdução
A natureza peculiar do regime de Putin
As causas da crise do regime Bonapartista
O beco sem saída das tentativas de Putin de reconsolidar seu regime e suas consequências para a Guerra da Ucrânia
Perspectivas futuras
Estalinismo, centrismo e crise da liderança revolucionária
Partido e programa
* * * * *
Introdução
1. A tentativa de golpe do chefe da Wagner, Yevgeny Prigozhin, abalou o regime de Putin em seus alicerces e abriu um novo período. Em 36 horas, as fraquezas fundamentais do regime Bonapartista, no poder desde 1999, foram brutalmente expostas na frente de todos quando foi desafiado por um líder de milícia descontente e alguns milhares de mercenários. De fato, o golpe fracassado abriu um novo período na política russa - o período de agonia de morte do regime de Putin.
2. Embora não possamos dizer se esse período levará meses ou anos, é evidente que os dias do regime de Putin estão contados. Isso se deve ao fato de que os eventos de 24 de junho demonstraram o seguinte:
a) Divisões internas do regime. Setores das forças armadas, da burocracia estatal e dos oligarcas divergem entre si sobre a razoabilidade da guerra, seus objetivos e seus métodos.
b) Embora grandes setores da elite tenham se recusado a apoiar o golpe, eles também não se manifestaram a favor de Putin. Apenas algumas vozes pediram a defesa do regime antes do fim do golpe, na noite daquele dia. Muitas autoridades e oligarcas estavam bastante ocupados deixando a capital com seus jatos executivos. Mais importante ainda, apenas pequenos setores das forças armadas e da burocracia estatal ofereceram alguma resistência ativa ao golpe. Nem um único tiro foi disparado quando a milícia de Prigozhin entrou em Rostov e tomou o quartel-general militar - o mais importante das forças armadas russas na guerra da Ucrânia. Até mesmo os notórios mercenários de Kadyrov - que só são corajosos quando enfrentam civis chechenos desarmados - preferiram "defender Moscou" antes que as colunas de Wagner dessem meia-volta para retornar às suas bases militares.
c) Por fim, embora setores da população de Rostov tenham demonstrado seu apoio aos wagnerianos, não houve apoio popular a Putin - nem em Rostov, nem em Moscou, nem em São Petersburgo, nem em qualquer outra cidade!
3. Reiteramos a posição que a CCRI e a Tendência Socialista (Seção da CCRI/RCIT na Rússia) assumiram já nas primeiras horas do golpe de Prigozhin. Nós o caracterizamos como um conflito de diferentes setores dentro do regime Bonapartista. Portanto, nós o denunciamos como uma "rebelião reacionária contra um regime reacionário" e como uma "briga entre ladrões". Consequentemente, afirmamos: "Os trabalhadores e oprimidos não têm nada a ganhar apoiando um desses criminosos de guerra - ambos são piores!"
A natureza peculiar do regime de Putin
4. Embora a crise do regime de Putin tenha sido desencadeada pelo fracassado golpe de Prigozhin, suas causas mais profundas estão localizadas na natureza específica do tipo de governo bonapartista do capitalismo russo, que é a base para ser uma grande potência imperialista.
5. Para resumir a análise da CCRI sobre o regime de Putin, que analisamos em vários estudos detalhados, podemos identificar as seguintes características.
a) Politicamente, é um regime Bonapartista centrado em Putin e no aparato do Kremlin. Ele combina um regime capitalista autoritário - baseado em um aparato estatal militar, de segurança e administrativo inchado - com formas limitadas de democracia burguesa e parlamentarismo.
b) Economicamente, ele se baseia na combinação de um setor capitalista estatal considerável - especialmente nos setores financeiro, de energia e de matérias-primas - com um pequeno grupo de oligarcas.
c) Ideologicamente, ele se baseia no chauvinismo da Grande Rússia ("Ruskij Mir"), na promessa de recuperar o status de Grande Potência Rússia, combinado com o conservadorismo social (promoção da Igreja Ortodoxa, propaganda anti-LGBT+, etc.).
d) A política externa de Putin é caracterizada por uma aliança estratégica cada vez mais profunda com o imperialismo chinês, que anda de mãos dadas com uma rivalidade cada vez maior com as grandes potências ocidentais. Além disso, o Kremlin conduz uma política militarista agressiva no exterior (por exemplo, a Segunda Guerra da Chechênia de 1999 a 2009, suas intervenções militares na Geórgia em 2008, na Síria desde 2015 e no norte e centro da África há alguns anos).
6. Nossa análise da fisionomia social do regime de Putin nas últimas décadas pode ser resumida da seguinte forma.
a) Ele está centrado em um aparato estatal federal enorme e excessivamente centralizado no Kremlin. Esse enorme aparato estatal não é causado apenas pelas características peculiares da Rússia como o maior país geograficamente do mundo. Ele também é causado pela natureza do capitalismo russo, que foi restaurado somente no início da década de 1990 e que, portanto, baseia-se em uma burguesia interna relativamente fraca, porque tardia.
b) O Kremlin está no controle de uma burocracia regional e local igualmente inflada que é leal ao Kremlin (sem, é claro, esquecer de atender aos seus próprios interesses materiais).
c) A classe econômica, na qual essa burocracia estatal se apoia, é a burguesia monopolista russa - os chamados oligarcas. Embora seja mais fraca do que seus rivais ocidentais (pelos motivos mencionados acima), ainda é uma classe forte, pois controla - juntamente com o setor capitalista estatal - a economia doméstica e realiza atividades de investimento estrangeiro significativas (das quais obtém superlucros imperialistas). Basicamente, os oligarcas são relativamente livres para seguir seus interesses comerciais, desde que permaneçam leais ao Kremlin e não mostrem sinais de oposição. Em resumo, o regime impôs aos oligarcas o seguinte acordo: "Não se meta em nossos negócios e nós não nos meteremos em seus negócios."
d) O regime de Putin é caracterizado pelo fato de o Kremlin presidir uma elite fragmentada - vários oligarcas, facções e grupos de interesse na burocracia estatal e nas forças armadas. Esses representam pequenos "principados" que têm permissão para se apropriar da riqueza e competir entre si, desde que não abalem o barco e aceitem Putin como o Bonaparte superior.
e) A população, com importantes exceções, tem sido mantida em grande parte "fora da política" por muitos anos. A base para isso foi i) a experiência traumática da restauração capitalista na década de 1990, com suas consequências devastadoras para as condições sociais de vida, e ii) o "punho forte" do regime autoritário. Ao mesmo tempo, o regime não interferiu muito na vida pessoal das pessoas. Portanto, o regime impôs às pessoas o mesmo acordo: "Não se metam em nossos negócios e nós não nos metemos em seus negócios."
f) Como resultado desses fatores específicos, Putin nunca se preocupou em criar um partido de massa forte (em contraste, por exemplo, com o CPC chinês com seus 100 milhões de membros). O partido do regime - "Rússia Unida" - é basicamente uma máquina eleitoral e uma rede burocrática para promoção de carreira, mas raramente se envolve em mobilizações de massa ou ativismo local em bairros e vilarejos. O Kremlin não considera isso necessário, pois seu governo se baseia na tolerância apolítica da população, não no apoio ativo.
7. O sistema específico do regime de Putin funcionou por um longo período, desde que o regime conseguisse garantir uma estabilidade relativa com base no crescimento econômico. Isso não significa que o regime não tenha enfrentado desafios importantes. Os mais importantes foram i) a luta de libertação nacional do povo checheno, que foi brutalmente esmagada por uma guerra genocida de 1999 a 2009, e ii) o movimento democrático de massa após a fraudulenta eleição legislativa russa de 2011.
8. O regime bonapartista russo difere de seu irmão maior, o regime estalinista-restauracionista da China. Pequim tem um partido de massa centralizado e bem enraizado, com 100 milhões de membros, bem como um setor capitalista estatal muito mais forte, que pode conduzir a economia de forma muito mais eficaz do que o Kremlin. Naturalmente, essas diferenças têm sua base material nos caminhos muito diferentes para a restauração capitalista. Na Rússia, o regime estalinista simplesmente entrou em colapso e, com ele, o Estado. A criação de uma nova classe dominante na década de 1990 foi um processo doloroso e caótico caracterizado pela privatização neoliberal, pela destruição econômica e pela guerra da máfia criminosa. Na China, o PCC introduziu com sucesso as leis capitalistas de movimento - depois de esmagar a revolta dos trabalhadores e da juventude na Praça Tienanmen em junho de 1989 - na economia e ajudou a criar uma nova e poderosa burguesia sem destruir o aparato político do Estado.
As causas da crise do regime Bonapartista
9. As condições nas quais o regime de Putin se apoia começaram a mudar com o início de uma nova era na política mundial no segundo semestre de 2019. Uma onda global de revoltas populares e o início da Grande Depressão da economia mundial capitalista resultaram em uma aceleração da rivalidade inter-imperialista das Grandes Potências e da Contrarrevolução da COVID 2020-22. Esses acontecimentos tiveram um impacto enorme sobre a população russa, pois minaram a estabilidade econômica e provocaram uma interferência draconiana na vida pessoal das pessoas. Como resultado, a "Rússia Unida" de Putin perdeu o apoio popular e só conseguiu manter uma estreita maioria absoluta na eleição legislativa de setembro de 2021 por meio de enorme fraude eleitoral.
10. Essa perda de apoio popular e, ao mesmo tempo, a aceleração da rivalidade inter-imperialista levaram o Kremlin a reagir. Por isso, Putin intensificou sua política chauvinista da Grande Rússia, tanto em relação à propaganda interna quanto na arena da política externa. Contando com sua experiência na Segunda Guerra da Chechênia, o líder do Kremlin esperava aumentar o prestígio do regime - tanto internamente quanto globalmente - por meio de uma "curta guerra vitoriosa". O resultado de tais deliberações foi a invasão da Ucrânia por Putin em 24 de fevereiro de 2022. Mas, assim como aconteceu com o czar Nicolau II em sua guerra contra o Japão em 1904-05, o regime calculou completamente errado. Contrariando as expectativas do Kremlin, o povo ucraniano se levantou contra a invasão com determinação patriótica e causou derrotas humilhantes aos agressores russos. Da mesma forma, a competência operacional militar do exército e, em particular, o moral de combate dos soldados russos revelaram-se péssimos.
11. Em resumo, esses fatores objetivos culminaram na fatídica Guerra da Ucrânia. O fracasso do exército russo como resultado, principalmente, da resistência heroica do povo ucraniano é a causa direta da crise política do regime. Essa humilhação provocou uma enorme insatisfação com o regime em quase todos os setores da população. Os setores liberais e progressistas contra a guerra desprezam a guerra como sendo uma agressão reacionária. Os setores chauvinistas a favor da guerra criticam o regime por sua incapacidade de conquistar a Ucrânia. E os setores apolíticos da população não são contra a guerra em princípio, mas não querem ver seus filhos e maridos morrendo ou voltando incapacitados. Acrescente a isso as consequências sociais e econômicas de uma guerra tão cara para a classe trabalhadora e até mesmo para as camadas médias.
12. Todos esses acontecimentos provocaram rachaduras no aparato político e militar do Estado, bem como na sociedade. Isso encontra sua expressão em protestos contra a guerra que foram brutalmente reprimidos pela polícia, protestos locais contra a mobilização (especialmente em regiões com povos nacionalmente oprimidos), a criação de um meio ultrarreacionário de belicistas chauvinistas (PMC Wagner de Prigozhin, os batalhões de voluntários, os milbloggers, o "Clube dos Patriotas Furiosos" de Strelkov, etc.) e, em meio a tudo isso, a burocracia estatal incompetente e o Ministério da Defesa de Shoigu. A recente tentativa de golpe de Prigozhin foi a expressão mais explosiva (até agora) dessa dinâmica. Sem dúvida, mais explosões políticas e sociais se seguirão.
O beco sem saída das tentativas de Putin de reconsolidar seu regime e suas consequências para a Guerra da Ucrânia
13. Putin enfrenta um dilema que é quase impossível de resolver (exceto por meio de uma vitória militar total contra a Ucrânia, o que, no entanto, parece muito improvável). Ele deve se concentrar em re-estabilizar e consolidar o domínio do Kremlin sobre a elite política, militar e empresarial. Isso torna necessária uma série de expurgos de elementos hostis ou não confiáveis. Ao mesmo tempo, ele não deve balançar muito o barco, ou seja, não deve provocar muita oposição de setores vacilantes da elite e não deve minar a capacidade do Estado e do comando do exército de continuar a guerra a favor da Rússia.
14. Além disso, é muito provável que diferentes facções do regime comecem a pensar em um sucessor para Putin, de 70 anos. Elas farão isso ainda mais em face das próximas eleições presidenciais, programadas para março de 2024. Mesmo que essas facções não desafiem o próprio Putin, elas procurarão colocar suas respectivas figuras em uma boa posição para a sucessão. Essa rivalidade crescente provocará ainda mais conflitos dentro da elite governante e exacerbará os esforços de Putin para reconsolidar seu regime.
15. Os esforços de Putin para reconsolidar seu regime estão intimamente ligados ao destino da guerra para roubar o povo ucraniano que ele vem travando desde fevereiro de 2022. Por um lado, seria muito arriscado para o Kremlin impor outra onda de mobilização de jovens recrutas para o exército. Enviar ainda mais filhos e maridos para uma guerra impopular e com alto índice de baixas é muito arriscado para um regime já abalado. Isso poderia provocar uma onda de protestos muito mais explosiva do que a que ocorreu durante a última mobilização em setembro de 2022. Como a guerra está exacerbando as contradições internas do regime e a decomposição do exército, Putin é pressionado a encerrar a guerra o mais rápido possível. Entretanto, ao mesmo tempo, ele não pode se dar ao luxo de perder a guerra.
16. Como lei geral, podemos dizer que quanto mais a guerra durar, quanto maior for o número de baixas na Rússia, mais as contradições políticas e sociais do regime de Putin e da sociedade russa se acumularão e mais veremos explosões revolucionárias e contrarrevolucionárias. Portanto, podemos dizer que, na atual conjuntura, a Rússia se tornou o elo mais fraco da cadeia imperialista, ou seja, é a grande potência que está mais próxima de desenvolvimentos revolucionários. Se o exército russo entrar em colapso e sofrer derrotas humilhantes para o povo ucraniano, ou seja, se perder a guerra, é muito provável que ocorra o colapso do regime de Putin e a abertura de uma situação revolucionária.
17. Para obter um resultado relativamente bem-sucedido da guerra, o Kremlin pode buscar uma escalada de curto prazo da guerra - semelhante ao aumento temporário de tropas das forças dos EUA no Afeganistão em 2010-12. Entretanto, isso exigiria uma enorme mobilização, o que seria muito arriscado para o regime pelos motivos mencionados acima. O Kremlin poderia aumentar a guerra com o uso de armas nucleares táticas ou provocar uma catástrofe nuclear na Usina Nuclear de Zaporizhzhia. Não é necessário dizer que essas medidas também são extremamente arriscadas.
18. A única esperança de Putin é que os governos dos EUA, da Alemanha e da França também estejam cada vez mais preocupados com uma "guerra sem fim" na Ucrânia. Como a CCRI demonstrou em vários documentos, existe uma tendência entre a elite governante das potências ocidentais que busca a pacificação da guerra mais cedo ou mais tarde, ou seja, que deseja impor um cessar-fogo e o início das negociações. Os fatores determinantes dessa tendência, que se tornam cada vez mais influentes, são os seguintes:
a) As consequências negativas da guerra para as potências ocidentais estão aumentando (riscos de escalada não intencional para um confronto direto com a potência nuclear Rússia, altos custos de ajuda militar, estoques limitados de material bélico, efeitos desestabilizadores para a economia mundial, insatisfação popular, etc.).
b) Embora os governos ocidentais queiram ver o regime do rival russo enfraquecido, eles estão preocupados com a possibilidade de ele entrar em colapso, o que poderia abrir um período de revoltas populares e guerras civis. Isso teria efeitos muito desestabilizadores para toda a região da Eurásia, ainda mais porque a Rússia possui milhares de mísseis nucleares.
c) Ainda não está claro se e que tipo de papel a China imperialista poderá desempenhar no futuro em relação aos acontecimentos na Rússia. Parece que a China foi cautelosa ao apoiar publicamente o regime de Putin em seu conflito interno com Wagner. Ao mesmo tempo, qualquer novo regime que venha a seguir depois de Putin poderá tornar a Rússia, pequena amiga da China, menos confiável. Não se deve descartar a possibilidade de a China desempenhar um papel crucial nas negociações de paz entre a Rússia e a Ucrânia, especialmente após o motim de Prigozhin. Nesse cenário, o imperialismo ocidental tem duas alternativas: retirar-se do xadrez diplomático para dar à China a liderança (muito improvável) ou utilizar as negociações de paz como um tabuleiro de xadrez em seu conflito estratégico com a China. De qualquer forma, isso será muito revelador sobre a verdadeira força e estabilidade de cada força imperialista.
19. No entanto, mesmo que uma aliança profana entre a OTAN e a Rússia conseguisse impor essa pacificação da guerra nos próximos meses (muito provavelmente contra a vontade do povo ucraniano) e interromper temporariamente a luta ucraniana pela libertação nacional, a situação do regime de Putin continuaria altamente precária. Muitas pessoas perguntariam o que o país ganhou com a invasão não provocada de Putin na Ucrânia, por que dezenas de milhares de jovens tiveram que morrer e se a Rússia é realmente agora uma potência maior do que antes de 24 de fevereiro?! Além disso, a guerra permite que o Kremlin legitime a enorme pressão sobre a sociedade para que não faça críticas publicamente - caso contrário, as pessoas "apunhalariam a pátria pelas costas". Quando a guerra terminar, o regime perderá essa desculpa.
20. Além disso, devemos observar que uma pacificação precoce da guerra impossibilitaria que o povo ucraniano colhesse os frutos de seus sacrifícios de guerra e, portanto, poderia provocar uma enorme reação na sociedade ucraniana. Isso poderia provocar uma onda de patriotismo revolucionário dirigida não apenas contra Moscou, mas também contra as potências ocidentais e contra o complacente governo Zelensky. Da mesma forma, essa pacificação também despertaria a indignação das sociedades americana e europeia, tanto das forças reacionárias quanto das progressistas, pois seus governos evidentemente trairiam suas promessas oficiais, que constituíram a base de sua política externa anti-russa desde fevereiro de 2022. Embora os imperialistas ocidentais possam esperar e planejar uma solução de paz como o acordo de Dayton no final da heroica guerra de defesa do povo bósnio (1992-95), o imperialismo russo - mesmo que se estiver grandemente enfraquecido - não pode ser comparado à Sérvia semicolonial. Qualquer acordo de paz entre a Ucrânia e a Rússia permanecerá extremamente instável devido à própria natureza de ambos os países. Isso exigiria uma quantidade de recursos que os imperialistas ocidentais não estão dispostos nem têm condições de investir.
Perspectivas futuras
21. Os principais fatores para as perspectivas futuras da vida política da Rússia em geral e da luta de classes em particular podem ser resumidos da seguinte forma. Um regime enfraquecido e em crise enfrenta conflitos cada vez mais profundos entre diferentes facções; está lutando para sobreviver em uma situação marcada por uma guerra cada vez mais impopular e de alto custo, que provavelmente não vencerá. Os esforços do regime para consolidar sua dominação inevitavelmente alienarão fortemente um ou outro (ou todos) os setores da elite governante, bem como a população.
22. Essas condições, por um lado, levam o regime de Putin a expandir seus expurgos e a aumentar a repressão estatal contra a oposição na sociedade. Mas esse é o rugido de um animal ferido. Portanto, esses acontecimentos também abrem espaço para as massas populares e para as forças socialistas. Em um período de perda da confiança popular no regime e em sua capacidade de oferecer uma perspectiva para a sociedade, a classe trabalhadora e as nações oprimidas ganharão confiança para lutar. Um exército cujos soldados já estão com o moral baixo para arriscar suas vidas em uma guerra sem sentido está repleto de contradições explosivas que podem facilmente resultar em motins armados de soldados. Um Putin enfraquecido equivale a um Kadyrov enfraquecido e isso pode resultar em um ressurgimento da luta de libertação nacional do povo checheno, bem como de outros povos caucasianos. Outras minorias nacionais também se sentirão mais confiantes para levantar a cabeça. Além disso, a crise do regime oferecerá espaço para a luta dos trabalhadores nas empresas e para a formação de novos sindicatos.
23. Em um período como esse, as ideias anticapitalistas e anti-imperialistas podem cair em um terreno fértil. A agonia da morte do regime de Putin inevitavelmente provoca uma crise de sua hegemonia na opinião pública. Isso significa, entre outras coisas, que a narrativa pública do "Ruskij Mir" sofrerá um duro golpe - pelo menos entre os setores mais progressistas dos trabalhadores e da juventude. Enquanto um setor das massas se voltará para o chauvinismo ultrarreacionário, outros terão repulsa por essas ideologias reacionárias e buscarão alternativas. Uma crise do regime significa que um "humor derrotista", ou seja, uma abertura para posições anti-chauvinistas e anti-imperialistas, será mais forte do que nunca - pelo menos desde várias décadas. Para um setor crescente da população, a "pátria" se torna cada vez mais a "pátria de Putin", a "pátria do estuprador do povo ucraniano", a "pátria" daqueles que têm poder e prometem muito, mas não cumprem nada. Por que os trabalhadores deveriam se identificar com uma "pátria" tão reacionária?
24. Ao mesmo tempo, é preciso levar em conta que a atual crise do regime de Putin e sua guerra reacionária também fortalecerão as forças ultra-chauvinistas e contrarrevolucionárias. O ambiente dos «patriotas raivosos" pode dar origem a um poderoso movimento (semi)fascista que defende abertamente a criação de uma ditadura e uma guerra total contra a Ucrânia, contra a OTAN e todos os outros inimigos da "Ruskij Mir". Esse movimento (semi)fascista representaria uma ameaça direta à classe trabalhadora e às nações oprimidas e deve ser combatido por todos os meios necessários.
Stalinismo, centrismo e crise da liderança revolucionária
25. O período de agonia de morte do regime de Putin oferecerá grandes oportunidades para a classe trabalhadora e os oprimidos. No entanto, a vanguarda dos trabalhadores só estará em condições de liderar as massas populares à vitória se conseguir construir um partido revolucionário a tempo - um partido que se baseie no programa da revolução socialista, que faça parte de uma internacional revolucionária e que esteja bem enraizado entre o proletariado e os povos oprimidos. A criação desse partido é a principal tarefa dos marxistas autênticos na Rússia.
26. Não há razão para subestimar a dificuldade dessa tarefa, uma vez que a classe trabalhadora enfrenta uma profunda crise de liderança revolucionária. Embora a Rússia seja certamente um dos países com o maior número de pessoas no mundo que se identificam como "comunistas", também é evidente que esse "comunismo" geralmente significa um estalinismo vulgar, muitas vezes combinado com o chauvinismo conservador da Grande Rússia. O KPRF estalinista-chauvinista de Zyuganov - um dos maiores partidos do país - é a força mais importante desse campo social-imperialista que apoiou incondicionalmente a invasão de Putin à Ucrânia desde o início. Além disso, existem partidos stalinistas menores - como o RKRP ou o OKP - que pregam um veneno "Ruskij Mir" menos flagrante, mas ainda agem como defensores leais da pátria imperialista. À esquerda desses partidos estão algumas organizações anarquistas às quais pertencem heroicos lutadores contra o regime de Putin e sua guerra criminosa contra o povo ucraniano (por exemplo, BOAK). Entretanto, sua falta de orientação, programa e estratégia da classe trabalhadora significa que esses esforços não contribuem para a tarefa de preparar a revolução socialista.
27. Por fim, existem várias organizações trotskistas menores. Algumas delas, como o RRP ou a seção da TMI (atualmente denominada OKI), combinam uma perspectiva marxista geral com a adaptação oportunista à KPRF Estalinista e a incapacidade de tomar o partido do povo ucraniano em sua legítima guerra de defesa nacional contra o imperialismo russo. Grupos como o RSD, afiliado à "Quarta Internacional" mandelista, adotam uma posição correta de apoio ao povo ucraniano, mas, infelizmente, combinam essa posição com a adaptação oportunista ao liberalismo e o apoio tácito ao imperialismo ocidental (como o suposto "mal menor").
28. Outros, como os camaradas do CA, adotam uma posição internacionalista e anti-imperialista correta, mas se recusam, pelo menos até agora, a tirar as consequências organizacionais necessárias dessa posição. Sua organização-mãe internacional - a ISA - está mergulhada no método Grantite do economicismo imperialista e, consequentemente, adaptou-se ao social-pacifismo e a uma vergonhosa política abstencionista de neutralidade na Guerra da Ucrânia desde o seu início.
29. Como a Rússia está caminhando para um período de convulsões explosivas, é inevitável que a crise do regime de Putin também provoque uma crise da "esquerda" (semi)putinista. O processo resultante de crise interna, cisões e reagrupamentos oferecerá oportunidades importantes para os revolucionários. O objetivo deve ser atacar impiedosamente as forças que capitularam ao social-imperialismo e ao chauvinismo da "Ruskij Mir" e ajudar os elementos que estão se movendo para a esquerda com uma crítica camarada de seus erros. As tarefas dos bolcheviques-comunistas são promover a unificação dos autênticos militantes revolucionários, independentemente da tradição peculiar de onde venham, com base em um acordo sobre um programa concreto de ação revolucionária para o próximo período.
Partido e programa
30. Para intervir com sucesso no período de agonia de morte do regime de Putin, os marxistas precisam basear seu trabalho em um programa de ação revolucionária. O objetivo estratégico desse programa deve ser a organização da classe trabalhadora e dos oprimidos para a derrubada do regime Bonapartista por meio de uma revolução socialista. Somente a organização das massas em conselhos de ação ("sovietes") e seu armamento em milícias populares permitirão que o proletariado tome o poder e crie um governo operário com base nesses órgãos. Somente esse novo regime proletário permitirá a expropriação dos oligarcas, a nacionalização de setores-chave do setor industrial, financeiro e de serviços sob o controle dos trabalhadores, a liberdade de todas as nacionalidades oprimidas decidirem por si mesmas sobre seu destino etc.
31. Esse programa de transição - na tradição metodológica do programa de fundação de Trotsky para a Quarta Internacional em 1938 - precisa ser combinado com uma série de demandas relacionadas às tarefas mais urgentes do próximo período. Portanto, as questões democráticas e anti-imperialistas, bem como as questões econômicas, terão prioridade no programa revolucionário.
32. A questão mais urgente é a guerra reacionária de Putin contra o povo ucraniano. Os socialistas na Rússia devem se opor intransigentemente a essa guerra e trabalhar para derrotar o imperialismo russo. Sua abordagem deve se basear no método de Lenin e dos bolcheviques quando defendiam o apoio aos povos persa, finlandês, polonês e ucraniano em sua luta contra a Rússia czarista - o programa de "derrotismo revolucionário" associado a slogans como "o principal inimigo está em casa" e "transformar a guerra imperialista em guerra civil".
33. Portanto, os socialistas precisam trabalhar para a vitória do povo ucraniano em sua luta contra a invasão de Putin. Eles devem fazer isso não apenas pela causa da liberdade nacional dos ucranianos, mas também pela causa da luta de libertação nacional dos povos oprimidos na Rússia, bem como pela luta de libertação da classe trabalhadora na Rússia. Quanto mais fraco o regime russo, melhor para seus súditos! Naturalmente, essa posição revolucionária derrotista deve estar livre de qualquer acomodação ao imperialismo ocidental. Em qualquer conflito entre as Grandes Potências, os revolucionários se opõem a ambos os campos, pois ambos são piores! Os principais slogans da CCRI e da Tendência Socialista são: Por uma Guerra Popular para defender a Ucrânia contra a invasão de Putin! Não à subordinação da Ucrânia à OTAN e à UE! Contra o imperialismo russo e contra o imperialismo da OTAN!
34. Relacionada a isso está a luta pela autodeterminação nacional dos povos oprimidos no Império Russo. Isso é particularmente relevante para o povo checheno, que tem um histórico orgulhoso de luta heroica contra o imperialismo russo, apesar de ter enfrentado duas guerras genocidas nas últimas três décadas (além da experiência traumática de sua deportação para a Ásia Central por Stalin e sua subjugação brutal pelo czarismo após a derrota da heroica luta de resistência liderada pelo Imã Shamil no século XIX). Os socialistas defendem o apoio à luta dos chechenos pela independência ("Ichkeria"). Da mesma forma, apoiamos a autodeterminação nacional de todas as outras nacionalidades oprimidas no Império Russo. Ao mesmo tempo, alertamos contra qualquer ilusão de independência em uma base capitalista, pois isso resultaria em outras formas indiretas de dependência das potências imperialistas. Por isso, defendemos uma solução para a questão nacional com base em uma federação socialista voluntária de repúblicas de trabalhadores e camponeses.
35. Da mesma forma, exigimos igualdade total para os migrantes que estão sofrendo superexploração como mão de obra barata, bem como a não discriminação nacional contra cidadãos nascidos no exterior. Por salários iguais (o que significa adaptar os salários dos migrantes aos dos trabalhadores russos), por direitos plenos de cidadão, independentemente de seu passaporte, bem como pelo reconhecimento de seu idioma nativo na administração pública e na educação!
36. A CCRI e a Tendência Socialista pedem a dissolução de todas as instituições criadas para expandir a posição política e econômica do imperialismo russo. Abaixo a União Econômica Eurasiática, a CSTO ou a SCO!
37. Os socialistas na Rússia devem defender esse programa anti-chauvinista consistente não apenas para construir laços de solidariedade com outras nacionalidades. Esse programa também é crucial para ajudar os trabalhadores russos a superar todas as formas de preconceitos chauvinistas, de modo que não pertençam mais à "Ruskij Mir", mas à "pátria mãe" da classe trabalhadora internacional!
38. Dado o caráter autoritário de longa data do regime de Putin, é evidente que as demandas democráticas e anti-bonapartistas desempenharão um papel importante no próximo período da luta de libertação. Essas demandas incluem o direito irrestrito de reunião, o direito de formar partidos e sindicatos, a liberdade de imprensa etc. Da mesma forma, pedimos a abolição de todas as leis anti-LGBT+, bem como daquelas que descriminalizam certas formas de violência doméstica contra mulheres em casamentos. Além disso, exigimos a libertação imediata e incondicional de todos os presos políticos, incluindo aqueles que foram presos por causa de sua oposição à guerra, de jornalistas críticos, mas também de figuras burguesas como Alexei Navalny (com quem, naturalmente, não temos nenhum acordo político).
39. Além disso, a demanda por direitos democráticos para os soldados pode ganhar importância devido ao papel central da guerra e ao fato de que centenas de milhares de recrutas estão armados - algo que pode ser muito significativo em meio a uma crise revolucionária! Naturalmente, essas demandas devem ser combinadas com uma posição anti-imperialista contra a ocupação russa de partes da Ucrânia.
40. O forte caráter bonapartista do regime dá importância às demandas democrático-revolucionárias, mesmo que elas permaneçam no âmbito da democracia burguesa. Entre essas demandas estão a abolição do cargo presidencial e a exigência de reduzir o período dos mandatos parlamentares para dois anos. Os deputados devem ser eleitos como membros de assembleias locais, podem ser destituídos a qualquer momento por seus eleitores e devem receber como pagamento por sua função o salário de um trabalhador qualificado.
41. Um slogan que poderia ganhar importância em um período de crise do regime Bonapartista é a Assembleia Constituinte Revolucionária. Essa assembleia deve discutir exclusivamente a futura constituição do país. Para evitar que se torne um instrumento da classe dominante, ela deve ser convocada e controlada não por qualquer regime capitalista, mas pelas massas lutadoras organizadas em conselhos de ação e milícias armadas. Seus deputados deveriam ser eleitos com base em assembleias locais, constantemente revogáveis por seus constituintes, e receberiam o salário de um trabalhador qualificado.
42. Por fim, é provável que as demandas econômicas - como salários mais altos, segurança no emprego, etc. - desempenhem um papel importante nas lutas dos trabalhadores no próximo período. – Essas demandas desempenharão um papel importante nas lutas dos trabalhadores no próximo período. Isso poderia ser combinado com a criação de novos sindicatos militantes - como o sindicato "Wildberry - True Employees" - respectivamente com um processo de reagrupamento dentro dos sindicatos burocratizados existentes.
43. Reiteramos que essas demandas democráticas e econômicas devem ser combinadas com um programa de revolução socialista. Somente esse programa pode oferecer a saída para a miséria da Rússia; e somente esse programa pode constituir a base para a unificação revolucionária dos marxistas autênticos! Junte-se à CCRI e à Tendência Socialista na luta para construir um novo partido revolucionário - em nível nacional e internacional!
* * * * *
Remetemos os leitores a uma página especial em nosso site, na qual estão compilados mais de 180 documentos do RCIT sobre o regime de Putin, a Guerra da Ucrânia e o atual conflito entre a OTAN e a Rússia: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. Referimo-nos, em particular, a: RCIT: Prigozhin, Shoigu e Putin - nenhum apoio a qualquer um desses criminosos de guerra! Abaixo o imperialismo russo e o regime Bonapartista! 24 de junho de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/prigozhin-s-coup-attempt-in-russia/#anker_3; As potências ocidentais e o golpe de Prigozhin na Rússia. Sobre as consequências da tentativa de golpe para o imperialismo estadunidense e europeu e a Guerra da Ucrânia, 26 de junho de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-powers-and-prigozhin-coup-in-russia/#anker_2; Mais uma vez sobre as preocupações das potências ocidentais após o golpe de Prigozhin na Rússia, 29 de junho de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-powers-and-prigozhin-coup-in-russia/#anker_4; RCIT: Em direção a um ponto de virada na guerra ucraniana? As tarefas dos socialistas à luz das possíveis linhas de desenvolvimento da guerra de defesa nacional, em combinação com a rivalidade inter-imperialista das Grandes Potências. 11 de março de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war/#anker_2
Nenhum comentário:
Postar um comentário