segunda-feira, 2 de setembro de 2013

Síria: Contra Assad e Contra o Imperialismo - Vitória da Revolução!

http://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/siria-contra-assad-e-imperialismo/

Síria: Contra Assad e Contra o Imperialismo - Vitória da Revolução!


Pela solidariedade Internacional com a Revolução Popular Contra a Ditadura Assassina de Assad ! Mas Sem e Contra Qualquer Intervenção Militar Imperialista Ocidental!

Declaração da Tendência Comunista Revolucionária Internacional (RCIT-em Inglês), 27/08/2013. www.thecommunists.net



1. Os trabalhadores e camponeses na Síria estão suportando terrível miséria dia-a-dia pelas mãos da ditadura do assassino Assad. Mais de 100 mil pessoas já foram mortas desde que a revolução começou em março de 2011. O mais recente massacre se elevou a 1.300 pessoas - a maioria mulheres e crianças - por um ataque com armas químicas contra o território controlado pelos rebeldes em Ghouta, uma área a nordeste de Damasco, é apenas o mais recente e particularmente revoltante massacre que o regime Assad de Assad apoiado pela Rússia cometeu. Vários grandes potências imperialistas ocidentais - em particular os EUA, Grã-Bretanha e França - têm hipocritamente denunciado este último ataque de Assad com armas químicas e ameaçam com um limitado ataque militar. O RCIT afirma o seu apoio à revolução popular contra a ditadura reacionária Assad. Advertimos contra qualquer ilusão com os EUA, com o imperialismo britânico e francês, que nunca se importaram com o sofrimento das pessoas comuns e que têm apenas o interesse de expandir a sua hegemonia. Chamamos os trabalhadores internacionais e movimento de solidariedade para apoiar a Revolução Síria. Ao mesmo tempo, devem opor-se e impedir qualquer ataque militar imperialista ocidental, assim como impedir todo o apoio material para os gangsteres de Assad, pela Rússia, pelo Irã e seus aliados!



O CARÁTER DA REVOLUÇÃO SÍRIA



2. O RCIT apoiou desde o início a Revolução dos trabalhadores e camponeses sírios contra a ditadura burguesa do regime de Assad. Apoiamos a luta popular - mesmo que ocorra sob liderança de classe não operárias - para derrubar a ditadura. Advertimos contra quaisquer ilusões nas lideranças burguesas e pequeno-burguesas seculares e religiosas da oposição (FSA, Al-Nusra etc.) Apoiamos a formação massiva dos Conselhos de Coordenação Local e chamar para a sua transformação em Conselhos de Ação (assim como fizeram os soviéticos na Rússia, em 1917) e as milícias armadas dos operários e camponeses, que devem coordenar a organização em nível nacional. Nossa perspectiva é a luta por um governo dos trabalhadores aliado com os camponeses e pobres urbanos e com base em conselhos e milícias locais. Isto, porém, só é possível se um partido operário revolucionário for construído a tempo de levar os trabalhadores e oprimidos ao poder.

3. As grandes potências imperialistas da Rússia e da China, bem como o regime burguês do Irã e do Hezbollah libanês apoiam o regime reacionário de Assad com grandes entregas de armas, bem como o envio de soldados iranianos e do Hezbollah. É óbvio que sem este apoio militar, a ditadura de Assad já teria sido derrotada. O apoio dos imperialistas do Oriente para Assad não é surpreendente. A Síria é o mais importante aliado da Rússia no Oriente Médio. Ela abriga uma base naval militar russa em Tartus, na costa do Mediterrâneo. O regime de Assad é o sétimo maior cliente militar de Moscou e obteve cerca de 1,5 bilhões de dólares em armas entre 2000 e 2010. Os russos, assim como os monopólios chineses têm grandes participações no setor de energia da Síria (incluindo petróleo e gás), bem como em infraestrutura e turismo. A China também é o principal importador da Síria.



OS INTERESSES CONTRADITÓRIOS DOS EUA, DO IMPERIALISMO BRITÂNICO E DO IMPERIALISMO FRANCÊS



4. Dada a sua situação desesperadora, é compreensível que muitos sírios comuns esperem por uma intervenção militar ocidental. No entanto, advertimos que o povo sírio não tem nada a ganhar, mas só a perder com tal ataque da OTAN. Qualquer ataque limitado militar imperialista contra as forças de Assad não vai afetar seriamente o equilíbrio militar no campo de luta terreno. Não nos esqueçamos de que o povo líbio venceu sua revolução armada em 2011 por causa de seu caráter popular, bem como a sua superioridade numérica e inúmeras escaramuças das massas contra o exército mercenário do Gaddafi – e não por causa dos limitados ataques aéreos da OTAN! A administração Obama não é amiga, mas um inimigo da revolução síria! Um dos seus principais representantes, o presidente do Comando Conjunto de Defesa General Martin Dempsey, declarou abertamente poucos dias atrás: "A administração Obama se opõe à intervenção militar, mesmo limitada, dos EUA na Síria porque acredita que os rebeldes que lutam contra o regime de Assad não iriam apoiar os interesses americanos se eles a tomarem o poder no momento.”

5. Quais são as razões para a administração Obama e seus aliados britânicos e franceses a considerar agora um ataque militar limitado contra o exército de Assad? Para avaliar devemos ter em mente os interesses dos imperialistas - Ocidental e Oriental – no sentido de reverter a Revolução Árabe, assim como a rivalidade inter-imperialista. Os EUA, a Grã-Bretanha e a França querem voltar a estabilizar esta região estrategicamente importante e compensar sua perda de influência. Os EUA, os britânicos e os imperialistas franceses querem conter e, se possível, acabar com a guerra civil da Síria para evitar uma nova propagação da Revolução Árabe. As grandes potências ocidentais, bem como o pequeno poder imperialista de Israel temem que a guerra civil possa resultar em uma situação em que as forças populares hostis contra o imperialismo e contra o sionismo poderiam ganhar influência enorme e ameaçar os seus interesses na região. A situação altamente instável na Líbia desde a queda do regime de Kaddafi, onde milhares de operários e camponeses permanecem armados e organizados em milícias populares, é um ponto de advertência para os imperialistas. (Como é sabido, a Líbia foi o país onde o consulado dos EUA e da embaixada francesa foram atacados e o embaixador dos EUA, Christopher Stevens, foi morto em setembro de 2012.) Estas são as razões pelas quais o imperialismo dos EUA apoiou o golpe militar contrarrevolucionário em 3 de julho, no Egito, é por isso que eles não intervêm na Síria no lado do movimento rebelde, é por isso que eles começaram a nomear os setores dos rebeldes (Al-Nusra e outros) como "terroristas".

6. Ao mesmo tempo, as grandes potências ocidentais querem derrubar a hegemonia dos 'imperialismos russo e chinês na Síria e trazê-lo sob seu controle. Para isto, estão subornando e criando lacaios entre seções das lideranças da Coalizão Nacional para Síria Revolucionária e as Forças de Oposição e do Exército Sírio Livre. Para este propósito dão apoio político e diplomático, bem como alguns materiais de apoio para essas forças. Eles também têm maior probabilidade enviar alguns comandos do exército para a Síria para reforçar a sua influência entre essas lideranças rebeldes.

7. O que os imperialistas ocidentais gostariam de ver é uma "transição ordenada" rumo a um regime que consiste em uma aliança de algumas facções pró-imperialistas entre as lideranças dos rebeldes sírios e um setor do antigo regime Assad. Isso garantiria a continuação da ordem do aparato estatal burguês de Assad em que Assad é substituído por alguns políticos mais pró-ocidentais e antirrussos. Em suma, eles querem trazer um regime ao poder em Damasco, que não seja dependente de Moscou e de Pequim, mas de Washington, Berlim, Paris e Londres.

8. No entanto, como tantas coisas em um mundo marcado por contradições de classe, os interesses dos imperialistas ocidentais são marcados por várias contradições. Eles querem ganhar influência entre a liderança dos rebeldes, ao mesmo tempo não estão ajudando sua luta de forma significativa. Eles querem conter a revolução, mas ao mesmo tempo, assegurar que Assad seja substituído por um dos seus homens. Para isso deve-se acrescentar que o golpe militar no Egito em 03 de julho - que por sinal foi caracteristicamente saudado por Assad - foi um grande lance político para o prestígio dos imperialismos dos EUA e da UE (União Europeia na região). Todo o mundo árabe e muçulmano está ciente de que os militares egípcios não teriam se movido sem o consentimento dos EUA. Este foi um grande revés para os EUA e a UE tentarem recuperar alguma popularidade na região depois que já sofreu um revés com a derrubada das ditaduras de seus lacaios de confiança Ben Ali, Hosni Mubarak e Ali Salem. Alguns políticos nos governos ocidentais, certamente nutrem a esperança de recuperar alguma popularidade entre as massas árabes e muçulmanas se lançarem alguns ataques militares limitados contra o exército assassino Assad "por razões humanitárias". No entanto, dado os interesses políticos e econômicos em geral, é altamente improvável que as potências imperialistas ocidentais vão lançar uma intervenção militar séria - ou seja, o envio de tropas terrestres substanciais para a ocupação - da Síria, em um futuro previsível. Isso só poderia ser o caso se grandes mudanças ocorrerem no curso da Revolução e contra-revolução síria e árabe. Enquanto isso não acontece, o caráter dominante da guerra civil na Síria continua a ser apenas a luta de libertação das massas populares sírias contra a ditadura de Assad e toda a rivalidade inter-imperialista continua a ser um elemento secundário.

TÁTICAS REVOLUCIONÁRIAS

9 O RCIT e sua seção árabe-judaica em Israel / Palestina Ocupada reafirmam sua postura revolucionária e anti-imperialista. Lutamos pela vitória da revolução síria e ao lado na guerra civil com as forças rebeldes contra Assad, sem dar às lideranças religiosas e seculares burguesa e pequeno-burguesa existentes da oposição qualquer apoio político. Os Revolucionários na Síria devem participar na luta popular dos rebeldes, mas, além disso, avançar uma estratégia de luta socialista independente de poder da classe trabalhadora. Chamamos os trabalhadores internacionais e os movimento de solidariedade para apoiar a revolução síria com dinheiro, remédios, armas e voluntários. Os rebeldes sírios - que estão terrivelmente sem armas modernas - têm todo o direito de obter armas sempre que possível.

10. O RCIT se opõe a qualquer tipo de intervenção imperialista na Síria e no Oriente Médio. É por isso que apoiamos, respectivamente, a resistência do povo iraquiano, afegão e Mali contra as forças de ocupação ocidentais imperialistas. É por isso que nos opomos aos EUA / ao Reino Unido/ e aos ataques militares franceses na Líbia, em 2011, bem como na Sérvia / Kosovo, em 1999, continuando a apoiar as guerras justas de libertação do povo líbio e kosovares contra Kaddafi e respectivamente Milosevic.

11. Portanto, o RCIT chama a resistir a qualquer intervenção militar dos EUA, do imperialismo britânico ou do francês. Se os imperialistas ocidentais, incluindo Israel, ataquem a Síria de Assad, nós chamaremos os rebeldes a lutar em duas frentes: uma contra Assad outro contra o imperialismo. Quantas forças devem ser dedicadas a cada frente vai depender de quem é o mais perigoso dos dois inimigos a qualquer momento.

12. Os trabalhadores russos e os trabalhadores iranianos devem se opor e sabotar qualquer ajuda militar para o regime de Assad. Da mesma forma os trabalhadores do Ocidente devem obstruir os esforços dos governos imperialistas para lançar ataques militares contra a Síria. A classe trabalhadora em todo o Líbano deve pressionar o Hezbollah a parar o seu apoio a Assad. Em caso de um ataque militar ocidental chamamos manifestações de protesto nas ruas de Nova York, Londres, Paris e outras cidades ocidentais.

13. Nesta situação crucial em que a revolução árabe está ameaçada pelo golpe militar contrarrevolucionário imperialista no Egito e quando é possível uma interferência imperialista que se intensificou na Síria, a tarefa de forjar uma liderança revolucionária na Síria e internacionalmente é mais urgente do que nunca. Isso significa nada menos do que a construção de um partido operário revolucionário, como parte do futuro Partido Mundial da Revolução Socialista (que será a Quinta Internacional, em nossa opinião). Apenas tal partido é capaz de levar os trabalhadores e oprimidos ao poder e para abrir o caminho para o socialismo. Dada a terrível fraqueza das forças revolucionárias na Síria e no mundo, a tarefa mais imediata é a de reunir as autênticas forças revolucionárias em uma organização revolucionária internacional unida. O RCIT está dedicado a esta tarefa!

* Vitória da Revolução Síria! Abaixo a ditadura Assad!

* Pela solidariedade internacional com o movimento sírio rebelde popular!

* Parar o apoio russo e chinês para a ditadura assassina de Assad!

* EUA, Reino Unido e França: Nenhum ataque militar contra a Síria!

* Abaixo o Estado Sionista de Apartheid!

* Solidariedade com a luta pela libertação da Palestina! Apoiar a resistência contra a ditadura militar apoiada pelo imperialismo no Egito!

* Por um governo dos trabalhadores, aliado com os camponeses e pobres urbanos e com base em conselhos e milícias locais!

Secretaria Internacional da RCIT



Para ler mais sobre as posições do RCIT na revolução síria e a ingerência imperialista nos indicamos aos leitores as várias declarações Inglês dos artigos no site RCIT:

* Michael Pröbsting: US Administration: “Rebels fighting the Assad regime wouldn't support American interests if they were to seize power”, 22.8.2013, www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/us-opposes-syrian-rebels

* Yossi Schwartz: Class struggle and religious sectarianism in Syria, 12.6.2013, http://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/class-struggle-and-religious-sectarianism-in-syria/

* Yossi Schwartz: Syria: After the defeat in Qusayr and ahead of the Battle for Aleppo, 11.6.2013,http://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/syria-after-defeat-in-qusayr



* Yossi Schwartz: Turkey, Syria and Egypt: No Political Support for Bourgeois Forces Secular or Islamists, April 2013,www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/isl-disagreement-with-free-haifa

* Yossi Schwartz: Victory to the Revolution in Syria! The second anniversary of the uprising in Syria, March 2013,www.thecommunists.net/worldwide/africa/victory-to-syrian-revolution

* RKOB: Austria: Demonstration in Solidarity with the Revolution in Syria on 15.3.2013, www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/austria-report-syria-demo-15-3-2013 with pictures and videos at www.rkob.net/multimedia/video-und-bilder-syriendemo-15-maerz-2013

* RCIT: Victory to the Revolution! Down with the dog Assad! All Power to the Workers and Peasants! For the Socialist Revolution in Maghreb and Mashreq! January 2013, www.thecommunists.net/worldwide/syria-solidarity

* Michael Pröbsting: The Coup d'État in Egypt and the Bankruptcy of the Left’s “Army Socialism”. A Balance Sheet of the coup and another Reply to our Critics (LCC, WIVP, SF/LCFI), Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 8.8.2013,www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/egypt-and-left-army-socialism.

* Michael Pröbsting: Liberation struggles and imperialist interference, www.thecommunists.net/theory/liberation-struggle-and-imperialism


sábado, 31 de agosto de 2013

SOLIDARIEDADE COM MICHAEL-MATSAS: PIQUETE EM LONDRES E CARTA DE PROTESTO AO EMBAIXADOR GREGO

SOLIDARIEDADE COM MICHAEL-MATSAS: PIQUETE EM LONDRES E CARTA DE PROTESTO AO EMBAIXADOR GREGO
O Luta Socialista (Socialist Fight), uma organização trotskista britânicA, iniciou um piquete na Embaixada grega neste  Sábado, 31 de Agosto, entre 13h e 14h local. Os companheiros também redigiram  uma carta ao embaixador grego, que foi assinada por representantes de diversas organizações, entre elas Michael Pröbsting em nome da Tendência  Comunista Revolucionária Internacional (TCRI)).
Ao Embaixador
H.E. Sr. Anastase Scopelitis
Embaixada grega em Londres
1A Holland Park,
31 de agosto de 2013
Caro Sr. Anastase Scopelitis,
Nós, abaixo assinados, estamos  protestando hoje contra o julgamento  de Savas Michael-Matsas marxista intelectual e Secretário Geral judaica grega Partido Revolucionário dos Trabalhadores (EEK) da Grécia e de Constantino Moutzouris, o ex-reitor da Universidade de Atenas, em 3 de Setembro de 2013.

Savas Matsas é acusado de "difamação" contra o partido abertamente nazista grego, o infame “Amanhecer Dourado” (Golden Dawn), por "instigação da violência e do caos" e "perturbação da paz civil", porque, quatro anos atrás, em maio de 2009, o EEK emitiu um panfleto chamando para a participação em uma manifestação antifascista de protesto contra um ataque assassino dos nazistas contra as comunidades de imigrantes em Atenas apoiados  pela polícia grega.

Em dezembro de 2008, uma importante revolta da juventude abalou todo o país após o assassinato de um jovem de 15 anos, Alexandros Grigoropoulos, por dois guardas policiais. A revolta continuou por quase dois meses, momento em que Dominique Strauss Kahn, chefe do FMI na época, justamente descreveu como "a primeira explosão política da atual crise econômico-financeira mundial".
Os pogroms policiais contra os imigrantes atingiram um clímax na Primavera de 2009, em Atenas, no bairro de Aghios Panteleimonas, onde bandidos da Golden Dawn aterrorizaram os imigrantes, com o apoio da polícia local. Organizações de esquerda convocaram para manifestações anti-fascistas. O EEK ao aderir emitiu um folheto convidando as pessoas a participar. O folheto assinado pelo EEK como um partido político também foi publicado no jornal do Partido “NEA PROOPTIKI” e apresentou no site do partido. Este é o "crime" pelo qual Secretário-Geral da EEK é acusado e levado a julgamento.
Em maio de 2009, os principais membros da Golden Dawn, incluindo Ilias Panagiotaros, agora um membro do Parlamento grego, e Themis Skordeli (uma mulher com ligações obscuras com o submundo, apontada pelo assassinato de um imigrante afegão, mas que nunca foi acusada formalmente), representaram uma ação judicial contra todo o conjunto da esquerda grega, desde o Partido Comunista da Grécia (KKE) e SYRIZA até à esquerda extra-parlamentar, ANTARSYA e EEK, todas as associações de imigrantes e personalidades independentes, como o reitor da Universidade Técnica Nacional de Atenas, Constantinos Moutzouris (acusado de permitir que o site web alternativo Indymedia de Atenas tenha transmitido a partir do espaço no campus).
A ação não foi posta em prática até o final de 2012, após as eleições gregas de maio e junho de 2012, quando, a Golden Dawn foi catapultada ao Parlamento a partir das margens da vida política e à sombra do aparato repressivo do Estado. Em novembro de 2012, no dia comemorado nacionalmente há décadas como o aniversário da revolta da juventude em 1973 na Universidade Técnica Nacional de Atenas (Politécnica) contra a ditadura dos coronéis, a polícia grega, depois de receber ordens do judiciário, começou os interrogatórios de todos os acusados no processo nazista de 2009. Em junho de 2013, das dezenas de acusados na ação judicial de 2009, e sendo interrogado em 2012, apenas Savas Michael (Sabetai) Matsas da EEK foi chamado a julgamento para 03 de setembro de 2013, juntamente com o ex-reitor C. Moutzouris.
Simultaneamente com esta absurda ação “legal”, os nazistas intensificaram uma campanha anti-semita e anti-comunista sem parar, uma campanha viciosa anti-semítica contra o Secretário da EEK, acusando-o de ser "um instrumento da Conspiração Judaico Mundial para fomentar uma guerra civil entre os gregos e impor um regime judaico-bolchevique na Grécia”.  Fotos de Savas Michael são apresentadas juntamente com insultos anti-semitas e com abertamente ameaças de morte: "Esmagar o verme judeu!”.

Queremos manifestar a nossa total oposição à colaboração do Governo e Estado grego e com a Golden Dawn nazista em iniciar essas perseguições. Queremos expressar a indignação com a colaboração do Governo e do Estado grego em não se opor, colaborando, assim, com a vil campanha anti-semita contra Savas Michael-Matsas e, sendo assim, contra todos os judeus.

Nós exigimos que as acusações contra Michael Savas-Matsas e Constantino Moutzouris sejam retiradas imediatamente e que o Governo e o Estado grego protejam a comunidade de imigrantes contra os ataques fascistas da Golden Dawn e cancelem o processar contra os réus.
Assinado:
Steve Hedley, em nome do Sindicato  Rail Maritime.
Weyman Bennett, em nome de Unite Against Fascism (Unidos contra o Fascismo).
D.R. Rayner Lysaght, em nome da Democracia Socialista (Irlanda).
David Yaffe, em nome do Grupo Comunista Revolucionário.
Michael Holden, em nome do Grupo de Apoio dos Prisioneiros Republicanos Irlandeses.
Michael Pröbsting em nome da Tendência  Comunista Revolucionária Internacional  (TCRI).
Alex Steiner, em nome do  permanent-revolution.org
Ralph Martin, em nome da Liga Socialista Internacional.

segunda-feira, 26 de agosto de 2013

Declaration of Fraternal Relations between El Mundo Socialista and the RCIT/Declaração de relações fraternas entre El Mundo Socialista e o TCRI-Tendência Comunista Revolucionária Internacional

Declaration of Fraternal Relations between El Mundo Socialista and the RCIT
The Blog El Mundo Socialista (EMS) announces its political approximation and the establishment of fraternal relations with the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT).
This is based on the political analyzes and conclusion which the RCIT has made of major events in the international class struggle and with which this blog agrees. It is therefore only natural that we start joint political work.
Our agreements include the RCIT’s analyzes of the revolutionary events in the Arab world (including the counterrevolutionary military coup in Egypt and the civil war in Syria), Israel's role as the spearhead of imperialism in the Middle East, the need to review and renounce the concepts and practice of the tradition of the degenerated Fourth International and its splits after 1948-52, the question of the capitalist state China which in recent years is in the process to become an advanced imperialist power, and the question of the capitalist restoration process in Cuba. All these are issues which lead us to establish fraternal relations with the RCIT.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Declaração de relações fraternas entre El Mundo Socialista e o TCRI-Tendência Comunista Revolucionária Internacional-RCIT em Inglês.
O Blog El Mundo Socialista (EMS) anuncia sua aproximação política e do estabelecimento de relações fraternas com a Tendência Comunista Revolucionária Internacional (RCIT-em Inglês).
Esta  baseia-se na análise política e conclusão que a RCIT fez de grandes eventos na luta de classes internacional e com a qual esse blog concorda. Por isso, é natural que se comece o trabalho político conjunto.
Nossos acordos incluem as  análises da RCIT dos acontecimentos revolucionários no mundo árabe (incluindo o golpe militar contra-revolucionário no Egito e a guerra civil na Síria), o papel de Israel como ponta de lança do imperialismo no Oriente Médio, a necessidade de rever e renunciar aos conceitos e a prática da tradição da degenerada Quarta Internacional e seu  racha após 1948-1952, a questão da China de estado capitalista que nos últimos anos está em processo de se tornar uma potência imperialista avançada, e a questão do processo de restauração capitalista em Cuba . Todas estas são questões que nos levam a estabelecer relações fraternas com o RCIT.

sexta-feira, 23 de agosto de 2013

U.S.A ADMINISTRATION: “REBELS FIGHTING THE ASSAD REGIME WOULDN'T SUPPORT AMERICAN INTERESTS"

  


US ADMINISTRATION: “REBELS FIGHTING THE ASSAD REGIME WOULDN'T SUPPORT AMERICAN INTERESTS IF THEY WERE TO SEIZE POWER”
By Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 22.8.2013,www.thecommunists.net
  
The renowned news agency The Associated Press reports about a document of the Obama administration which it has obtained. One of the highest U.S. officials, General Martin Dempsey, chairman of the Joint Chiefs of Staff, stated in a letter to a congressman the refusal of the US government to lent support to the Syrian rebels.

This is how The Associated Press summarizes the position of the U.S. government:

“The Obama administration is opposed to even limited U.S. military intervention in Syria because it believes rebels fighting the Assad regime wouldn't support American interests if they were to seize power right now, Gen. Martin Dempsey, chairman of the Joint Chiefs of Staff, wrote to a congressman in a letter obtained by The Associated Press.

Effectively ruling out U.S. cruise missile attacks and other options that wouldn't require U.S. troops on the ground, Dempsey said the military is clearly capable of taking out Syrian President Bashar Assad's air force and shifting the balance of the Arab country's 2½-year war back toward the armed opposition. But he said such an approach would plunge the United States deep into another war in the Arab world and offer no strategy for peace in a nation plagued by ethnic rivalries.

"Syria today is not about choosing between two sides but rather about choosing one among many sides," Dempsey said in the letter Aug. 19 to Rep. Eliot Engel, D-N.Y. "It is my belief that the side we choose must be ready to promote their interests and ours when the balance shifts in their favor. Today, they are not." (…) Despite calling for Assad to leave power in 2011, President Barack Obama has steadfastly refused to allow the U.S. to be drawn directly into the conflict.“ (1)

The Syrian Revolution as part of the Arab Revolution

For revolutionaries this statement of a leading representative of US imperialism is hardly surprising. The RCIT has explained from the beginning that the Arab Revolution – which started in January 2011 in Tunisia and reached Syria in March of that year – is a historic event which shattered the political order that US imperialism and its allies imposed in North Africa and the Middle East in the past decades. Millions of workers, peasants and poor have entered the political arena and fight for bread and freedom. They have overthrown arch-reactionary bourgeois dictatorships in Tunisia, Egypt, Libya and Yemen. They are fighting a bloody civil war in Syria with more than 100.000 people dead.

But given the lack of revolutionary parties they have suffered and still suffer setbacks. They face enemies in form of either by bourgeois semi-democratic governments which came out of parliamentary elections and who bloc the unfinished democratic revolution (Tunisia, Libya, and Yemen). Or they face open dictatorships which are determined to fully crush the revolutionary process as we see it in Syria, Egypt and Bahrain.

The imperialist powers were all shattered by the Arab Revolution. Since then they either try to crush it via allies or to contain it by trying to buy-off and succumb the forces that have come to power.

The RCIT supported the Syrian Revolution from the beginning, called for the formation of workers and peasants councils and militias to bring down the Assad dictatorship and form a workers’ and peasants’ government. We called for the support of the rebel movement despite its Islamist and secular petty-bourgeois and bourgeois leaderships without giving them any political support. (2)

It has been a slander of the mass rebellion in Syria to denounce it as an imperialist-inspired conspiracy. It started as peaceful mass mobilizations for democratic rights and – after the brutal suppression of Assad’s guards – turned into a civil war. Various leftists have terribly erred in supporting the Assad regime and claiming that US imperialism uses the Syrian rebels as tools.

They justified their support for Assad by referring to the verbal denunciations of the regime in Damascus by the Western imperialist powers and its collaboration with parts of the Syrian rebel’s leadership. Such collaborations certainly did and still do take place. But this is only a subordinated element in the Syrian rebels struggle. The last two and a half years proved that US imperialism has no interest to intervene seriously in Syria at all. Quite the opposite, it is blacklisting the Syrian Islamists forces and warns of the dangers of them coming to power. The document of US General Dempsey emphasizes this explicitly.

The rebels have not even received any significant modern weapons from the Western Powers until now. The situation is very different on the other side of the civil war: Russian imperialism fully supports the Assad regime and sends it huge amount of modern weapons.

Of course circumstances can change and this or that imperialist power might also want to intervene. But programs and tactics have to be based on the reality and not speculations about future possible events. Anything else is day-dreaming and phrase-mongering.

It is only natural for imperialist powers to try to utilize civil wars for their interests. In the case of Syria it is obviously that it is part of the sphere of influence of Russian imperialism (and China to a certain degree). Moscow wants to keep its hegemony in Syria and Washington would like to get a foothold there.

As we elaborated in another document, such imperialist interference has happened hundreds of times in the history of liberation wars in colonial and semi-colonial countries. German imperialism for example lent material and military support for the Irish national revolutionaries during the First World War. Similar things happened during the Second World War where for example Japanese imperialism supported the Indian bourgeois independence fighter Bose. And the US and UK imperialists on the other hand supported the Tito partisans in Yugoslavia. Only political analphabets could conclude from this that these liberation struggles were reactionary and only imperialist tools. (3)


Lenin on liberation wars and imperialist interference


For Marxists such contradictory struggles are nothing new. Already one hundred years ago the great Russian revolutionary Vladimir Ilyich Lenin explained that in the epoch of imperialism the big powers will always try to interfere and utilize national and democratic conflicts. He insisted that this must not lead Marxists to automatically take a defeatist position in these conflicts. It depends on which factor becomes the dominant aspect – the national, democratic liberation struggle or the imperialist war of conquest.

„Britain and France fought the Seven Years’ War for the possession of colonies. In other words, they waged an imperialist war (which is possible on the basis of slavery and primitive capitalism as well as on the basis of modern highly developed capitalism). France suffered defeat and lost some of her colonies. Several years later there began the national liberation war of the North American States against Britain alone. France and Spain, then in possession of some parts of the present United States, concluded a friendship treaty with the States in rebellion against Britain. This they did out of hostility to Britain, i.e., in their own imperialist interests. French troops fought the British on the side of the American forces. What we have here is a national liberation war in which imperialist rivalry is an auxiliary element, one that has no serious importance. This is the very opposite to what we see in the war of 1914-16 (the national element in the Austro-Serbian War is of no serious importance compared with the all-determining element of imperialist rivalry). It would be absurd, therefore, to apply the concept imperialism indiscriminately and conclude that national wars are “impossible”. A national liberation war, waged, for example, by an alliance of Persia, India and China against one or more of the imperialist powers, is both possible and probable, for it would follow from the national liberation movements in these countries. The transformation of such a war into an imperialist war between the present-day imperialist powers would depend upon very many concrete factors, the emergence of which it would be ridiculous to guarantee.“ (4)

In another article Lenin compared the possibility of imperialist interference in national liberation struggles for their aims with the possible interference of sections of monopoly capital in democratic struggles in imperialist countries. In both cases, Lenin argued, it would be wrong to refuse support for theses struggles because of this interference:

„On the other hand, the socialists of the oppressed nations must, in particular, defend and implement the full and unconditional unity, including organisational unity, of the workers of the oppressed nation and those of the oppressor nation. Without this it is impossible to defend the independent policy of the proletariat and their class solidarity with the proletariat of other countries in face of all manner of intrigues, treachery and trickery on the part of the bourgeoisie. The bourgeoisie of the oppressed nations persistently utilise the slogans of national liberation to deceive the workers; in their internal policy they use these slogans for reactionary agreements with the bourgeoisie of the dominant nation (for example, the Poles in Austria and Russia who come to terms with reactionaries for the oppression of the Jews and Ukrainians); in their foreign policy they strive to come to terms with one of the rival imperialist powers for the sake of implementing their predatory plans (the policy of the small Balkan states, etc.). The fact that the struggle for national liberation against one imperialist power may, under certain conditions, be utilised by another “great” power for its own, equally imperialist, aims, is just as unlikely to make the Social-Democrats refuse to recognise the right of nations to self-determination as the numerous cases of bourgeois utilisation of republican slogans for the purpose of political deception and financial plunder (as in the Romance countries, for example) are unlikely to make the Social-Democrats reject their republicanism.” (5)


Taking a revolutionary path today in Egypt and Syria


It is important that revolutionaries today who adhere to the tradition of Lenin and the Communist International apply such a concrete and dialectical approach to liberation struggles and refuse a mechanistic and economist approach which can only lead into the counterrevolutionary camp.

It is no accident that the Syrian regime immediately cheered the military coup d’état in Egypt. It understood much better than many so-called Marxists that the coup was a heavy blow against the Arab Revolution and therefore also against the Syrian Revolution.

It is a primary obligation of revolutionaries to support the popular masses’ struggle both against the military dictatorship in Egypt and against the Assad dictatorship-in Syria. The RCIT is dedicated to this task.


Footnote

(1) Bradley Klapper: Dempsey: Syrian rebels wouldn't back US interests, Associated Press, August 21, 2013, http://cnsnews.com/news/article/dempsey-syrian-rebels-wouldnt-back-us-interests

(2) See Yossi Schwartz: Class struggle and religious sectarianism in Syria, 12.6.2013, http://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/class-struggle-and-religious-sectarianism-in-syria/; Yossi Schwartz: Syria: After the defeat in Qusayr and ahead of the Battle for Aleppo, 11.6.2013, http://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/syria-after-defeat-in-qusayr; ISL-Leaflet: Victory to the Revolution in Syria! http://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/victory-to-revolution-in-syria. see also Michael Pröbsting: The Coup d'État in Egypt and the Bankruptcy of the Left’s “Army Socialism”. A Balance Sheet of the coup and another Reply to our Critics (LCC, WIVP, SF/LCFI), Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 8.8.2013, www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/egypt-and-left-army-socialism.

(3) Michael Pröbsting: The Coup d'État in Egypt and the Bankruptcy of the Left’s “Army Socialism”. A Balance Sheet of the coup and another Reply to our Critics (LCC, WIVP, SF/LCFI), Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 8.8.2013, www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/egypt-and-left-army-socialism

(4) V. I. Lenin: The Junius Pamphlet (1916); in: LCW 22, pp. 310-11

(5) V. I. Lenin: The Socialist Revolution and the Right of Nations to Self-Determination (1916); in: LCW 22, p. 148