A Cúpula Trump-Putin

 

A  Cúpula Trump-Putin: Dois ladrões reúnem-se para dividir a Ucrânia

Declaração da Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI), emitida conjuntamente por suas seções na Ucrânia e na Rússia, bem como pelo Secretariado Internacional, 18 de agosto de 2025, www.thecommunists.net

 

 

 1. A cúpula Trump-Putin no Alasca foi um encontro verdadeiramente imperialista. Duas potências ladras, cada uma com um longo histórico de agressão e ocupação de países menores, discutiram e basicamente concordaram com a divisão da Ucrânia. Embora nenhum acordo formal tenha sido anunciado, Trump declarou em uma entrevista pós-cúpula à Fox News que ele e Putin discutiram e "concordaram plenamente"  sobre os princípios de um "tratado de paz".

 

2. Basicamente, Washington e Moscou concordam com o seguinte:

 

* Kiev não só teria que aceitar a ocupação russa de seus territórios em Donetsk, Luhansk, Zaporizhia e Kherson, como também teria que ceder uma grande faixa de território (6.600 km² de Donbass) que Moscou não conseguiu conquistar desde o início da guerra, há três anos e meio. Isso seria um golpe devastador para a Ucrânia, já que Donbass é o coração industrial do país. Além disso, perderia seu cinturão de cidades-fortaleza bem fortificadas, como Slaviansk, Kramatorsk, Druzhkivka e Kostyantynivka. Tal rendição dificultaria a defesa militar do restante do leste da Ucrânia no futuro. (Só um tolo acreditaria que Putin não iniciaria outra guerra em breve!)

 

* Em troca, a Rússia se retiraria de pequenas áreas das regiões de Sumy e Kharkiv, totalizando cerca de 440 km². Putin também congelaria as linhas de frente em Kherson e Zaporizhia, uma concessão menor, visto que o exército de ocupação não faz nenhum progresso nessas áreas há algum tempo. Além disso, Putin exige que o russo se torne a língua oficial da Ucrânia e que os direitos da Igreja Ortodoxa Russa sejam totalmente restaurados.

 

* Trump, que havia ameaçado a Rússia nas últimas semanas com ultimatos e dolorosas sanções e sem precedentes caso o país não aceitasse um cessar-fogo imediato, simplesmente abandonou essa exigência e anunciou com alegria que Putin havia concordado em iniciar negociações para um tratado de paz. Naturalmente, como ninguém sabe quanto tempo essas negociações podem durar, Putin pode continuar travando sua guerra sangrenta contra o povo ucraniano, agora com a aprovação dos Estados Unidos.

 

* Putin também pediu a Washington que reconhecesse a soberania da Rússia sobre as partes da Ucrânia que ela ganharia por meio de um acordo de paz. Ele disse estar disposto a negociar "garantias de segurança" para a Ucrânia, que envolveriam tanto seus aliados quanto os da Rússia. Além disso, Putin também esperava o levantamento de pelo menos algumas das sanções impostas à Rússia. Não está claro, neste momento, até que ponto o governo Trump concordou com essas exigências.

 

3. É evidente que Trump agora pressionará ao máximo o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky para que aceite os termos de rendição. Ele já havia declarado em entrevista à Fox News: "Acho que estamos muito perto de um acordo", acrescentando: "A Ucrânia precisa aceitar. Talvez eles digam não." Questionado sobre o que aconselharia Zelensky, Trump respondeu: "Você precisa fazer um acordo". "Veja, a Rússia é uma grande potência, e eles não são", acrescentou. É revelador que Steven Witkoff, enviado especial do presidente Donald Trump, tenha proposto a Putin que encontrassem uma "solução israelense" para os territórios ocupados: "Será como se Israel ocupasse a Cisjordânia. (...) Com um governador, com uma situação econômica que afeta a Rússia, não a Ucrânia. Mas ainda será a Ucrânia, porque... a Ucrânia jamais abrirá mão de sua soberania. Mas a realidade é que será um território ocupado, e o modelo é a Palestina.. É evidente que a Casa Branca está profundamente interessada em pacificar a guerra e compartilhar o país com o Kremlin para explorar os recursos naturais da Ucrânia. A cúpula simboliza a essência do imperialismo mais do que qualquer outra coisa, com dois ladrões — um, um palhaço sem noção, o outro, um homem raciocina  e tem  desejos claros — reunidos para decidir o destino de outros povos.

 

4. Naturalmente, a opinião pública ucraniana está indignada com a traição de Trump. Embora a maioria da população aceitasse um cessar-fogo nas atuais linhas de frente, dada a inferioridade militar do país, há uma oposição quase unânime à entrega de ainda mais território aos invasores. Sob tamanha pressão popular, Zelenskyy tem se recusado consistentemente a ceder territórios até o momento. Oleksandr Merezhko, presidente da comissão de relações exteriores do parlamento ucraniano, declarou sobre o resultado da cúpula Trump-Putin: "Parece que Trump se alinhou com Putin, e ambos podem estar começando a nos forçar a aceitar um tratado de paz, o que efetivamente significa a capitulação da Ucrânia". Outro alto funcionário ucraniano afirmou que "isso é uma facada nas costas". No entanto, é altamente duvidoso que Zelenskyy enfrente Trump, dado seu histórico político pró-Ocidente de anos, que vincula o destino da Ucrânia à adesão à OTAN e à UE. Enquanto a liderança ucraniana não romper com o imperialismo ocidental, ela será forçada a se subordinar aos caprichos de Washington e Bruxelas.

 

5. A importância da cúpula Trump-Putin vai muito além da guerra na Ucrânia. Ela destaca as mudanças fundamentais que ocorreram na situação mundial nos últimos anos, que se aceleraram com a segunda presidência de Trump. A cúpula demonstra o declínio do imperialismo norte-americano, com sua antiga hegemonia absoluta, e a correspondente ascensão do imperialismo russo (assim como o chinês) — um desenvolvimento que o CICV observa há anos. Isso se reflete na disposição de Trump de abandonar suas "ameaças" anteriores e fazer grandes concessões a Putin, bem como no simbolismo do encontro: Trump aplaudindo Putin no tapete vermelho, permitindo que ele falasse primeiro na coletiva de imprensa, e assim por diante. Não é de se admirar que os ideólogos imperialistas russos comemorem os resultados da cúpula. Aleksandr Dugin, conhecido teórico de direita e admirador do czarismo com inúmeras conexões com fascistas europeus, comentou: "Eu não esperava um resultado tão bom". E Andrey Klishas, um senador chauvinista, disse: “Uma nova arquitetura de segurança europeia e internacional está na agenda, e todos devem aceitá-la.”

 

6. Da mesma forma, a cúpula também reflete o declínio do imperialismo europeu, que se limita a receber informações de Trump sobre o resultado de suas negociações com o presidente russo. Num ato de humilhação, os líderes dos Estados europeus são forçados a viajar a Washington para ouvir as “sábias” palavras do homem laranja. Isso confirma outra tendência na situação mundial para a qual temos chamado a atenção há algum tempo: o crescente colapso da aliança transatlântica entre o imperialismo americano e europeu. No período histórico de declínio capitalista, as grandes potências imperialistas se deparam com a ideia de "cada um por si". Cedo ou tarde, os imperialistas europeus, que acabaram de decidir investir centenas de bilhões de euros em armas, serão forçados a romper seus laços com Washington para perseguir seus próprios interesses imperialistas. No entanto, não está claro se eles conseguirão fazê-lo agora, dada a fragilidade e a desunião de seus Estados, o que pode levá-los a lamentar seu triste destino e recorrer ao seu "papai" em busca de ajuda por um tempo.

 

7. A Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI) condena veementemente a política imperialista de violação do direito da Ucrânia à autodeterminação nacional. Zelensky não pode aceitar o acordo Trump-Putin! Não negamos a necessidade de a liderança ucraniana ser forçada a aceitar um cessar-fogo, possivelmente mesmo em condições desfavoráveis. No entanto, como reiteramos, cabe ao povo ucraniano, e somente ao povo ucraniano, decidir se deseja ou não um cessar-fogo. Esta é uma questão tática que, no entanto, deve ser subordinada à estratégia de libertação da Ucrânia da ocupação estrangeira. Um cessar-fogo pode ser necessário em algum momento para ganhar algum fôlego e preparar uma guerra popular em um momento mais favorável no futuro.

 

8. A CCRI e seus camaradas na Ucrânia e na Rússia têm apoiado consistentemente a guerra de defesa nacional da Ucrânia contra a invasão de Putin. Na primavera de 2022, a CCRI (co)organizou três comboios de solidariedade para apoiar a resistência ucraniana e participou de uma conferência do Primeiro de Maio em Lviv. Ao apoiar a luta de libertação nacional da Ucrânia, reconhecemos o direito do país de obter armas de onde for possível, inclusive de potências ocidentais. Como nossos camaradas na Rússia, trabalhando nas condições mais difíceis de uma ditadura, corretamente apontam, uma derrota do exército de Putin enfraqueceria seu regime bonapartista e melhoraria as condições para a luta democrática e econômica das massas.

 

9. Ao mesmo tempo, sempre apontamos a dupla natureza da guerra, uma vez que a OTAN tentou usar o conflito para seus próprios interesses imperialistas contra sua rival russa. Portanto, combinamos nosso apoio à Ucrânia com a oposição às políticas de agressão imperialista, sanções e armamento de qualquer grande potência. Além disso, embora apoiemos a luta militar da Ucrânia, rejeitamos qualquer apoio político ao regime burguês, pró-Ocidente e antidemocrático de Zelensky.

 

10. Rejeitamos veementemente o mito propagado pelos nacionalistas burgueses na Ucrânia de que o país seria forçado a se subordinar ao imperialismo ocidental para resistir aos invasores russos. A história tem demonstrado repetidamente que povos oprimidos, travando uma guerra de libertação nacional, podem derrotar uma potência imperialista sem a ajuda de outro imperialista estrangeiro. Considere os povos afegão e iraquiano que expulsaram os invasores americanos. Ou observe o heroico povo palestino em Gaza — um pequeno enclave do tamanho da cidade de Viena — que tem desafiado os ocupantes sionistas por quase dois anos, apesar de ter vivenciado um dos piores genocídios da história moderna!

 

11. Para defender com sucesso a Ucrânia dos invasores russos, o país necessita a) ser expurgado de oligarcas e burocratas corruptos e b) conquistar a independência dos imperialistas ocidentais. Pela nacionalização das grandes empresas industriais, financeiras, de transporte e energia sob controle dos trabalhadores; pelo cancelamento da dívida da Ucrânia; pelo fim da Lei Trabalhista reacionária; não à adesão à OTAN e à UE, e não às tropas militares ocidentais na Ucrânia! Mais importante ainda, os governos burgueses e pró-ocidentais zelenskianos precisam ser substituídos por um governo operário baseado em conselhos populares e milícias. Tal governo deve preparar uma guerra popular para expulsar os invasores. Ao mesmo tempo, apelamos ao movimento operário e popular internacional para que apoie o povo ucraniano e denuncie os governos ocidentais por pressionarem Kiev a capitular. "Guerra Popular" e "Governo Popular": estas são as palavras de ordem fundamentais do próximo período!

 

 

 

 

A saída do Brasil do podre IHRA

https://the-isleague.com/brazils-withdrawal-from-the-rotten-ihra/

30 de julho de 2025

Yossi Schwartz ISL (seção CCRI/RCIT em Israel/Palestina Ocupada) 30.07.2025

Introdução-Notícias do Brasil

1. O que é antissemitismo?

2. Perseguição judaica aos não-judeus

3. Alguns casos conhecidos de genocídio de não-judeus

4. O Genocídio dos Judeus é Único?

5. A Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA)

6. Conclusão

Introdução-Notícias do Brasil

Após a saída do Brasil da IHRA, em 25 de julho, a Organização Sionista Movimento de Combate ao Antissemitismo lançou um ataque ao Brasil

O diretor de Assuntos Hispânicos do Combat antisemitism Movement-CAM , Shay Salamon, emitiu a seguinte declaração na sexta-feira em resposta à suposta retirada do governo brasileiro da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA):

“A ação do governo brasileiro não é apenas irresponsável, mas também profundamente alarmante em um momento de crescente antissemitismo em todo o mundo. Negar a importância da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA) e abandonar sua Definição Operacional de Antissemitismo minimiza o Holocausto e desconsidera a história de um povo que tem sido vítima de ódio há séculos.”

“O Brasil abriga a segunda maior comunidade judaica da América Latina, incluindo muitos descendentes de sobreviventes do Holocausto, e o presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva agora deu as costas a eles.”

“Esta decisão, somada aos seus constantes ataques a Israel, confirma ainda mais o que já estava claro: o Presidente Lula normalizou o antissemitismo em seu discurso oficial. Sua abordagem não representa neutralidade nem diplomacia — pelo contrário, é cumplicidade.” [i]

Qual é a natureza da IHRA? É uma aliança para a educação sobre o Holocausto ou uma coalizão para encobrir os crimes de guerra do Monstro Sionista?

1. O que é antissemitismo?

Não há dúvida de que o antissemitismo é uma forma de racismo dirigida contra os judeus, não pelo que fazem, mas por pertencerem ao grupo judaico. O termo em si é problemático, visto que, na maioria dos casos, tem sido dirigido contra judeus europeus que não têm ligação com os semitas, enquanto os árabes são semitas. Houve duas formas de antissemitismo. Uma baseada na religião: "Os judeus mataram o Messias". A outra se baseia em pseudociência: " A raça judaica está infectada e é perigosa".

Sem dúvida, o sumo sacerdote judeu Kiffa foi responsável pela crucificação de Jesus. Ainda assim, muitos judeus da época simpatizavam com a luta de Jesus contra o regime corrupto da sociedade judaica. O estereótipo racista dos judeus era resultado do fato de os judeus terem perdido sua posição como financiadores pré-capitalistas.

Durante a Idade Média na Europa, os judeus eram proibidos de trabalhar em ofícios artesanais ou de se filiar a guildas. O empréstimo de dinheiro e o comércio estavam entre as poucas atividades disponíveis para eles. O clichê dos judeus como "usurários", ricos ou gananciosos, tem raízes nessa discriminação histórica. O fato de muitos judeus terem sido pobres na época e muitos ainda  serem pobres é ignorado.

O antissemitismo inclui muitos estereótipos contraditórios: por exemplo, os judeus foram considerados culpados tanto pelo bolchevismo quanto pelo capitalismo desenfreado; eles são acusados de serem muito estrangeiros ( e seus costumes e cultura) ou muito assimilados.

Nem toda expressão de um estereótipo negativo dos judeus é antissemitismo. Para ser um antissemitismo real, deve ser expressado por pessoas com poder para prejudicar os judeus. Quando uma pessoa oprimida expressa um estereótipo negativo dos judeus, trata-se de uma opinião preconceituosa.

O pior genocídio contra os judeus ocorreu durante a Segunda Guerra Mundial, perpetrado pelos nazistas. Houve outros casos conhecidos de pogroms contra judeus. No entanto, não é verdade que os judeus tenham sido perseguidos por milhares de anos, já que em alguns períodos da história os judeus perseguiram não judeus. Também não é verdade que apenas os judeus tenham sofrido com o genocídio.

2. Perseguição judaica aos não judeus.

Se acreditarmos na Bíblia, os judeus que se estabeleceram na Palestina (Canaã, como era conhecida na época) cometeram genocídio contra os diferentes povos que viviam em Canaã.

A Bíblia Hebraica, especificamente o Livro de Josué, detalha a conquista de Canaã pelos israelitas após o êxodo do Egito. Essa narrativa retrata uma tomada de poder pela força, com os israelitas instruídos a eliminar ou expulsar os habitantes cananeus existentes. No entanto, evidências arqueológicas indicam um quadro mais complexo. Sugerem que os israelitas podem ter surgido de dentro da população cananeia e chegado do que hoje é o Iraque antes do suposto êxodo.

Por volta de 1200 a.C., o Mediterrâneo Oriental experimentou uma instabilidade generalizada, marcada pela destruição de grandes cidades e pelo colapso de impérios. Canaã também foi afetada por esse colapso, com algumas cidades sofrendo destruição. Esse período provavelmente facilitou o surgimento de novos grupos, incluindo os israelitas e os filisteus, que se estabeleceram na planície costeira do sul.

Embora alguns judeus tenham perseguido os primeiros cristãos, não é exato dizer que os judeus "perseguiram os primeiros cristãos" como um todo. Os primeiros cristãos enfrentaram perseguição tanto das autoridades judaicas quanto do Império Romano. O próprio Novo Testamento descreve casos de primeiros cristãos sendo perseguidos pelo Sinédrio judaico ( ). O Novo Testamento, especificamente Atos dos Apóstolos, retrata o Sinédrio, o tribunal religioso judaico, como perseguidor dos primeiros cristãos.

Atos 7:54-8:3 descreve o apedrejamento de Estêvão, e Paulo (de Tarso) em sua juventude se envolveu na perseguição aos cristãos. No entanto, os romanos também perseguiam os cristãos por vários motivos, incluindo a recusa em adorar os deuses romanos e a percepção de que representavam uma ameaça à ordem social romana. 

Judeus participaram do tráfico de escravos africanos. Judeus participaram do tráfico transatlântico de escravos, tanto como comerciantes quanto como proprietários de escravos. Alguns judeus sefarditas, juntamente com cristãos-novos (descendentes de judeus convertidos), estiveram envolvidos nos primeiros anos do tráfico transatlântico de escravos. Estudos indicam que o envolvimento judaico foi relativamente limitado em comparação com o de outros grupos europeus envolvidos no tráfico, como os holandeses e os britânicos.

Os judeus de classe alta do sul dos EUA possuíam escravos. Judah P. Benjamin, um proeminente oficial confederado, era um judeu proprietário de escravos. Benjamin serviu no governo confederado, ocupando os cargos de Procurador-Geral, Secretário de Guerra e Secretário de Estado.

O professor Tony Martin, do Wellesley College, EUA, afirmou em The Secret Relationship que “os judeus tinham uma taxa de posse de escravos per capita maior do que a da população branca como um todo.”

 Os judeus no Sul viviam principalmente em cidades. A posse de escravos era muito mais comum nas áreas urbanas do Sul do que nas áreas rurais do Sul. A proporção relativamente alta de judeus que possuíam escravos se deve ao fato de os judeus viverem na parte urbana do Sul.

3. Alguns casos conhecidos de genocídio de não-judeus

O genocídio dos povos indígenas dos EUA

O genocídio dos povos indígenas da porção norte-americana da América do Norte foi perpetrado pelas políticas da potência colonial em busca de seus interesses. A colonização começou em 1607, quando os colonos ingleses de Jamestown chegaram à atual Virgínia com instruções para "colonizar" a área costeira já densamente povoada. A partir de 1830, os EUA adotaram uma política de "remoção" de todos os povos nativos da área a leste do Rio Mississippi. Na série de enterros e marchas forçadas de milhares de quilômetros que se seguiram, povos inteiros foram dizimados. Os Cherokees, por exemplo, sofreram 50% de mortes durante a "Trilha das Lágrimas"; os Choctaws, Chickasaws, Seminoles e Creeks, de 25% a 35% cada.

Em meados do século XIX, ocorreram inúmeros conflitos, incluindo os do Colorado, onde massacres como o de Sand Creek resultaram em centenas de mortes. O Massacre de Wounded Knee (Dakota do Sul), em 1890, embora não tenha sido o único conflito daquele ano, resultou na morte de quase 300 pessoas da etnia Lakota, segundo a Wikipédia. Milhares de indígenas foram mortos nas "Guerras Indígenas" no final do século XIX . Possivelmente 45 mil.

Genocídio Armênio

Quando, em 1894, os armênios da região de Sasun se recusaram a pagar um imposto opressivo, tropas otomanas e membros de tribos curdas mataram milhares de armênios na região. Outra série de assassinatos em massa teve início no outono de 1895, quando a repressão de uma manifestação armênia em Istambul pelas autoridades otomanas se transformou em um massacre. Ao todo, centenas de milhares de armênios foram mortos em massacres entre 1894 e 1896, que mais tarde ficaram conhecidos como os massacres de Hamid. Cerca de 20 mil outros armênios foram mortos em tumultos urbanos e pogroms em Adana e Hadjin em 1909.

O genocídio armênio mais conhecido foi perpetrado pelo governo dos "Jovens Turcos" do Império Otomano entre 1915 e 1918. A partir de abril de 1915, homens armênios nos exércitos otomanos, servindo separadamente em batalhões de trabalho desarmado, foram removidos e assassinados. Da população restante, os homens adultos e adolescentes foram separados das caravanas de deportação e mortos sob a direção de funcionários dos Jovens Turcos. Mulheres, crianças e idosos foram levados por meses através de montanhas e desertos, frequentemente estuprados, torturados e mutilados. Privados de comida e água, eles pereceram às centenas de milhares ao longo das rotas para o deserto. No final, mais da metade da população armênia (1 milhao e 500 mil pessoas) foi aniquilada.

Herzel, o pai do sionismo, que era jornalista e sabia do primeiro genocídio dos armênios, ajudou a encobri-lo porque queria convencer o sultão da Turquia a lhe vender a Palestina.

 

 

O Genocídio Herero

O Genocídio Herero ocorreu entre 1904 e 1907 na atual Namíbia. Os Hereros eram pastores que migraram para a região nos séculos XVII e XVIII. Após o estabelecimento da presença alemã na região no século XIX, o território Herero foi anexado (em 1885) como parte do Sudoeste Africano Alemão.

Uma série de revoltas contra os colonialistas alemães, entre 1904 e 1907, levou ao extermínio de aproximadamente quatro quintos da população herero. Após soldados hereros atacarem fazendeiros alemães, as tropas alemãs implementaram uma política para eliminar todos os hereros da região, incluindo mulheres e crianças.

Nanquim

Em dezembro de 1937, o Exército Imperial Japonês invadiu a capital da China, Nanquim, e assassinou 300 mil dos 600 mil civis e soldados presentes. Após apenas quatro dias de combate, as tropas japonesas invadiram a cidade com ordens de "matar todos os prisioneiros". A terrível violência – incêndios, esfaqueamentos, afogamentos, estupros e roubos por toda a cidade – não cessou por cerca de seis semanas. As tropas japonesas estupraram mais de 20 mil mulheres, a maioria das quais foi assassinada posteriormente para que nunca pudessem testemunhar.

Bósnia-Herzegovina

Na República da Bósnia-Herzegovina, o conflito entre os três principais grupos étnicos – sérvios, croatas e muçulmanos – resultou no genocídio cometido pelos sérvios contra os muçulmanos bósnios. No final da década de 1980, Slobodan Milosevic assumiu o poder. Em 1992, atos de "limpeza étnica" começaram na Bósnia, um país de maioria muçulmana, onde a minoria sérvia representava apenas 32% da população. Milosevic respondeu à declaração de independência da Bósnia atacando Sarajevo, onde atiradores sérvios mataram civis. Os muçulmanos bósnios estavam em menor número de armas, e os sérvios continuaram a ganhar terreno. Eles sistematicamente capturaram muçulmanos locais e cometeram atos de assassinato em massa, deportaram homens e meninos para campos de concentração e forçaram o repovoamento de cidades inteiras. Os sérvios também aterrorizaram famílias muçulmanas usando o estupro como arma contra mulheres e meninas. Mais de 200.000 civis muçulmanos foram sistematicamente assassinados e 2 milhões tornaram-se refugiados nas mãos dos sérvios.

O Genocídio em Darfur (Sudão)

Desde fevereiro de 2003, milícias patrocinadas pelo governo, conhecidas como Janjaweed, conduzem uma campanha calculada de massacres, estupros, fome e deslocamentos em Darfur.

Estima-se que 400 mil pessoas morreram devido à violência, fome e doenças. Mais de 2,5 milhões de pessoas foram deslocadas de suas casas e mais de 200 mil fugiram pela fronteira para o Chade. Muitas agora vivem em campos sem alimentação, abrigo, saneamento básico e assistência médica adequada.

O Genocídio de Ruanda

A partir de 6 de abril de 1994, grupos da etnia hutu, armados principalmente com facões, iniciaram uma campanha de terror e derramamento de sangue que envolveu Ruanda, país da África Central. Por cerca de 100 dias, as milícias hutu, conhecidas em Ruanda como Interhamwe, seguiram o que as evidências sugerem ter sido uma tentativa clara e premeditada de exterminar a população tutsi do país. A rádio estatal ruandesa, controlada por extremistas hutus, encorajou ainda mais os assassinatos, transmitindo propaganda de ódio ininterrupta e até mesmo identificando os locais onde os tutsis se escondiam. Os assassinatos só cessaram depois que rebeldes tutsis armados, vindos de países vizinhos, conseguiram derrotar os hutus e interromper o genocídio em julho de 1994. Àquela altura, mais de um décimo da população, estimada em 800 mil pessoas, havia sido morta. A infraestrutura industrial do país havia sido destruída e grande parte de sua população havia sido deslocada.

O Genocídio dos Ciganos

Embora o Holocausto judeu, quando os nazistas e seus ajudantes assassinaram milhões de judeus, seja bem conhecido porque as vítimas eram europeias, ele tem sido usado pela propaganda sionista para justificar os crimes contra os palestinos. O genocídio dos ciganos é menos famoso. Os nazistas viam os ciganos como racialmente inferiores e como excluídos da sociedade. Durante a Segunda Guerra Mundial, os nazistas e seus aliados e colaboradores perpetraram um genocídio contra os ciganos europeus. Eles atiraram em dezenas de milhares de ciganos no leste da Polônia ocupada, na União Soviética e na Sérvia. Eles também assassinaram milhares de ciganos da Europa Ocidental e Central em centros de extermínio.

Genocídio no Camboja

De 1975 a 1979, Pol Pot liderou o partido político Khmer Vermelho em um regime de violência, medo e brutalidade no Camboja. Uma tentativa de formar uma sociedade camponesa comunista resultou na morte de 25% da população por fome, excesso de trabalho e execuções. O Khmer Vermelho de Pol Pot. Inspirado pela Revolução Cultural de Mao na China, o Khmer Vermelho tentou "purificar" o Camboja da cultura ocidental, da vida urbana e da religião. Diferentes grupos étnicos e todos aqueles considerados da "velha sociedade", intelectuais, ex-funcionários do governo e monges budistas foram assassinados.

4. O Genocídio dos Judeus é um evento Único?

Os sionistas descrevem o Holocausto como um evento único: a tentativa sistemática de erradicar o judaísmo e sua cultura. Para os sionistas, não foi apenas qualitativamente diferente de outros genocídios, mas também não é compreensível para a humanidade. Por mais medonho que seja, o Holocausto não foi historicamente único como um caso de genocídio, nem necessariamente teve como alvo com maior ferocidade ou propósito ideológico os judeus do que os ciganos, os gays e outros: é necessário estabelecer comparações entre todos esses precisamente para entender como prevenir tais eventos. O fator específico do genocídio contra os  judeus é que ele foi realizado em um processo industrial. No entanto, ele pode se repetir em outras sociedades capitalistas.

A argumentação empírica a favor da singularidade é frágil, principalmente em termos de precisão histórica. Outros grupos de pessoas sofreram perdas numéricas ainda maiores em outros genocídios, seja em termos absolutos ou proporcionais, do que os judeus europeus ou os ciganos durante o Holocausto, embora, ``quando a guerra terminou, quase dois em cada três judeus na Europa (e um em cada três no mundo) tivessem morrido nos campos de concentração e extermínio, nos guetos ou nas mãos de esquadrões móveis de extermínio, os Einsatzgruppen.''

Entre abril e julho de 1994, cerca de 850 mil tutsis foram massacrados em Ruanda, principalmente com armas de fogo e facões. Essa é uma taxa de cerca de 10 mil por dia, um número igual ao máximo já alcançado em um único período de 24 horas em Auschwitz... [e] se a velocidade for um critério, ninguém chegou perto de igualar as conquistas dos Estados Unidos em matar pelo menos 100 mil pessoas em questão de horas com o bombardeio de Tóquio e a subsequente vaporização, em praticamente um único instante nuclear, de mais de 200 mil civis japoneses inocentes em Hiroshima e Nagasaki.

A razão pela qual os sionistas e seus apoiadores insistem que o genocídio dos judeus é único é que o monstro sionista o utiliza para justificar o genocídio contra os palestinos. É por isso que, se alguém comparar o genocídio contra os palestinos ao genocídio sofrido pelos judeus, será imediatamente acusado de antissemitismo. É preciso acrescentar que o monstro sionista está usando IA, que é mais avançada do que a tecnologia nazista, para seus crimes de guerra.

5. A Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA)

A Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA) foi fundada em 1998 com o objetivo declarado de garantir a uniformidade da memória, da educação e da pesquisa em relação ao Holocausto. No entanto, o objetivo fundamental da IHRA é proteger o genocídio cometido pelo Estado sionista contra os palestinos.

Em 26 de maio de 2016, a Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA) adotou um documento não vinculativo que define o antissemitismo e fornece diversos exemplos de atos antissemitas contemporâneos. Com uma quantidade desproporcional de seus exemplos de comportamento antissemita referindo-se a uma forma ou outra de crítica a Israel, a definição foi rapidamente adotada como uma ferramenta para suprimir e silenciar a sociedade civil palestina. Alguns desses exemplos incluem: " Aplicar dois pesos e duas medidas ao exigir de Israel um comportamento não esperado ou exigido de qualquer outra nação democrática" e "afirmar que a existência de um Estado de Israel é um ato racista".

A definição foi usada para censurar ou criminalizar críticas a Israel quase imediatamente após sua adoção. Leis nacionais que confundem o movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS) com antissemitismo foram adotadas pelos parlamentos da Alemanha, República Tcheca e Áustria em 2019, citando a definição da IHRA como justificativa para sua decisão. Os parlamentos desses três Estados-Membros da UE também apelaram aos seus respectivos governos para que não apoiassem financeiramente grupos ou projetos que defendessem o boicote a Israel ou apoiassem o movimento BDS.

Desde 2019, vários artistas e acadêmicos proeminentes na Alemanha têm sido acusados de antissemitismo e tiveram seus eventos cancelados e/ou cortados (verbas) devido ao seu envolvimento ou apoio ao BDS. Essa censura se estende até mesmo a artistas judeus israelenses que foram declarados "antissemitas" e cortados de verbas devido à repressão contra qualquer atividade envolvendo o BDS. Na Áustria, nosso camarada Michael Pröbsting, Secretário Internacional da CCRI/RCIT, foi considerado culpado por defender os palestinos e recebeu uma pena de prisão condicional.

6 Conclusão

A IHRA não é uma organização para pesquisar e estudar questões relacionadas ao Holocausto. É uma organização guarda-chuva que atua como escudo para defender o genocídio dos palestinos. Retirar-se dessa aliança criminosa é o passo correto contra o monstro sionista e seu monitor, que está sentado na Casa Branca.

[i] https://combatantisemitism.org/cam-news/president-lula-has-turned-his-back-on-brazils-jews-with-reported-ihra-withdrawal/

[ii] O Sinédrio era o supremo tribunal judaico da antiguidade, com sede em Jerusalém, responsável por questões religiosas e legais. Era composto por 71 membros, incluindo o sumo sacerdote, anciãos, líderes de famílias e escribas. O Sinédrio tinha poder judicial e legislativo, interpretando e aplic

O PLANO FRANCO-SAUDITA PARA UMA “SOLUÇÃO DE DOIS ESTADOS” É UMA ARMADILHA PERIGOSA

 

O plano franco-saudita para uma “Solução de dois Estados” é uma armadilha perigosa

Declaração da Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI), emitida conjuntamente pela Liga Socialista Internacionalista (Seção da CCRI em Israel/Palestina Ocupada) e pelo Secretariado Internacional da CCRI, 31/07/2025, https://the-isleague.com/ e www.thecommunists.net

 

1. Uma conferência das Nações Unidas, impulsionada pela França e Arábia Saudita e com a participação de 125 países, emitiu a denominada “Declaração de Nova Iorque”, que proclamou uma resolução a longo prazo ao sofrimento do povo Palestino. A declaração foi feita pela Turquia, França, Arábia Saudita, Brasil, Canadá, Egito, Indonésia, Irlanda, Itália, Japão, Jordânia, México, Noruega, Catar, Senegal, Espanha, Reino Unido, União Europeia e Liga Árabe. Além disso, os primeiros ministros da Grã-Bretanha e do Canadá anunciam que reconhecerão o Estado da Palestina antes da assembleia da ONU em setembro sob certas condições.

 

2. A “Declaração de Nova York” afirma: “Concordamos em tomar medidas coletivas para pôr fim à guerra em Gaza, para alcançar uma solução justa, pacífica e duradoura para o conflito israel-palestino, com base na implementação efetiva da solução de dois Estados, e para construir um futuro melhor para os palestinos, para os israelitas e todos os povos da região. Apela também à “entrega sem entraves de assistência humanitária” a Gaza.” em Gaza. A declaração de denuncia os ataques de Israel contra civis e infra-estruturas em Gaza e seu “ assédio e fome, que provocou uma catástrofe humanitária devastadora e uma crise de proteção ”. No entanto, coloca a violência do opressor e do oprimido no mesmo nível, pois também condena "os ataques cometidos pelo Hamas contra civis" no sul de Israel em 7 de outubro de 2023. Vergonhosamente, esta é a primeira condenação do Hamas por estados árabes.].

 

3. Pior ainda, a declaração exige que “o Hamas ponha fim ao seu domínio em Gaza e entregue suas armas à Autoridade Palestina”. Também exige “o envio de uma missão internacional temporária de estabilização”, o que significaria nada mais que uma força de ocupação para controlar Gaza e desarmar a heroica resistência palestina. Embora a declaração não imponha limites à potência nuclear hiper militarizada de Israel, exige que um Estado palestino na Cisjordânia e em Gaza não tenha “nenhuma intenção de ser um Estado militarizado e esteja pronto para trabalhar em arranjos de segurança benéficos para todas as partes”. Em outras palavras, tal Estado deve ser desmilitarizado e aceitar os arranjos de segurança benéficos para Israel..

 

4. A Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI) e a Liga Socialista Internacionalista (Seção da CCRI em Israel/Palestinian Ocupada) alertamos que aqueles que  simpatizam com o povo palestino não devem manter ilusões: o plano franco-saudita de uma "solução dos Estados" é uma armadilha perigosa! Enquanto as potências imperialistas e os governos capitalistas do Sul Global fingem apoiar o direito do povo palestino à autodeterminação, na realidade, defendem o desarmamento da resistência e a subjugação do povo palestino. Tal Estado palestino seria um mini-bantustão empobrecido e desmilitarizado, completamente dependente do Estado colonizador sionista e fornecendo-lhe mão de obra barata – semelhante aos pequenos pseudoestados da África do Sul do Apartheid. Além disso, tal "solução" impediria que todos os refugiados palestinos retornassem à sua terra natal, de onde foram expulsos pelos sionistas em 1948 e 1967. Em suma, a "solução de dois Estados" significa a negação do direito dos palestinos à autodeterminação nacional.

 

5. De acordo com a "Declaração de Nova York", tal Estado deveria ser governado pela Autoridade Palestina do presidente ilegítimo Mahmoud Abbas, que proibiu qualquer eleição desde 2006, quando o Hamas se tornou o partido mais forte. O regime de Abbas, baseado nos traiçoeiros Acordos de Oslo de 1993, tem agido como agente do Estado sionista, pois nunca lutou contra as forças israelenses, ao contrário, colaborou com elas na repressão à resistência palestina. Não é de se admirar que seja profundamente desprezado pelas massas palestinas! É evidente que um mini-bantustão governado por Abbas ou um tirano similar prenderia, torturaria ou faria desaparecer qualquer um que ousasse resistir à opressão.

 

6. No entanto, Israel e os EUA denunciam veementemente o plano franco-saudita para uma "solução de dois Estados", afirmando que ele "encoraja o Hamas", "recompensa o terror" e que um Estado palestino seria uma "plataforma de lançamento para aniquilar Israel". As razões para sua oposição são claras. Primeiro, os sionistas e seus mestres americanos querem anexar os territórios de Gaza e da Cisjordânia e expulsar a população palestina. Segundo, os apoiadores do genocídio entendem muito bem as razões pelas quais a França e a Arábia Saudita iniciaram esse plano. A "Declaração de Nova York" foi lançada neste exato momento não porque Israel esteja cometendo um genocídio. Não é porque a população judaica israelense se opõe ao genocídio – na verdade, 80% dela o apoia. É apenas por causa da resistência heroica em Gaza, que os sionistas não conseguiram derrotar, apesar de um dos piores genocídios da história moderna, bem como do enorme e corajoso movimento de massa que organiza o apoio global ao povo palestino. É esse movimento de solidariedade e a resistência palestina que criaram tamanha pressão global que agora até mesmo os apoiadores leais dos sionistas precisam se distanciar publicamente do Estado colonizador. Em outras palavras, como o monstro sionista não consegue quebrar a resistência palestina com métodos de genocídio, as potências imperialistas europeias e os tiranos árabes tentam pacificar a Intifada global por meio de um Plano B que supostamente aceita o direito dos palestinos à autodeterminação nacional.

 

7. A CCRI e a LSI reiteram que a única solução é a destruição do estado terrorista sionista e sua substituição por uma Palestina livre e vermelha desde o rio  até o mar. Um Estado palestino laico e democrático permitiria que todos os refugiados regressem às suas casas. Ao mesmo tempo, garantiria a igualdade de direitos culturais e religiosos para todos os cidadãos (incluindo a minoria Judia). Poderia ser uma república oficial e felahin como parte de uma federação socialista do Oriente Médio. Tal estado será o resultado da combinação da luta de resistência da Palestina com a Revolução Árabe que derrotaria os Tiranos e/ou levaria a uma severa derrota militar do estado sionista.

 

8. Podemos esperar que muitos liberais, reformistas e até mesmo alguns centristas acolherão a "Declaração de Nova York" como um passo na direção certa. Da mesma forma, é possível que alguns líderes (pequeno-)burgueses de partidos palestinos (incluindo o Hamas) embarquem oportunisticamente na onda. Por exemplo, o estalinista Hadash em Israel já expressou seu apreço pelo plano de Macron. Tal apoio representa nada mais que uma traição à luta de libertação palestina!

 

9. A CCRI e a LSI convocam todos os apoiadores sinceros da luta dos palestinos pela liberdade a denunciarem o plano franco-saudita e sua "solução de dois Estados" para um bantustão. Os últimos acontecimentos sublinham a urgência de construir um polo anti-imperialista e anti-sionista dentro do movimento de solidariedade pró-Palestina. Aqueles que rejeitam a "solução de dois Estados", que apoiam a substituição da entidade sionista por um Estado palestino e que se aliam à resistência militar contra a agressão sionista/imperialista, devem unir forças. Tal bloco precisa lutar contra a influência das forças liberais e reformistas dentro do movimento que apoiam o plano franco-saudita. Seu objetivo deve ser substituir essas forças defensoras da capitulação por uma autêntica liderança anti-imperialista e anti-sionista.