O escândalo do Masterbank brasileiro, o"Cryptogate" de Milei e outras fraudes expressam o declínio terminal do capitalismo.

 

 O escândalo do Masterbank brasileiro, e "Cryptogate" de Milei

 

João Evangelista 

Existe um ditado famoso no Brasil que diz: "Quando as esmolas são muitas, o santo fica desconfiado."

O colapso e a liquidação do Banco Master expuseram diversas fragilidades no mercado financeiro e de investimentos do Brasil, servindo também como um alerta contundente para investidores, reguladores e gestores de fundos públicos.

A crise do Banco Master eclodiu oficialmente em 18 de novembro de 2025, quando o Banco Central (BC) decretou a liquidação extrajudicial da instituição. Essa data marca o momento em que a falta de liquidez (a incapacidade do banco de cumprir suas obrigações) e os indícios de fraude, que já estavam sob investigação, culminaram na intervenção do regulador.

Antes de sua liquidação, o Banco Master era conhecido por oferecer retornos acima da média em seus Certificados de Depósito (CDBs) para atrair investidores. As taxas prometidas atingiam patamares significativamente altos, como até 140% do CDI (Certificado de Depósito Interbancário) em seus CDBs. A taxa do CDI é crucial porque acompanha de perto a taxa Selic (a taxa básica de juros para a economia brasileira, definida pelo Banco Central).

Para que você tenha uma ideia do quão absurda é a situação, a taxa de CDI oferecida por grandes bancos tradicionais brasileiros, como Bradesco e Itaú, geralmente gira em torno de 100% do CDI para a maioria dos investidores em seus produtos de liquidez diária (aqueles que podem ser resgatados a qualquer momento). Para os observadores mais atentos, ficou claro que se tratava de um golpe, um novo tipo de esquema de pirâmide financeira criado para atrair investidores desavisados, ávidos por lucrar sem considerar os riscos. A lição mais importante é que retornos mais altos sempre vêm acompanhados de riscos mais altos.

Algumas análises de mercado, como as de ex-diretores do Banco Central e de veículos de comunicação especializados, indicam que o déficit total, considerando a magnitude total das dívidas e dos ativos ilíquidos ou tóxicos, pode ultrapassar 40 bilhões de reais, possivelmente chegando a 50 bilhões de reais. Em valores atuais, isso equivale a aproximadamente 9 bilhões de dólares.

Conexões políticas

O caso Banco Master expõe uma vasta rede de conexões envolvendo políticos do Centrão (bloco de centro-direita), da extrema-direita e do PT (Partido dos Trabalhadores), com participação em vários níveis. O governador de Brasília, Ibaneis Rocha, do PMDB (apoiador de Bolsonaro), mesmo após receber recomendação contrária à injeção de recursos para a compra do Banco Master, só foi impedido de fazê-lo quando o Banco Central proibiu a operação em 23 de setembro.

Até hoje, ninguém entende o que poderia ter levado o governador a investir dinheiro público — isto é, o dinheiro do povo — em um banco à beira da falência, mas é fácil imaginar. A Polícia Federal está investigando se houve pressão política para finalizar a compra de 58% das ações do Banco Master pelo BRB (anunciada em março e rejeitada pelo Banco Central em setembro).

Governo do Rio de Janeiro: O principal caso em análise é o do Rio Previdência (fundo de previdência dos servidores públicos do estado do Rio de Janeiro). Qual é a suspeita? A investigação apura por que o governador do estado, Cláudio Castro, do Partido Liberal (PL) (apoiador de Bolsonaro), manteve investimentos no Banco Master mesmo após o Tribunal de Contas da União (TCE) ter alertado sobre a crise da instituição e recomendado o resgate dos recursos. Fontes indicam que 25%, aproximadamente um bilhão de reais, dos ativos do Rio Previdência estavam investidos em fundos administrados pelo Master.

Ciro Nogueira (Senador e Presidente do Partido Popular (PP), apoiador de Bolsonaro). Ciro Nogueira é considerado uma das figuras políticas mais próximas do controlador do Banco Master, Daniel Vorcaro, e desempenhou um papel central nas investigações sobre a tentativa de resgate do banco por meio de um acordo com o Banco de Brasília (BRB, banco estatal). Tentativa de obstrução da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI): O senador teria se mobilizado nos bastidores para tentar bloquear a criação de uma CPI no Senado que investigaria o Banco Master, sugerindo uma tentativa de proteção. 

Ricardo Lewandowski (atual Ministro da Justiça no governo Lula e ex-Juiz do Supremo Tribunal Federal). Seu envolvimento está ligado ao seu trabalho no setor privado durante o período entre sua aposentadoria do Supremo Tribunal Federal (STF) e sua nomeação como Ministro da Justiça. Lewandowski foi membro do Comitê Consultivo Estratégico do Banco Master. Ele foi contratado para prestar serviços de consultoria à instituição. 

O que é o Fundo de Garantia de Crédito (FGC)?

O FGC (Fundo de Garantia de Crédito) é uma das instituições mais importantes do sistema financeiro brasileiro e funciona como uma espécie de "seguro" para depósitos e investimentos realizados em bancos e outras instituições financeiras afiliadas. Trata-se de uma instituição privada, sem fins lucrativos, mantida pelas próprias instituições financeiras, e sua principal missão é proteger investidores e depositantes em caso de falência, intervenção ou liquidação extrajudicial de um banco.

Isso representa um risco para o sistema financeiro? 

 Embora o Banco Central descarte o risco sistêmico, o caso Master consumiu quase 30% das reservas líquidas da FGC (aproximadamente R$ 41 bilhões). A corrupção e a fraude financeira não são uma anomalia ou recurso de alguns indivíduos, mas sim uma característica inerente ao capitalismo em seu estágio atual.  

Em períodos de crise, o capital migra para setores onde o lucro é mais rápido, onde se realiza com maior frequência do que nos ciclos de produção, mas também com maior risco. É por isso que este tipo de fraude, como a do presidente argentino Javier Milei — com criptomoedas —, é uma tendência típica do capitalismo em declínio, implicando, portanto, todos os governos e partidos pró-mercado, tanto de direita quanto populistas; ninguém está isento, pois todos, com diferentes formas e matizes, defendem os mesmos interesses: os dos capitalistas.

 

O plano de “paz” de Trump favorece o imperialismo russo e trai a Ucrânia

 

O plano de “paz” de Trump favorece o imperialismo russo e trai a Ucrânia.

Declaração da Corrente Comunista Revolucionária  Internacional (CCRI), emitida conjuntamente por suas seções na Ucrânia e na Rússia, bem como pelo Secretariado Internacional, 21 de novembro de 2025, www.thecommunists.net  

1. Enquanto o presidente dos EUA, Trump, fingia publicamente adotar uma postura firme contra a Rússia, seu representante especial, Steve Witkoff, e o enviado de Putin, Kirill Dmitriev, elaboravam secretamente um plano de “paz” para pôr fim à guerra na Ucrânia. Segundo o Político, a Casa Branca espera que esse plano possa ser acordado “até o final deste mês – e possivelmente já nesta semana”. Agências de notícias ocidentais relatam que a proposta de Trump contém os seguintes pontos:

* A Ucrânia se retirará do restante do Donbass não ocupado (Oblasts de Donetsk e Luhansk) – o que representa cerca de 14,5% do território – e essa área se tornará uma “zona tampão neutra e desmilitarizada”, reconhecida internacionalmente como território russo.

* Toda a Crimeia, o Oblast de Donetsk e o Oblast de Luhansk serão reconhecidos internacionalmente como território russo de facto (mas não pela Ucrânia).

* O conflito ficará paralisado ao longo da atual linha de frente nas regiões de Kherson e Zaporíjia.

* A Rússia renunciará ao pequeno território que controla fora das regiões ocupadas da Crimeia, Donetsk, Luhansk, Kherson e Zaporíjia.

* O poderio militar da Ucrânia será limitado em mais da metade, sem cortes correspondentes por parte da Rússia. Além disso, a Ucrânia ficará proibida de possuir diversas classes de armamentos, incluindo sistemas de longo alcance capazes de atingir Moscou e São Petersburgo ou refinarias de petróleo em território russo.

* A Ucrânia deve comprometer-se constitucionalmente a não aderir à OTAN; a OTAN proíbe formalmente a adesão da Ucrânia e concorda em não estacionar tropas no país.

* A Ucrânia seria obrigada a designar o russo como segunda língua oficial e a filial local da Igreja Ortodoxa Russa seria restaurada.

* A Ucrânia receberá garantias de segurança “confiáveis”, inclusive dos Estados Unidos, pelas quais os Estados Unidos receberão uma compensação não especificada.

* As sanções ocidentais contra a Rússia serão suspensas.

* Os EUA garantem que uma nova invasão russa da Ucrânia provocará uma resposta militar coordenada, a uma nova imposição de todas as sanções internacionais contra a Rússia e a revogação de todos os outros benefícios concedidos à Rússia e listados na proposta; a garantia de segurança dos EUA será revogada se a Ucrânia invadir a Rússia ou lançar mísseis contra Moscou ou São Petersburgo.

* Cem bilhões de dólares em ativos russos congelados devem ser usados ​​para a reconstrução da Ucrânia, com os EUA ficando com 50% dos lucros a título de "comissão"; a Europa deve contribuir com mais 100 bilhões de dólares para a reconstrução; os ativos russos congelados restantes devem ser destinados a projetos de investimento conjuntos entre EUA e Rússia.

* O acordo seria juridicamente vinculativo, supervisionado por um 'Conselho da Paz' presidido por Trump.

2. A Corrente Comunista Revolucionária  Internacional (CCRI) e suas seções na Ucrânia e na Rússia denunciam veementemente o plano de “paz” de Trump como uma tentativa cínica de forçar a Ucrânia à capitulação. Essa proposta está em consonância com planos de “paz” anteriores que a Casa Branca vem promovendo desde a primavera. Se implementado, a Ucrânia teria que ceder ainda mais território do que o já ocupado pela Rússia. Esse território inclui partes cruciais da região de Donbass, de importância econômica, e que abriga cidades fortificadas importantes como Kostiantynivka, Druzhkivka, Kramatorsk e Sloviansk. Isso daria ao exército russo a melhor base possível para uma terceira invasão da Ucrânia, visando conquistar ainda mais partes do país posteriormente. (Só um tolo confiaria em Putin para não iniciar outra guerra no futuro!) Além disso, a Ucrânia teria que entregar armamentos importantes. Ademais, a ocupação russa de 1/5 da Ucrânia seria reconhecida internacionalmente. Na prática, este é mais um plano colonial com algumas semelhanças ao plano de "paz" imperialista que Trump e seus aliados sionistas tentam impor ao povo palestino em Gaza.

3. A nova iniciativa dos EUA confirma nossa análise da mudança na política externa de Washington. Como resultado de seu declínio, o imperialismo americano não pode e não tenta mais dominar o mundo. De acordo com a minuta da mais recente Estratégia de Defesa Nacional, os EUA concentrarão suas forças militares em seu território e no Hemisfério Ocidental, ou seja, nos próprios EUA, bem como na América Latina e na América do Norte (incluindo a Groenlândia). Consequentemente, Washington se afastará de seus principais adversários – China e Rússia – e tentará explorar e dominar os aliados mais fracos no Hemisfério Ocidental. A antiga potência hegemônica em declínio estabelece metas mais realistas. A beligerância de Trump contra a Venezuela e suas ameaças de bombardear “narcoterroristas” no México refletem essa mudança na política externa.

4. Não é mera coincidência que o plano de “paz” de Trump coincida com notícias sobre um enorme escândalo de corrupção que envolve o ex-sócio de longa data de Zelensky e magnata da energia, Timur Mindich, bem como seu poderoso chefe de gabinete, Andrey Yermak. Esse escândalo foi impulsionado pelo “Escritório Nacional Anticorrupção”, que mantém estreitas relações com agências americanas. É claro que sabemos que o governo Zelensky – assim como todo o aparato estatal – é profundamente corrupto. Mas isso sempre foi assim, e o fato de esse escândalo ter vindo à tona agora provavelmente faz parte dos esforços de Washington para forçar Zelensky à submissão ou se livrar dele de vez. Nas palavras de um repórter do Politico: “Eles [o governo Trump] acreditam que a Ucrânia está numa posição certa agora, considerando os escândalos de corrupção que têm assolado Zelensky, considerando a situação atual, em que… eles acreditam que podem convencê-los a aceitar esse acordo ”

5. Reiteramos que o plano de Trump é uma grave violação do direito da Ucrânia à autodeterminação nacional. Zelensky não pode concordar com o acordo Trump-Putin! Não negamos a necessidade de que a liderança ucraniana possa ser forçada a concordar com um cessar-fogo, possivelmente até mesmo em condições desvantajosas. No entanto, como afirmamos repetidamente, cabe ao povo ucraniano – e somente ao povo ucraniano – decidir se deseja ou não buscar um cessar-fogo. Esta é uma questão tática que, contudo, deve ser subordinada à estratégia de libertar a Ucrânia da ocupação estrangeira. Um cessar-fogo pode ser necessário em algum momento para ganhar fôlego e preparar-se para uma guerra popular em um momento mais vantajoso no futuro.

6. Os acontecimentos desde o início deste ano também refutaram completamente as mentiras propagandísticas de numerosos reformistas e centristas que afirmam que a Ucrânia travaria uma “guerra por procuração a serviço do imperialismo ocidental”. Na verdade, esta sempre foi uma guerra iniciada, impulsionada e liderada pela Ucrânia, que as potências ocidentais – por vezes mais, por vezes menos – tentaram explorar para os seus próprios interesses de Grande Potência. Mas, como se pôde constatar nos últimos 10 meses, é Washington que deseja chegar a um acordo com o Kremlin e pôr fim à guerra, enquanto a Ucrânia quer continuar a luta para libertar a sua pátria. Sejamos claros: a mentira de que a Ucrânia lutaria contra a invasão de Putin porque as potências ocidentais a instruíram a fazê-lo sempre foi uma mentira ao serviço do imperialismo russo (e chinês) – uma mentira que nega que o povo ucraniano seja senhor do seu próprio destino!

7. A CCR e suas seções na Ucrânia e na Rússia reiteram que a Ucrânia tem travado uma guerra justa de defesa nacional contra a invasão de Putin. Apoiamos essa guerra em palavras e ações (que incluíram três comboios de solidariedade na primavera de 2022 para auxiliar a resistência ucraniana – um deles em colaboração com os camaradas da LIT-QI). Os socialistas devem continuar ao lado da luta de libertação nacional da Ucrânia, sem dar qualquer apoio político ao governo burguês e corrupto de Zelensky. De fato, esse governo é um obstáculo à luta de libertação, pois está intimamente alinhado com os oligarcas corruptos e as grandes potências ocidentais, que subordinam os interesses nacionais da Ucrânia aos seus cálculos de lucro e planos geoestratégicos. Tudo isso confirma nosso alerta de que é perigoso e contraproducente para a Ucrânia orientar-se para o imperialismo ocidental.

8. Para derrotar o imperialismo russo, o povo ucraniano não pode contar com o imperialismo americano ou europeu. Só pode contar com a sua própria força e com a solidariedade internacional da classe trabalhadora e dos povos oprimidos. Os povos afegão e iraquiano conseguiram expulsar os invasores estrangeiros sem o apoio das potências imperialistas. O povo ucraniano pode fazer o mesmo! Como primeiro passo, é necessário expropriar todos os oligarcas ! Nada de lucros para poucos, mas toda a riqueza para o povo e a sua luta de libertação! Pela nacionalização das grandes empresas da indústria, das finanças, dos transportes e da energia, sob controle operário; pelo cancelamento da dívida da Ucrânia; abaixo a reacionária Lei do Trabalho; não à adesão à OTAN e à UE, nem às tropas militares ocidentais na Ucrânia!

9. Mais importante ainda, os governos burgueses e pró-ocidentais de Zelensky devem ser substituídos por um governo operário baseado em conselhos populares e milícias . Tal governo deve preparar uma guerra popular para expulsar os invasores. Ao mesmo tempo, fazemos um apelo ao movimento operário e popular internacional a apoiar o povo ucraniano e a denunciar os governos ocidentais por pressionarem Kiev a capitular. Reiteramos que os principais slogans para o próximo período são “Guerra Popular” e “Governo Popular”!