segunda-feira, 15 de janeiro de 2018

Golpes militares e táticas revolucionárias: 2) Golpes militares como resultado de um conflito interno dentro da elite governante



Outro tipo de golpe é aquele que basicamente reflete uma luta de poder dentro da elite governante. Como a existência de regimes burgueses autoritários geralmente reflete um contexto de crise de seu fundamento econômico e social capitalista, esses regimes são frequentemente caracterizados por numerosas contradições internas. Dada a natureza de tais regimes, nem as eleições parlamentares nem as mobilizações de massa são instrumentos possíveis para resolver essas contradições internas dentro da classe capitalista dominante. Como resultado, as facções rivais têm que recorrer a golpes militares como um instrumento de mudança política.
A história tem visto numerosos exemplos de tais golpes que refletem conflitos internos dentro da elite governante. Para dar apenas alguns exemplos, nos referimos aos vários golpes que ocorrem na Grécia nos anos 1920 e 1930 ou os golpes na Síria e no Iraque na década de 1960, que substituíram uma facção do Partido Baath nacionalista burguês por outra. [1] O recente golpe no Zimbábue é um exemplo mais recente desse tipo de golpe.
Nessas situações, os marxistas sempre se oporão a tais golpes. No entanto, eles não defenderão o regime contra o golpe, pois ambos os lados representam campos igualmente reacionários. Por isso, a classe trabalhadora não tem interesse na vitória de nenhum dos dois campos. Ela deve manter uma posição estritamente independente e se preparar para futuras lutas.
[1] Como resultado de um desses golpes, Assad, o pai chegou ao poder em 1970 e criou o poder dinástico do seu clã que infelizmente dura até hoje.

quarta-feira, 10 de janeiro de 2018

Golpes militares e táticas revolucionárias: 1) Golpes reacionários contra governos burgueses apoiados nas massas populares


Primeiro, há golpes militares organizados pelos setores mais agressivos e reacionários da burguesia contra um governo burguês que reflete - do ponto de vista da classe capitalista - muito da pressão dos trabalhadores e das massas populares. Por definição, esse governo burguês não é socialista, ou seja, não é um governo autêntico dos trabalhadores. Normalmente, temos em tais casos um governo de frente popular (ou seja, uma aliança das organizações de massas burocráticas reformistas da classe trabalhadora e outras classes oprimidas com setores, ou talvez apenas uma "sombra" como Trotsky, uma vez a formulou, da burguesia) ou um governo burguês que depende do apoio de massa entre os setores dos oprimidos.

No entanto, apesar do seu caráter fundamental de classe burguesa, esses governos, exatamente pelo fato de porque seu poder depende muito do apoio popular entre os trabalhadores, assim como dos camponeses pobres, dos pobres urbanos ou das camadas médias inferiores, são obrigados a fazer várias concessões às expectativas de seus apoiantes populares. Isso geralmente resultará em certas reformas sociais, programas de subsídios estatais para pobres urbanos ou rurais, reformas democráticas que limitam até certo ponto o poder do aparato repressivo do Estado repressivo, reformas econômicas ou políticas que reduzem o domínio das potências imperialistas estrangeiras, etc. Naturalmente, tais governos não põem em perigo o sistema capitalista e são se tornam perigosos para a classe trabalhadora e os oprimidos no sentido de que eles desmobilizam as lutas. No entanto, ao mesmo tempo, eles podem provocar a agressão da classe dominante, pois tais governos populares podem se tornar um obstáculo temporário para a cruel ofensiva dos capitalistas.

Vejamos alguns exemplos para ilustrar esse tipo de golpe. Para começar com alguns exemplos históricos, poderíamos nos referir ao fracassado golpe do general Kornilov contra o governo da "frente popular" de Kerensky em agosto de 1917 na Rússia. [1] Ou observarmos o golpe militar contra o governo do partido camponês de Aleksandur Stamboliyski na Bulgária em junho de 1923. [2] Outro exemplo é o golpe do general Franco contra o governo da frente popular da Espanha em julho de 1936. [3] Mais exemplos concretos são os golpes militares no Brasil em abril de 1964 ou no Chile em setembro de 1973. [4]

Finalmente, para dar exemplos nos últimos anos, nos referimos ao sangrento golpe militar do general Sisi contra o governo egípcio do presidente Morsi em 3 de julho de 2013 [5], o golpe do exército tailandês contra o governo do primeiro-ministro Yingluck Shinawatra em maio 2014 [6] ou o golpe institucional contra o governo de Dilma Rousseff no Brasil em abril de 2016. [7]

Todos esses governos tinham em comum que, enquanto possuíam um caráter de classe burguesa, tinham apoio de massa entre as classes populares. Como resultado, o governo Morsi - o primeiro e único governo democraticamente eleito na história do Egito - colocou alguns limites para a dominação total do comando do exército e prestou algum apoio ao povo palestino lutando contra o regime terrorista do apartheid de Israel. Da mesma forma, o governo de Rousseff com seu apoio entre os setores organizados da classe trabalhadora e os camponeses pobres (por exemplo, CUT, MST, MTST) estava sob alguma pressão popular para limitar os ataques das políticas neoliberais. E o governo do primeiro-ministro Yingluck Shinawatra (Tailândia) foi odiado pela burguesia porque deu alguns programas de subsídio aos camponeses pobres.

Como o propósito deste ensaio é apenas para generalizar a experiência de diferentes tipos de golpes, nós nos abstemos de analisar com esses exemplos em mais detalhes e encaminhar os leitores para a literatura apropriada nas respectivas notas de rodapé.

Para evitar mal-entendidos: todos esses governos nunca tiveram caráter socialista, mas eram burgueses em seu caráter de classe. Eles não estavam dispostos a expropriar a classe capitalista, mas apenas a implementar reformas sociais e democráticas dentro dos limites do capitalismo. No entanto, em um período de crise e decadência, a classe capitalista não pode tolerar nem mesmo essas reformas, pelo contrário, pretende esmagar todos os obstáculos que se colocam em seu caminho para aumentar sua participação na riqueza nacional e expandir sua dominação política.

Em tais situações, a tática dos revolucionários sempre foi exigir uma frente única contra a ameaça imediata de golpe, a fim de vencê-lo. Essa orientação de frente única deve se concentrar na organização dos trabalhadores, mas também deve incluir outras organizações de massa populares, dos camponeses pobres, dos pobres urbanos ou da classe média baixa, prontos para lutar contra os golpistas. É claro que os revolucionários limitariam essa frente única apenas à luta prática contra o golpe e para a defesa dos direitos democráticos. Ao mesmo tempo, os marxistas têm de alertar contra as ilusões contra esses governos de frente populares e devem exigir a independência política da classe trabalhadora. 

Aqui não é o lugar para elaborar detalhadamente a abordagem dos clássicos marxistas em golpes militares e nos referimos aos leitores para isso a outros trabalhos da CCRI. [8] Para dar um breve resumo, citamos a posição da liderança da Internacional Comunista que tomou por unanimidade em face do golpe militar na Bulgária em junho de 1923. Grigory Zinoviev, presidente da Internacional Comunista, criticou acentuadamente seus camaradas búlgaros por sua neutralidade neste conflito e enfatizou: "No momento em que os fascistas em luta com os líderes do Partido Camponês, foi (e permanece hoje) tarefa do Partido Comunista se unir com todos os defensores honestos do Partido Camponês para lutar contra os brancos. Kerensky não foi inimigo dos trabalhadores em setembro de 1917? Mas, no entanto, os bolcheviques marcharam com Kerensky contra Kornilov ". [9] 

Leon Trotsky generalizou essa abordagem em um ensaio escrito em 1937 sobre a Revolução Espanhola: "Antes de 1934, explicávamos aos estalinistas incansavelmente que, mesmo na época imperialista, a democracia continuasse sendo preferível ao fascismo; isto é, em todos os casos em que ocorrem confrontos hostis entre eles, o proletariado revolucionário é obrigado a apoiar a democracia contra o fascismo. No entanto, sempre adicionamos: podemos e devemos defender a democracia burguesa não pelos meios democráticos burgueses, mas pelos métodos da luta de classes, que, por sua vez, abre caminho à substituição da democracia burguesa pela ditadura do proletariado. Isto significa, em particular, que, no processo de defesa da democracia burguesa, mesmo com as armas em mãos, o partido do proletariado não se responsabiliza pela democracia burguesa, não entra no seu governo, mas mantém a plena liberdade de crítica e de ação em relação a todos partidos da Frente Popular, preparando assim o derrube da democracia burguesa na próxima etapa ". [10]

[1] Existe uma grande quantidade de literatura marxista sobre o golpe Kornilov. Trotsky lidou com esta questão em seu famoso livro sobre a Revolução Russa: Leon Trotsky: História da Revolução Russa (1932), Haymarket Books, Chicago 2008, capítulo 27-31, pp. 439-519. Outro livro valioso foi escrito pelo Alexander Rabinowitch: Os bolcheviques vêm ao poder, New Left Books, Londres, 1979, capítulo 6-8, pp. 94-150. Nós resumimos nossa análise em um capítulo de um panfleto publicado por nossa organização antecessora Workers Power: The Road to Red October: The Bolsheviks and Working Class Power (Capítulo 6), https://www.thecommunists.net/theory/russian- revolução-1917 / capítulo-6 /


[2] Como o golpe militar na Bulgária é muito menos conhecido, listamos alguns trabalhos que tratam disso. Veja, por exemplo, Roumen Daskalov: Debate do passado - História búlgara moderna: de Stambolov a Zhivkov, imprensa universitária da Europa Central, Budapeste, 2011, capítulo 1 e 2, pp. 7-143; Frederick B. Chary: A História da Bulgária, Greenwood, Santa Barbara 2011, pp. 56-71; Joseph Rothschild: o Partido Comunista da Bulgária. Origens e Desenvolvimento 1883-1936, Nova Iorque, 1959, pp. 112-116; George D. Jackson Jr: Comintern e Camponês na Europa Oriental 1919-1930, Nova York e Londres 1966, pp. 172-180; Geschichte der Bulgarischen Kommunistischen Partei, Sofia 1986, pp. 73-100. De uma perspectiva marxista, veja, e. Recurso da ECCI aos Trabalhadores e camponeses da Bulgária para opor-se ao novo Governo búlgaro, 23 de junho de 1923; em: Jane Degras: a comunista internacional 1919-1943. Documentos, Volume II 1923-1928, pp. 47-51; Karl Radek: Der Umsturz em Bulgarien (23.6.1923), em Die Kommunistische Internationale, No. 27 (agosto de 1923), pp. 3-41; Grigori Sinowjew: Die Lehren des bulgarischen Umsturzes, em Die Kommunistische Internationale, nº 27 (agosto de 1923), pp. 41-47.

[3] Os escritos de Trotsky sobre a Revolução Espanhola são recolhidos em Leon Trotsky: The Spanish Revolution (1931-39), Pathfinder Press, Nova York, 1973. Além disso, nos referimos - no lugar de muitas obras - para a conta dos EUA O trotskista Felix Morrow, que foi a Espanha como voluntário para lutar contra os fascistas: Felix Morrow: The Civil War in Spain, Pioneer Publisher, Nova Iorque, 1936. Veja também Pierre Broué e Emile Témime: A Revolução ea Guerra Civil na Espanha (1970) Livros de Haymarket, Chicago 2008; A guerra civil Espanhola. A Vista da Esquerda, História Revolucionária Vol. 4, No. 1/2, Londres, 1992

[4] Novamente, existe uma grande quantidade de literatura marxista sobre o golpe de Pinochet no Chile. Para citar apenas alguns: Michel Raptis: Revolution and Counter-Revolution in Chile, Allison & Busby, London, 1973; Tariq Ali: Die Lehren von Chile, Rote Hefte der GIM, Berlim / Hamburgo; Widerstand no Chile. Aufrufe, entrevistas e Dokumene des M.I.R., Verlag Klaus Wagenbach, Berlin, 1974; Fernando Mires: Die Militärs und die Macht. Thesen zum Fall Chile, Rotbuch Verlag, Berlim 1975. A análise de nosso lado foi publicada pela nossa organização antecessora Workers Power: The Lessons of Chile, em: Workers Power No. 45 (setembro de 1983), pp. 4-5

[5] A CCRI publicou numerosos documentos sobre o golpe no Egito, que podem ser lidos em www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/ . Os documentos mais importantes dos que publicamos nas semanas após o golpe são os seguintes: Yossi Schwartz: Israel e o golpe no Egito, 21.8.2013, www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/ Israel-e-Egito-golpe; Michael Pröbsting: o golpe de Estado no Egito e a falência do "socialismo do exército" da esquerda. Um balanço do golpe e outra resposta aos nossos críticos (LCC, WIVP, SF / LCFI), 8.8.2013, www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/egypt-and-leftarmarmy - socialismo; Yossi Schwartz: Egito: Mobilize a resistência contra o regime militar reacionário !, 27.7.2013, www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/egypt-no-to-military-regime ; Michael Pröbsting: The Coup d'État militar no Egito: Avaliação e tática, 17.7.2013, www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/egypt-meaning-of-coup-d-etat ; Yossi Schwartz: Egito: o apoio dos EUA ao golpe militar e a ignorância da esquerda. Notas sobre o papel do imperialismo dos EUA no golpe de Estado militar e o fracasso do Egito, 11.7.2013, www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/egypt-us-support-for-  golpe militar; CCRI: Egito: com o golpe de Estado militar! Prepare a resistência de massa! 8.7.2013, www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/egypt-down-with-military-coup-d-etat . Todos esses artigos e ensaios foram publicados no jornal revolucionário Nº 12 e 13 da CCRI.

[6] Sobre o golpe na Tailândia, veja os seguintes documentos RCIT: RCIT: Tailândia: Derrote o inesperado Coup D'état reaccionário!
 https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/thailand-looming-coup-d-%C3%A9tat/ ; RCIT: Tailândia: Smash the Developing Military Coup!
 Tailândia: como os socialistas devem lutar contra o golpe?
 https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/thailand-coup-critique/ ; Michael Pröbsting: Tailândia: Ultra-Leftism and the Coup,
 https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/thailand-coup-reply/ . Todos esses artigos foram publicados no jornal revolucionário N ° 23 da CCRI.

[7] Veja, por exemplo, no golpe no Brasil, os seguintes documentos CCRI: CCR: Brasil: o único caminho a seguir: derrotar o golpe com massa, mobilizações de classe independente da classe trabalhadora e oprimidas! 22.4.2016,
/; CCR: Brasil: Oposição de direita ameaça com um Coup d'État, 18.11.2014, http://elmundosocialista.blogspot.com.br/2014/11/oposicao-de-direita-ameaca-com-um-golpe.html

[8] Para uma visão geral da abordagem dos clássicos marxistas em golpes militares, veja e. Michael Pröbsting: o golpe de Estado no Egito e a falência do "socialismo do exército" da esquerda, capítulo III. "Os clássicos marxistas em golpes de Estado reacionários", em: Comunismo revolucionário n. ° 13 (setembro 2013), pp. 30-33, https://www.thecommunists.net/theory/egypt-and-leftarmarmy- socialismo/

[9] Grigori Sinowjew: Die Lehren des bulgarischen Umsturzes, em Die Kommunistische Internationale, nº 27 (agosto de 1923), p. 45 (nossa tradução)

[10] Leon Trotsky: a vitória é possível na Espanha? (1937), em: Leon Trotsky: The Spanish Revolution (1931-39), Pathfinder Press, New York 1973, p. 257

domingo, 7 de janeiro de 2018

VIVA A REVOLTA POPULAR NO IRÃ!

Por Comitês de Ação dos Trabalhadores e Pobres! Pela auto-defesa organizada contra a repressão policial! abaixo o regime capitalista-teocrático! Unificar a Luta das Massas Iranianas com a Revolução árabe! 

Declaração da Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI), 01.01.2018, www.thecommunists.net

1.             O regime capitalista-teocrático do Irã enfrenta a sua crise mais grave desde a "Revolução Verde" em 2009. Nos últimos quatro dias, protestos de massa se espalharam por todo o país. A insurreição começou em 28 de dezembro em Mashhad, um dos lugares mais sagrados do islã xiita. A insurreição logo se espalhou para as localidades de Kermanshah, Shari Kurd, Tehran, Hamadan, Isfahan, Yasuj, Karaj, Jajrud, Bajnurd, Rafsanjan e outras províncias. Na cidade central de Isfahan, os manifestantes juntaram-se a uma manifestação realizada por trabalhadores das fábricas que exigiam pagamento de salários atrasados. Manifestantes queimaram fotos de Khomeini e Khamenei, derrubaram carros policiais e incendiaram motocicletas policiais. Segundo relatos, pelo menos dois manifestantes foram mortos pelos órgãos de repressão do regime.

2.             No início, os protestos se concentraram nas reivindicações econômicas, em especial contra o alto custo de vida, a pobreza, o desemprego e a corrupção. Também houve raiva com relação aos cortes nos programas sociais e ao aumento do preço do combustível no último orçamento anunciado no início deste mês. Tudo isso não é surpreendente, dado que, de acordo com o Centro de Estatística do Irã, o desemprego aumentou para 12,4%, deixando cerca de 3,2 milhões de iranianos sem emprego. No entanto, os manifestantes logo adicionaram demandas políticas que estão dirigidas contra todas as facções do regime e contra sua política externa. Os slogans são: "Morte a Rouhani", "Morte ao ditador" (ou seja, Khamenei), "Não (apoiar) a Gaza, não (apoiar)o Líbano, minha alma é pela redenção do Irã", "Deixem a Síria e pensem em nós", "Vocês usam da religião e humilham as pessoas "," O governo está mentindo e suas promessas não são cumpridas "e" Unidade Unidade, Sem Medo, sem medo da polícia ".

3.             Fica claro que este é um levante de massa espontâneo contra o regime reacionário de Khamenei e Rouhani. Houve afirmações, como por exemplo, por parte do vice-presidente Eshaq Jahangiri, um aliado íntimo do presidente Hassan Rouhani, de que esses protestos foram iniciados por partidários da facção conservadora comandada por Khamenei. No entanto, mesmo que isso tenha sido o caso, é óbvio que os protestos tomaram uma dinâmica de massa espontânea que não é controlada por nenhuma facção do regime ou por qualquer outra pessoa. Muito pelo contrário, o levante é dirigido contra o regime como um todo, sem obter apoio de qualquer facção. Embora pareça que algumas forças reacionárias pró-monarquistas estejam intervindo nos protestos e tentando influenciá-las, é claro que essas forças atualmente desempenham um papel insignificante. Além disso, é um sinal importante e altamente progressista o fato de que os manifestantes protestem contra a arcaica política externa do regime. Em especial, na Síria, o Irã desempenha, juntamente com a Rússia imperialista, um papel crucial no apoio aos esforços contra-revolucionários do regime de Assad para esmagar a revolta dos trabalhadores e camponeses sírios que começou em março de 2011.

4.             A Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI) congratula-se com o levante dos trabalhadores iranianos, dos pobres e dos jovens. Nós apoiamos plenamente a sua luta contra a política reacionária do regime tanto em casa como no exterior. A tarefa dos revolucionários é ajudar os trabalhadores e oprimidos no Irã a se organizarem para a luta, dar-lhes uma perspectiva política e lutar contra qualquer força reacionária que estejam tentando infiltrar-se nos protestos. A CCRI considera este levante popular como um desenvolvimento crucial que poderia levar rapidamente a uma situação revolucionária, colocando a questão da tomada do poder para os trabalhadores e oprimidos iranianos. Além disso, poderia desempenhar um papel importante para eliminar a enorme intervenção militar contra-revolucionária do Irã na Síria e, portanto, aliviar a Revolução Síria da enorme pressão que enfrentou recentemente. Em geral, uma revolta popular no Irã, paralelamente à atual Revolução da Síria, a iminente Intifada do povo palestino e o movimento global em protesto contra a decisão de Trump sobre o status de Jerusalém e a luta heroica do povo iemenita contra a invasão saudita poderia reviver a onda revolucionária no Oriente Médio que começou em janeiro de 2011. Parte desse programa é o chamado para o levantamento de todas as sanções imperialistas contra o Irã. É tarefa de todos os socialistas trabalharem para tal perspectiva internacionalista e combiná-la com o programa de revolução permanente que combine a luta democrática com a revolução socialista.

5.             Os socialistas no Irã devem exigir a formação de comitês de ação nos locais de trabalho, nos ‘bairros, escolas e universidades para organizar os trabalhadores e os oprimidos. Esses comitês devem organizar a luta e decidir sobre as principais demandas, as formas de protestos, as perspectivas, etc. Eles também devem organizar unidades de autodefesa para proteger as manifestações contra os órgãos de repressão do regime. Além disso, os socialistas devem explicar que a solução não é o isolamento nacional, mas a expansão da luta pela libertação internacional, que inclui o apoio à Revolução Síria, assim como a luta palestina contra o inimigo sionista. Finalmente, os socialistas devem explicar que a luta de libertação deve ser dirigida contra todas as facções da classe dominante e contra todas as potências imperialistas. Eles deveriam defender, como explicamos na "Plataforma de Ação para o Irã" da CCRI, a perspectiva de um governo de trabalhadores e camponeses pobres, baseado em conselhos populares e milícias.

6.             O "apoio" verbal da administração Trump para os protestos no Irã não é nada mais que uma manobra cínica para explorar os problemas domésticos de um país que está no campo dos rivais imperialistas dos EUA, como Rússia e China. Dado o histórico por parte do imperialismo dos EUA em estrangular o Irã durante décadas com sanções econômicas e ameaçá-lo com ataques militares, é altamente improvável que esse "apoio" impressione qualquer um dos manifestantes iranianos. Claramente, todos os iranianos que se respeitam rejeitarão com profundo nojo qualquer afiliação com o islamofóbico e fomentador de guerras da Casa Branca.

7.             Podemos dar por certo que numerosos estalinistas e pseudo-anti-imperialistas denunciarão o levante popular no Irã como uma "conspiração do imperialismo norte-americano". Ignorando o fato de que os EUA não são o único poder imperialista do mundo e que estamos vivendo em um mundo marcado por uma rivalidade acelerada entre várias grandes potências (EUA, União Europeia, Rússia, China e Japão), eles vêem qualquer movimento das massas populares nos países sob influência do imperialismo russo / chinês, tal como o Irã, como sendo automaticamente um desenvolvimento do tipo reacionário. Isso demonstra não só o completo fracasso no pensar de forma marxista, ou seja, a falta de compreensão dos movimentos sociais pelas suas causas materiais, em vez de se adaptar às teorias de conspiração tolas na tradição da agência de direita Breitbart, do ex-conselheiro de Trump, Steve Bannon. Uma difamação tão escandalosa contra uma revolta popular democrática também prova mais uma vez que essas forças contra a revolta popular são "anti-imperialistas" apenas em palavras, mas na verdade são servos social-imperialistas em suas ações de Putin da Rússia e Xi Jinping da China.

8.             A luta pela libertação no Irã, bem como internacionalmente, só pode ser conquistada se formarmos um partido socialista revolucionário a nível nacional e internacional. Somente tal partido pode dar a liderança necessária para essas lutas. Somente tal partido pode transmitir o programa socialista às massas. É, portanto, a tarefa central de todas as forças revolucionárias consistentes se concentrarem na construção de tal partido. A CCRI exorta todos os revolucionários no Irã a lutar juntos pela fundação de tal partido.

* Apoiar o levante popular! Pela libertação de todos os prisioneiros! Defender os direitos democráticos de se reunir e fazer manifestações!

* Pelo aumento automático dos salários de acordo com o aumento dos preços para combater a inflação!

* Por um programa de emprego público sob controle dos trabalhadores!

* Abaixo o regime capitalista-teocrático! Contra tanto o Khamenei quanto a facção Rouhani!

* Pela formação de comitês de ação nos locais de trabalho, bairros, escolas e universidades!

* Pela criação de unidades organizadas de autodefesa!

* Por um governo de trabalhadores e camponeses pobres!

* Abaixo com as sanções imperialistas contra o Irã!

Secretaria internacional da CCRI

quinta-feira, 14 de dezembro de 2017

Frente em Defesa do Povo Palestino organiza protesto em São Paulo/Front in Defense of the Palestinian People organizes protest in São Paulo

Frente em Defesa do Povo Palestino organiza protesto em São Paulo
Informe da Corrente Comunista Revolucionária-CCR, seção no Brasil da Corrente Revolucionária Comunista Internacional-CCRI, 11 de novembro,2017
Por volta de 200 manifestantes estiveram presentes, no último domingo, 1º de novembro de 2017, na principal avenida de São Paulo convocados Frente em Defesa do Povo Palestino (veja no facebook). A manifestação contou também com a presença cidadãos brasileiros e vários grupos, principalmente de esquerda, em defesa da Palestina e contra a decisão unilateral do governo Trump de declarar unilateralmente Jerusalém como capital de Israel. A CCR, seção brasileira da CCRI esteve presente.
A condenação dos EUA e Israel foi unânime entre os presentes. Notou-se algumas divergências entre os militantes palestinos presente sobre a caracterização situação na Síria, uns poucos se manifestaram a favor do ditador Bashar Al-Assad e foram prontamente rejeitados pela maioria. No final das contas foi uma vitória essa mobilização.
  Nós do CCRI temos uma clara posição contra a Rússia imperialista em defesa de Assad assim como nos posicionamos contra o imperialismo ocidental (EUA e EU) e o papel desses imperialismos na região. Ainda mais, nós apoiamos a resistência do povo Palestino contra a declaração de Trump. Dizemos claramente: Jerusalém foi, é e será capital da Palestina!

Em resumo, ao dia de manifestação foi uma vitória da mobilização e espera-se a continuação de uma luta que não pode parar. Viva a Palestina! Abaixo o Estado de Apartheid de Israel! Abaixo o imperialismo!
Para mais informações leia o nosso último documento:


Front in Defense of the Palestinian People organizes protest in São Paulo

Report from Corrente Comunista Revolucionária-CCR, section in Brazil of the Revolutionary Communist International Tendency-RCIT, December 11, 2017, www.elmundosocialista.blogspot.com.br and www.thecommunists.net
 
Around 200 protesters were present, on the last Sunday, December 10, 2017, in the main avenue of São Paulo, convened by the Frente em Defesa do Povo Palestino (Front in Defense of the Palestinian People (see on facebook). The demonstration was also attended by Brazilian citizens and various groups, mainly from the left, in defense of Palestine and against the unilateral decision of the Trump government to unilaterally declare Jerusalem as Israel's capital. The CCR, the Brazilian section of RCIT, was present.
 
The condemnation of the USA and Israel was unanimous among those present. There was some disagreement among Palestinian militants present on the characterization situation in Syria, a few were in favor of the dictator Bashar Al-Assad but were promptly rejected by the majority. All in all the protest was vivid and militant.
 
We from the RCIT have a clear position against the Russian imperialism, against the dictator Assad and also against western imperialism (USA und EU) and its role in the region. Further, we support the resistance of the Palestinian people against the declaration of Trump. We say clearly: Jerusalem was, is and will be the capital of Palestine!
 
In short, the day of the demonstration was a victory of mobilization and is expected the continuation of a struggle that should not stop. Viva Palestina! Down with the Apartheid State Israel! Down with imperialism!
 
For further informations read our latest document: