A Rússia é "dependente do Imperialismo
Ocidental"?
Observações críticas sobre a declaração da LIT-QI sobre o atual conflito
OTAN-Rússia
Por Michael Pröbsting, Secretário Internacional
da Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT), 14 de fevereiro
de 2022, www.thecommunists.net
O belicismo
entre a OTAN e a Rússia é uma característica chave na atual situação mundial.
Pela primeira vez desde o início da rivalidade acelerada entre os campos
imperialistas, existe o perigo de guerra entre essas grandes potências, e
respectivamente seus procuradores na Ucrânia.
Este evento
representa um teste chave para todas as correntes políticas. Como elaboramos em
vários documentos, a Corrente Comunista
Internacional Revolucionária (CCRI/RCIT) caracteriza ambos os campos - a OTAN e
a Rússia - como imperialistas. Portanto, consideramos o conflito entre estas
potências - respectivamente entre seus procuradores na Ucrânia - como
profundamente reacionário. Consequentemente, os socialistas se opõem a ambos os
lados neste conflito. [1] Eles precisam defender um programa
de derrotismo revolucionário, ou
seja, trabalhar para a derrota dos respectivos governos e pela transformação
deste conflito em uma crise revolucionária doméstica. [2]
Dado o
significado global do atual conflito OTAN-Rússia, é natural que a maioria das
organizações socialistas autoproclamadas tenha publicado declarações sobre esta
questão. Entre elas está a "Liga
Internacional dos Trabalhadores - Quarta Internacional" (LIT-CI) - uma
grande tendência trotskista baseada na América Latina, na tradição de Nahuel
Moreno.
A
declaração da LIT toma uma posição clara contra ambas as "gangues contra-revolucionárias" -
tanto a OTAN quanto a Rússia. Ela também defende o direito de autodeterminação
nacional da Ucrânia. [3] Nisso, distingue-se de vários
partidos estalinistas e bolivarianos que assumem uma posição
social-imperialista, seja ao lado da Rússia ou[4] ao defender uma posição
"independente" do imperialismo da UE. [5] Infelizmente, existe uma série de
grupos pseudo-trotskistas que também se aliam - abertamente ou dissimulados -
ao imperialismo russo no conflito atual. [6]
Entretanto,
apesar de sua posição correta de oposição a ambos os campos, a declaração da LIT
contém importantes problemas analíticos e teóricos. Queremos chamar a atenção
para estas fraquezas porque - como mostraremos - elas abrem a porta para erros
perigosos.
O regime de Putin: Um servidor do monopólio
ocidental ou do monopólio russo burguês?
O problema
básico da política LIT sobre esta questão é que eles se recusam a caracterizar
a Rússia como uma potência imperialista. Os camaradas a consideram antes como
um Estado "dependente do
imperialismo", ou seja, dependente dos Estados Unidos e das potências europeias.
"Suas agressões [de Putin, Ed.],
sejam elas à Ucrânia, Cazaquistão, Síria, Belarus e outros, não são, como os
partidos pós-estalinistas e castristas tentam pintar, parte de um bloco chamado
"anti-imperialista". São ações contra-revolucionárias de um país que
é ao mesmo tempo dependente do imperialismo e herdeiro do poder militar da
ex-URSS, que precisa esmagar os movimentos de massa para apoiar oligarquias
submissas. ”
É
totalmente falso caracterizar a Rússia e a China como "países
dependentes". Eles já se tornaram grandes potências imperialistas há algum
tempo. A China se desenvolveu rapidamente nas últimas três décadas - econômica,
política e militar - e se tornou uma potência imperialista no curso após a
crise de 2008-09. [7]
A Rússia,
que é economicamente mais fraca que a China, mas militarmente mais forte,
exerce importante influência no Oriente Médio, no Norte, Leste e África
Central, tanto na Europa quanto na Ásia. Suas tropas estão estacionadas -
oficialmente ou escondidas - em vários outros países e regiões (por exemplo, na
Ásia Central, Ucrânia Oriental, Síria, Líbia, Mali, República Centro-Africana,
etc.) como a intervenção militar de Moscou no Cazaquistão demonstrou
recentemente, a Rússia atua como a Gendarme
imperialista da Eurásia. [8]
Como
resultado do surgimento da China e da Rússia como novas potências
imperialistas, a rivalidade entre as Grandes Potências tornou-se uma
característica chave do atual período histórico que começou com a Grande
Recessão em 2008-09. [9]
Em
contraste, a LIT continua a manter sua posição de longa data de que a China e a
Rússia não se tornaram potências imperialistas, mas continuam bastante
dependentes das Grandes Potências Ocidentais. Como discutimos esta teoria em
outro lugar, não a trataremos em detalhes neste lugar. [10]
Vamos nos
limitar às seguintes observações. Se a Rússia é "dependente do imperialismo", como é possível que haja um
conflito tão grande como o atual sobre a Ucrânia, que pode se transformar em
uma guerra direta ou indireta - através de seus substitutos -! Como é possível
que tenha havido repetidos confrontos entre um "país dependente" e
seus senhores imperialistas (por exemplo, Síria, Líbia, Irã, Sudão, Venezuela,
Cuba, Birmânia-Myanmar, etc.)
A própria
declaração da LIT refere-se às intervenções militares da Rússia na "Ucrânia, Cazaquistão, Síria, Belarus" (ver
a citação acima). Mas os camaradas deveriam se perguntar: o regime de Putin
enviou tropas para esses países como um servidor dos EUA e da UE? Ou o fez a
fim de expandir sua própria esfera de influência? É óbvio que o segundo caso é
verdadeiro. Caso contrário, por que as potências ocidentais deveriam impor
sanções etc. contra a Síria, Belarus, as "Repúblicas" de Donbass,
etc.?! Não, existe um conflito de Grandes Potências no qual ambos os campos
tentam expandir sua influência à custa de seus rivais. Alguns países e forças
são substitutos de um campo, outros do campo rival. O regime Putin envia tropas
para países estrangeiros não para servir aos interesses de Washington e Bruxelas,
mas para servir aos interesses dos monopólios burgueses russos.
Os
camaradas da LIT deveriam se perguntar: como pode ser que a Rússia seja "dependente do imperialismo" e, ao
mesmo tempo, entra regularmente em conflito sobre esferas de influência exatamente
com aquelas Grandes Potências das quais supostamente é dependente? Em nossa
opinião, os desenvolvimentos da vida real estão refutando a ideia de que a
Rússia é "dependente do imperialismo".
Isto demonstra que ela se tornou uma Grande Potência por direito próprio. O
regime de Putin não é um servidor dos capitalistas ocidentais. Ele age no
interesse dos monopólios burgueses russos.
O regime de Putin poderia se tornar uma
"força anti-imperialista"?
Os
problemas teóricos na análise LIT da situação mundial criam enormes perigos
para o seu programa político e para as táticas. Consideremos o parágrafo
conclusivo da declaração da LIT. "Repetimos
que a Rússia não tem direito sobre a Ucrânia". Para se defender contra as
tropas da OTAN em suas fronteiras, ela deve estimular manifestações dos povos
ucraniano, europeu e americano... e do povo russo, contra o avanço das tropas
da OTAN". Mas os oligarcas russos, apoiados por um Estado autoritário,
temem mais o movimento de suas próprias massas do que temem o imperialismo.”
O que isso
significa? Bem, isto é um apelo ao regime de Putin para que "estimule manifestações" em muitos
países, bem como na Rússia, "contra
o avanço das tropas da OTAN". "De um ponto de vista marxista, tal
apelo ao imperialismo russo para iniciar atividades
"anti-imperialistas" é tanto desnecessário quanto sem princípios.
Primeiro,
Moscou já está realizando tais atividades. Ela "estimula demonstrações" em outros países através de sua mídia
que opera globalmente (por exemplo, o
canal Rússia Today-RT e numerosos recursos de mídia social). Esta é a razão
pela qual a Alemanha proibiu esta mídia recentemente.
Em segundo
lugar, há um grande exército de apoiadores políticos da Rússia que operam tanto
na Ucrânia quanto nos países ocidentais. Estes incluem não apenas os partidos
estalinistas e semi-estalinistas, mas também vários pacifistas profissionais,
bem como forças de direita e fascistas (basta lembrar as estreitas conexões
políticas e financeiras de Le Pen na França, a FPÖ austríaca, etc. com Moscou).
Não vamos nos deter em detalhes sobre esta questão, pois estes fatos são bem
conhecidos e fáceis de pesquisar na Internet. Portanto, até certo ponto, o
regime de Putin já está fazendo o que a LIT lhe pede para fazer.
Em terceiro
lugar, embora o regime de Putin não mobilize atualmente sua população para seus
objetivos de guerra, ele poderia fazê-lo no futuro. Em todo caso, não há nada
de "anti-imperialista" em tais mobilizações. Tais ações representariam
a mobilização chauvinista de uma Grande Potência para obter apoio popular para
expandir sua esfera de influência na Ucrânia e em outros países. O imperialismo
chinês iniciou tais mobilizações, por exemplo, durante o choque com o Japão
sobre as ilhas Senkaku/Diaoyu no Mar da China Oriental, em 2012. [11] Tais mobilizações assemelham-se às
manifestações ocorridas em Berlim, Viena, Paris e Moscou durante os dias de
agosto de 1914. Estas são mobilizações imperialistas e chauvinistas - não
protestos progressistas contra a guerra imperialista! Os socialistas nunca
devem apoiar - ou mesmo exigir - tais mobilizações chauvinistas!
No final,
este apelo da LIT ao regime de Putin revela os tremendos problemas políticos de
sua falsa teoria da Rússia, ou seja, sua negação de ser uma potência
imperialista. O parágrafo citado acima reflete a lógica implícita da posição da
LIT. Se a Rússia não é uma potência imperialista, mas um Estado "dependente do imperialismo", então
qualquer choque entre Moscou e as potências ocidentais teria um caráter
progressista do lado da primeira. Se os camaradas da LIT pensassem com
coerência em sua teoria, eles reconheceriam o seguinte: se o atual conflito
OTAN-Rússia representa um conflito entre um "país dependente" e seus
senhores imperialistas, eles precisariam tomar um partido. Se a LIT fosse
coerente, eles teriam que apoiar a Rússia contra a OTAN.
Felizmente,
os camaradas não são coerentes, mas tomam uma posição correta contra ambos os
campos. Mas, em nossa opinião, é urgente que a LIT corrija sua análise errada
da Rússia (e da China). Caso contrário, corre-se o risco de se juntar ao campo
do pró-imperialismo social-russo no futuro!
[7] A RCIT
publicou numerosos documentos sobre o capitalismo na China e sua transformação
em uma Grande Potência. Veja sobre isto, por exemplo, os seguintes trabalhos de
Michael Pröbsting: China: Um Poder Imperialista ... Ou Ainda não? Uma Pergunta
Teórica com Consequências Muito Práticas! Continuando o debate com Esteban
Mercatante e o PTS/FT sobre o caráter de classe da China e suas conseqüências
para a estratégia revolucionária, 22 de janeiro de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/;
Chinese Imperialism and the World Economy, um ensaio publicado na segunda
edição da The Palgrave Encyclopedia of
Imperialism and Anti-Imperialism (editado por Immanuel Ness e Zak Cope),
Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1;
A transformação da China em uma potência imperialista. Um estudo dos aspectos
econômicos, políticos e militares da China como uma grande potência (2012), in:
Revolutionary Communism No. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4;
China's Emergence as an Imperialist Power (Artigo na revista americana
"New Politics"), in: "New Politics", Verão 2014 (Vol:XV-1,
Inteiro nº: 57); Como é possível que alguns marxistas ainda duvidem que a China
se tenha tornado capitalista? (A Critique of the PTS/FT), An analysis of the capitalist
character of China's State-Owned Enterprises and its political consequences, 18
September 2020,
https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2/
; Unable to See the Wood for the
Trees (PTS/FT e China). Eclético empirismo e o fracasso do PTS/FT
em reconhecer o caráter imperialista da China, 13 de agosto de 2020, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/como-e-possivel-que-alguns-marxistas-ainda-duvidem-que-a-china-se-tornou-capitalista/
;
https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/.
[8] A RCIT
publicou numerosos documentos sobre o capitalismo na Rússia e sua ascensão a
uma potência imperialista. Veja sobre isto, por exemplo, vários panfletos de
Michael Pröbsting: The Peculiar Features of Russian Imperialism. A Study of
Russia's Monopolies, Capital Export and Super-Exploitation in the Light of
Marxist Theory, 10 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/;
do mesmo autor: Teoria do Imperialismo de Lenin e a Ascensão da Rússia como
Grande Potência. Sobre o entendimento e a incompreensão da Rivalidade
Inter-Imperialista de Hoje à Luz da Teoria do Imperialismo de Lênin. Outra
resposta aos nossos críticos que negam o caráter imperialista da Rússia, agosto
de 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/;
a Rússia como Grande Potência Imperialista. The formation of Russian Monopoly Capital
and its Empire - A Reply to our Critics, 18 de março de 2014, in: Comunismo
Revolucionário No. 21, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/;
Imperialismo Russo e seus Monopólios, em: Revolutionary Communism No. 21, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/;
Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4,
Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/.
Veja vários outros documentos da RCIT sobre este assunto em uma
sub-página especial no site da RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.
[10] Veja,
por exemplo, o capítulo X do livro acima mencionado Anti-Imperialismo na Era da Rivalidade da Grandes Potências.
