Perguntas e respostas do ponto de vista marxista
Declaração da Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRIRCIT), 24 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/
A derrota histórica das potências imperialistas ocidentais no Afeganistão tem consequências tremendas, não só para o próprio país, mas também em nível regional e global. Isso causou muita consternação e muito debate entre os defensores ideológicos da "civilização" imperialista, assim como entre a esquerda reformista e centrista. A seguir, elaboramos, em forma de perguntas e respostas, a análise e as perspectivas da Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI) sobre as questões mais importantes.
Quais foram os fatores da vitória do Taleban contra as forças de ocupação dos Estados Unidos e da OTAN?
Esta foi, sob qualquer ponto de vista, uma vitória extraordinária e notável para um povo oprimido! Uma das nações mais pobres do mundo conseguiu expulsar as forças de ocupação combinadas dos estados ocidentais mais ricos e poderosos. Washington gastou cerca de US $ 2,26 ( dólares) trilhões no Afeganistão desde 2001 e enviou mais de 110 mil soldados, assim como sua força aérea. Eles construíram, treinaram e armaram um exército de, pelo menos nos dados oficiais, mais de 300.000 soldados. Os imperialistas fizeram todo o possível para esmagar a resistência popular. Mais de 241.000 pessoas perderam a vida. Mesmo assim, após 20 anos, eles perderam essa sangrenta guerra de ocupação.
Um crítico pesquisador ocidental comenta: “Os inimigos do Taleban, principalmente os americanos, tinham uma superioridade imensa em termos de tecnologia e poder de fogo; o poder aéreo, em particular, infligiu pesadas baixas ao Talibã. O Taleban dependia principalmente da tecnologia militar dos anos 1950 e tinha pouca ou nenhuma defesa aérea, exceto metralhadoras pesadas. Durante 2002-14, os grupos de batalha do Taleban frequentemente sofreram baixas em média entre 10% e 20% ao ano. Em 2014, poucos dos que se juntaram à insurgência nos primeiros anos ainda estavam vivos para contar a história. Quase todo mundo ainda nas fileiras, particularmente nas unidades móveis de elite, teria visto muitos de seus camaradas voar em pedaços. Independentemente do que se possa pensar do Taleban e sua causa, sua capacidade de recuperação não pode ser questionada." [1]
Tal vitória teria sido impossível se o Taleban fosse um grupo isolado desprezado pelo povo afegão (como afirmam a mídia liberal e grandes setores da chamada "esquerda")! A vitória do Taleban não aconteceu do nada. Como todos podem ver na Internet, os Talibãs travaram uma luta de guerrilha logo após o início da ocupação do país no final de 2001. Eles expandiram sucessivamente suas esferas de influência, primeiro nas regiões sul e leste, depois em todo o país. [2] É um fato bem conhecido que um movimento de guerrilha enfrentando um inimigo militar superior (e dificilmente pode haver um inimigo mais poderoso do que as forças armadas combinadas dos EUA, Reino Unido, França, Alemanha, etc.!) Ele só conseguiu vencer se tem o apoio de parte considerável das massas populares.
Como você caracteriza a vitória do Taleban contra as forças de ocupação dos Estados Unidos e da OTAN?
Conforme elaboramos em uma série de declarações e artigos, a CCRI considera este evento como uma derrota histórica do imperialismo americano e europeu e seus aliados. É uma vitória gigantesca para o povo afegão. É também de extrema importância para todos os povos oprimidos do mundo que lutam contra a agressão imperialista. Não é à toa que palestinos, sírios e muitos outros estão comemorando a vitória do Taleban!
A mídia liberal e seus papagaios de "esquerda" afirmam que foi uma guerra entre as forças que defendem os "valores liberais" e os islâmicos. São categorias inúteis que não têm legitimidade numa séria análise social. Os marxistas veem os eventos políticos e sociais pela ótica da análise de classe: ou seja, quais são as classes envolvidas em uma dada luta? É claro que as forças de ocupação representavam a classe dominante das potências imperialistas ocidentais. Seus colaboradores locais eram um grupo relativamente pequeno de capitalistas corruptos, de senhores da guerra e de uma elite tecnocrática e burocrática com algumas camadas da classe média ao seu redor. Este último grupo se beneficiou muito bem das enormes somas que os imperialistas gastaram nestas duas décadas. Mas, como todos puderam ver, esses afegãos colaboradores das tropas de ocupação não tinham apoio do povo. Eles nem mesmo tinham apoio em seu próprio exército. Nenhum deles estava disposto a lutar pelo regime fantoche de Ghani! Quando o Taleban pressionou pela ofensiva final, eles se juntaram ao Taleban ou voltaram para casa.
Isso contrasta totalmente com o Taleban, que lutou nas condições mais difíceis e com enormes sacrifícios por duas décadas. Eles têm sido um movimento guerrilheiro islâmico nacionalista pequeno-burguês com apoio significativo entre as massas rurais e os pobres urbanos. É por isso que eles puderam "nadar entre si como um peixe na água” parafraseando Mao. Naturalmente, eles também tinham e ainda têm muitos inimigos. Mas é inegável e amplamente reconhecido que eles sempre tiveram um forte apoio entre os pashtuns (o maior grupo étnico do Afeganistão, representando cerca de metade da população) e cada vez mais ganharam apoio de outros grupos étnicos, como os tadjiques e os uzbeques (refletido na crescente diversidade natureza de seus comandantes e combatentes). Com certeza, muitos ainda se opõem ao Taleban. Mas as últimas duas décadas mostraram que nenhuma outra força política tem tanto apoio na sociedade afegã quanto o Taleban. Todas as outras forças políticas têm mais inimigos.
Adicione a isso o problema da causa. O Taleban reuniu apoio não porque defendesse uma interpretação específica do Islã. Embora mantenham relações com outras organizações islâmicas e defendam uma versão do islã baseada na ordem social extremamente conservadora e patriarcal do país, são antes de tudo um movimento nacional. Eles ganharam amplo apoio porque enfatizaram a luta nacional pela expulsão dos ocupantes estrangeiros. A combinação de causa nacionalista e islâmica sempre foi um fator poderoso para expulsar os ocupantes estrangeiros, como os britânicos dolorosamente sofreram no passado.
Seus opositores não chamaram pela luta contra os ocupantes, mas apoiaram os ocupantes ou permaneceram ambíguos nessa questão. Dê uma olhada por si mesmo: quantos desses opositores seguiram o Taleban e quantos seguiram seus adversários pró-Ocidente?
Em suma, caracterizamos a insurgência liderada pelo Taleban como resistência popular contra a ocupação imperialista. Foi uma guerra de libertação nacional que resultou em uma vitória anti-imperialista contra as potências ocidentais mais fortes e seus lacaios locais.
Algumas pessoas dizem que o Taleban venceu porque recebeu apoio de setores do serviço secreto do Paquistão. O que eles dizem sobre esse argumento?
É certamente verdade que o Taleban recebeu algum apoio de setores do serviço secreto ISI do Paquistão. No entanto, isso não invalida nosso argumento. O Paquistão é uma semi-colônia capitalista relativamente "atrasada", dependente do imperialismo chinês e americano. Seu poder de influenciar os eventos não pode de forma alguma ser comparado ao poder combinado dos imperialistas ocidentais! Isso também é evidente a partir de fatos simples que todos puderam observar. Que tipo de apoio as seções do ISI deram ao Talibã? Santuário de lutadores e líderes, dinheiro, informação ... Mas isso não é nada comparado ao apoio dos imperialistas ocidentais ao seu regime fantoche! Veja os combatentes do Taleban: até recentemente, eles não tinham veículos blindados, tanques, artilharia, sem armas antiaéreas, sem mísseis, nem mesmo uniformes adequados! Portanto, adivinhe por si mesmo: quão significativo o apoio do Paquistão ao Talibã pode ter sido comparado ao apoio do Ocidente ao regime fantoche? Em suma, em termos de dinheiro, armas e apoio logístico, o regime fantoche afegão era, por qualquer padrão, muito superior ao Talibã. Então, como pode qualquer pessoa pensante se referir ao fator do apoio do Paquistão como decisivo para a vitória do Taleban? Além disso, dificilmente existe uma única luta de libertação nacional no mundo que não tenha o apoio de pelo menos um estado e forças estrangeiras do seu lado. Só os tolos e os analfabetos militares podem acreditar que uma força de libertação nacional sob o açoite de uma potência imperialista pode sobreviver em completo isolamento. A questão principal não é sim, mas quais forças políticas estrangeiras estão apoiando, em que grau e quais consequências.
Como podemos caracterizar o Talibã?
Como mencionado acima, o Taleban tem sido um movimento islâmico nacionalista pequeno-burguês. Enquanto eles estão tomando o poder agora, eles estão no processo de se transformar em uma nova classe dominante, isto é, se tornar uma força burguesa. Suas posições políticas sempre foram reacionárias, defendendo as relações de propriedade capitalistas e defendendo uma ditadura teocrática.
Portanto, embora sempre estivéssemos do lado do Taleban em sua luta militar contra os invasores imperialistas de 2001 em diante, nunca lhes demos apoio político. Apoiamos a luta do Taleban contra os imperialistas, mas nunca seu programa político. Claro, hoje também não podemos dar qualquer apoio político ao novo governo do Taleban.
No entanto, é um fato que eles lideraram com sucesso uma insurgência de 20 anos. Denunciamos qualquer intromissão arrogante das potências imperialistas para negar o fato de que o Taleban é o novo governo legítimo do Afeganistão. Cabe ao povo afegão derrubá-los, essa tarefa não às grandes potências ou seus fantoches locais!
Então, por que comemorar a vitória deles?
Embora o Taleban seja uma força com um programa reacionário, eles tomaram a iniciativa de organizar a resistência nacional contra a ocupação imperialista. Esse papel era objetivamente progressista, pois era dirigido contra o domínio do Afeganistão pelos mais poderosos imperialistas ocidentais.
Muitas vezes acontece que as lutas objetivamente progressistas são lideradas por forças reacionárias. Pense em uma greve de trabalhadores liderada por burocratas corruptos e pró-capitalistas. Pense na resistência nacional no Iraque contra a ocupação dos EUA após 2003, a guerra de defesa nacional liderada pela monarquia etíope contra a Itália, o islâmico Mahdiyah no Sudão contra os britânicos no final do século 19, o movimento islâmico somali Dervish contra os invasores britânicos no início do século 20, a heroica Guerra Rif em 1921-1926 liderada pelo islamista Abd el-Krim contra o imperialismo espanhol e francês (e com o apoio da Internacional Comunista). Poderíamos dar muitos outros exemplos. Todas essas lutas eram objetivamente progressistas e mereciam o total apoio de todos os socialistas genuínos.
Na verdade, dada a fragilidade das forças revolucionárias, quase todas as lutas dos trabalhadores e oprimidos são conduzidas por forças cujo programa político não é revolucionário e que não podemos apoiar politicamente. Mas isso não nos faz ignorar o fato de que a luta das massas, liderada por essas forças, é objetivamente progressiva. Qualquer outra abordagem condenaria os revolucionários a uma posição extremamente estéril e sectária, recusando-se a se juntar à luta das massas como ela é. Na realidade, isso significa virar as costas à luta por ela não ter uma liderança revolucionária antes mesmo da luta começar.
Qual a sua posição sobre os vários pequenos protestos contra o Talibã?
Naturalmente, não temos informações suficientes para fazer um julgamento sobre cada uma dessas pequenas manifestações. Os revolucionários só poderiam obter uma posição tática a partir de uma análise concreta de tais eventos, sua composição, seus objetivos, etc. Isso também é válido para conflitos futuros.
Nossa abordagem geral é diferenciar entre as ações de setores populares autênticos e aquelas de forças com fins pró-imperialistas ou reacionários. Quando as pessoas protestarem pelos direitos democráticos, direitos das mulheres, liberdade de imprensa, etc., nós o apoiaremos. Se houver qualquer forma de opressão étnica contra as minorias (como os xiitas hazara), nós os defenderemos. Se o futuro governo do Taleban estiver subordinado a qualquer Grande Potência imperialista e houver um protesto genuíno contra isso, os marxistas também terão que apoiar essas atividades.
No entanto, é totalmente ilegítimo para os socialistas apoiarem qualquer protesto contra o Taleban organizado por partidários do antigo regime de Ghani, ou seja, pelos fantoches do imperialismo ocidental. Na verdade, quando tais forças afirmam defender a "democracia", os "direitos das mulheres" etc., de fato, estão defendendo outra rodada de intervenção imperialista ocidental. Apoiar este tipo de ação é o mesmo que dar apoio ao imperialismo.
Outro exemplo de oposição reacionária contra o Taleban é o chamado "Estado Islâmico em Khorasan", a divisão local Daesh / ISIS. Sua luta contra o Taleban é totalmente reacionária, como foi no caso da Síria.
Em geral, podemos esperar vários conflitos no futuro, dado o caráter burguês e não democrático do governo do Taleban. Deve-se notar também que o Talibã sofreu várias divisões na última década (por exemplo, a "Frente Mullah Dadullah ", o "Fidai Mahaz" ou o "Conselho Superior do Emirado Islâmico do Afeganistão") e é bem possível que haverá conflitos entre eles e o novo governo.
Qual é a sua posição sobre a ameaça de luta armada contra o Taleban no vale de Panjshir?
A rebelião armada no Vale do Panjshir atraiu alguma atenção da mídia, pois esta é a última área que não está sob o controle do Taleban. No entanto, esta luta é completamente reacionária, já que é liderada pelas forças do antigo regime fantoche. Seus líderes são Amrullah Saleh, ex-vice-presidente Ghani, Bismillah Khan Mohammadi, ex-ministro da Defesa Ghani, e Ahmad Massoud, filho do notório senhor da guerra pró-americano da "Aliança do Norte", que desempenhou um papel fundamental na invasão imperialista em 2001. Em Resumindo, esses são os resquícios do regime fantoche pró-imperialista e não merecem nenhum apoio dos socialistas.
O que dizer sobre a chamada "crise de refugiados" no aeroporto de Cabul?
É uma crise causada pelos imperialistas ocidentais. Eles criaram um regime fantoche com um aparato burocrático considerável. Agora essas pessoas querem fugir para o Ocidente. Como marxistas, defendemos o direito dos refugiados de entrar nos países imperialistas. No entanto, muitos dos que estão agora no aeroporto são ex-colaboradores da ocupação imperialista que perderam os seus empregos. Eles traíram seu país e serviram ao inimigo. Eles devem enfrentar a justiça no Afeganistão.
É típico da hipocrisia da mídia imperialista (e de seus papagaios de "esquerda") expressar sua simpatia pelos refugiados no aeroporto de Cabul. As forças de ocupação destruíram o país, muitas pessoas vivem em extrema pobreza, etc. - e ainda toda a atenção está voltada para os “pobres” ex-funcionários no aeroporto!
Os imperialistas fizeram o mesmo no passado quando choraram lágrimas de crocodilo pelos "vermes", os opositores de direita do governo de Castro em Cuba, ou pelas "barqueiros" vietnamitas que fugiram do país após a derrota dos americanos em 1975.
Colaboradores de ocupantes estrangeiros nunca são aceitos por seu próprio povo. Vimos isso na Europa em 1945, quando colaboradores das forças de ocupação alemãs foram perseguidos. O mesmo aconteceu na Argélia após a expulsão dos imperialistas franceses em 1962 e em muitos outros países.
O que vocês dizem sobre a situação dos direitos humanos em geral e os direitos das mulheres em particular?
Conforme mencionado acima, a CCRI apoia plenamente a luta pelos direitos democráticos em geral e pelos direitos das mulheres em particular. Agora que o Taleban assumiu o poder, a luta por esses direitos deve ser dirigida contra eles. No entanto, compartilhamos plenamente do protesto das feministas anti-imperialistas que denunciam a exploração da questão dos direitos das mulheres como instrumento de apoio à ingerência imperialista. [3]
De fato, muitos partidários da ocupação imperialista usam a questão dos direitos das mulheres como pretexto. Essas pessoas querem nos dizer que 20 anos de ocupação, causando um quarto de milhão de mortes, pobreza generalizada, um regime com um exército corrupto e violento (e estuprador), que tal situação era de alguma forma melhor para as mulheres do que um regime Talibã ?
Essas pessoas querem nos dizer que o ataque e ocupação do Afeganistão pelos Estados Unidos teve a libertação das mulheres como um de seus objetivos? Bem, eles tiveram duas décadas para mostrar suas verdadeiras intenções!
Pode ser que uma pequena camada de mulheres de classe média em Cabul gozasse de mais direitos do que sob o Talibã. Naturalmente, defendemos seus direitos contra qualquer ataque do Talibã. Mas, para as mulheres das massas populares, não houve melhora em relação à situação entre 1996-2001.
Por fim, advertimos a todos os socialistas e feministas que não caiam na armadilha de legitimar a guerra e ocupação imperialista sob o pretexto da "democracia", dos "direitos humanos" ou dos "direitos das mulheres". Este é um método antigo e desgastado dos imperialistas. Sob tais pretextos, os imperialistas ocidentais bombardearam a Sérvia em 1999, invadiram o Afeganistão em 2001, o Iraque em 2003, o Mali em 2013, etc. Claro, não simpatizamos com nenhum regime ditatorial (como Milosevic, o Talibã, Saddam Hussein, etc.) Mas rejeitamos qualquer agressão e ocupação imperialista que é o pior inimigo do povo oprimido! São os próprios povos oprimidos que têm de derrubar esses regimes reacionários.
Qual é a perspectiva socialista para a luta de classes no Afeganistão?
Como marxista, a CCRI defende a perspectiva de um governo operário e dos camponeses pobres baseado em conselhos populares e milícias. Esse deverá expropriar as corporações multinacionais e nacionalizar toda a indústria, as minas, os bancos e a grande infraestrutura e colocar sob o controle dos trabalhadores. Terá que tirar a terra dos grandes latifundiários e distribuí-la aos pequenos camponeses sem-terra. Deve implementar plenos direitos democráticos para mulheres, minorias étnicas, minorias sexuais, etc. Essa república operária e camponesa no Afeganistão deverá fazer parte de uma federação socialista na região.
Para tal perspectiva, os revolucionários no Afeganistão têm que se organizar clandestinamente, construir um partido revolucionário e se preparar para uma longa luta. Eles devem apoiar todos os protestos genuínos e legítimos e se opor a todas as provocações das forças pró-imperialistas ou ultrarreacionárias como o Daesh / ISIS. Eles devem apoiar a resistência contra todos os esforços das grandes potências imperialistas em explorar e subjugar o Afeganistão.
Como você vê a política das potências imperialistas ocidentais em relação ao novo Afeganistão?
Não é possível fazer previsões exatas sobre a política dos imperialistas ocidentais para o Afeganistão. Eles podem querer expandir a ocupação do aeroporto de Cabul sob o pretexto da “crise dos refugiados”. Naturalmente, todos os patriotas afegãos e todos os socialistas anti-imperialistas se opõem firmemente a tal expansão da ocupação imperialista. Nós chamamos pela expulsão imediata e incondicional de todas as tropas imperialistas do país.
Também protestamos vigorosamente contra a chantagem econômica do imperialismo dos EUA contra o Afeganistão. Washington congelou escandalosamente US$ 7 bilhões das reservas afegãs. A propósito: que demonstração de subjugação colonial! As reservas oficiais de moeda estrangeira do Afeganistão basearam-se em todos aqueles anos de ocupação, não no Afeganistão, mas ... nos Estados Unidos! Da mesma forma, protestamos contra o bloqueio de 460 milhões de dólares que o FMI prometeu ao país para aliviar a COVID.
Além disso, exigimos o pagamento de uma reparação abrangente ao Afeganistão pelos Estados Unidos e outras potências imperialistas que participaram na devastadora ocupação do Afeganistão nos últimos 20 anos.
É possível que os Estados Unidos continuem suas intervenções militares no Afeganistão contra o Taleban sob o pretexto de "contraterrorismo". Em tais casos, a CCRI estará do lado deste último contra os agressores imperialistas.
Quais são as consequências da vitória do Taleban para o papel do imperialismo chinês e russo?
Novamente, não podemos fazer previsões exatas. No entanto, é claro que o Taleban fomentou relações com os governantes russos [4] e chineses nos últimos anos. Mesmo antes de o Taleban invadir Cabul, o mulá Abdul Ghani Baradar, o vice-líder do Taleban, se reuniu com o ministro das Relações Exteriores chinês e chamou a China de "um amigo confiável do povo afegão". [5] Além disso, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores chinês, Hua Chunying, prometeu aprofundar as relações "amigáveis e cooperativas" com o Taleban após seu triunfo em Cabul. [6]
A Rússia também declarou sua intenção de estabelecer relações positivas com o Taleban. O embaixador russo no Afeganistão, Dmitry Zhirnov, elogiou o Taleban por melhorar a situação de segurança em Cabul, dizendo que a resistência ao Emirado Islâmico é inútil. E o enviado de Putin ao Afeganistão, Zamir Kabulov, elogiou o Taleban como um parceiro mais confiável do que o governo afegão. [7]
Como nem a China nem a Rússia participaram da ocupação de 20 anos, essas potências estão menos desacreditadas no Afeganistão do que seus rivais ocidentais. Também está claro que ambas as potências imperialistas, e em particular a China economicamente mais forte, [8] estão ansiosas para acessar os gigantescos depósitos minerais do Afeganistão (bauxita, cobre, minério de ferro, lítio e terras raras) que são cruciais para os telefones celulares, computadores, carros elétricos, cabos de energia, painéis solares, turbinas eólicas e muitos outros produtos de alta tecnologia. O Afeganistão é chamado de "Arábia Saudita do lítio" e suas reservas são estimadas em quase um trilhão de dólares. [9]Adicione a isso a localização geoestratégica do país como um cruzamento entre a Ásia Central, a Ásia Ocidental e o Sul da Ásia. Portanto, a China o vê como um importante componente potencial de sua "Iniciativa Belt and Road-Nova Rota da Seda ".
Embora não possamos prever eventos futuros, é altamente provável que a liderança do Taleban, devido ao seu caráter burguês, se subordine de uma forma ou de outra às grandes potências imperialistas. No entanto, a questão é como as massas populares vão receber isso.
Naturalmente, a CCRI se opõe a todas as formas de subjugação imperialista do Afeganistão por qualquer Grande Potência, tanto do Ocidente quanto do Oriente.
* * * * *
Encaminhamos os leitores à última declaração da RCIT sobre a derrota imperialista no Afeganistão:
Afeganistão: Os ratos estão fugindo! A queda de Cabul é uma derrota histórica para o imperialismo ocidental e uma vitória para os povos oprimidos! 17 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/afghanistan-the-rats-are-fleeing/
Compilamos uma série de artigos RCIT sobre este assunto em uma sub-página especial em nosso website: https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-us-defeat-in-afghanistan/
[1] Antonio Giustozzi: O Talibã na Guerra 2001-2018, C. Hurst & Co., Londres 2019, pp. 1-2
[2]
Veja sobre isto, por exemplo, Wikipedia,
https://en.wikipedia.org/wiki/Taliban_insurgency e https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_War_in_Afghanistan_ (2001%E2%80%932021)
[3] Veja sobre isso, por exemplo,
Rafia Zakaria: Feministas Brancas Queriam Invadir. As mulheres afegãs
nunca pediram ataques aéreos nos EUA, 17 de agosto de 2021,
https://www.thenation.com/article/world/white-feminists-wanted-to-invade/;
Belen Fernandez: Direitos das mulheres e a missão "civilizadora" dos
EUA no Afeganistão, 21 de agosto de 2021,
https://www.aljazeera.com/opinions/2021/8/21/white-women-washing-the-uss-civilising-mission-in-afghanistan
[4]
A CCRI publicou inúmeros documentos sobre o capitalismo na Rússia e sua
ascensão a uma potência imperialista. Veja sobre este, por exemplo,
vários panfletos de Michael Pröbsting: As Características Peculiares do
Imperialismo Russo. Estudo dos Monopólios da Rússia, Exportação de
Capital e Super-Exploração à Luz da Teoria Marxista, 10 de agosto de
2021,
https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/;
Rússia e China: Nem capitalistas nem grandes potências? Uma Resposta ao
PO/CRFI e sua branqueamento revisionista do imperialismo chinês e
russo, 28 de novembro de 2018,
https://www.thecommunists.net/theory/russia-and-china-neither-capitalist-nor-great-powers-reply-to-po-crfi/;
O Fracasso Catastrófico da Teoria do "Catastrofismo". Sobre a Teoria
Marxista do Colapso Capitalista e sua interpretação equivocada pelo
Partido Obrero (Argentina) e seu "Comitê Coordenador para a Refundação
da Quarta Internacional", 27 de Maio de 2018,
https://www.thecommunists.net/theory/the-catastrophic-failure-of-the-theory-of-catastrophism/;
A Teoria do Imperialismo de Lênin e a Ascensão da Rússia como uma
Grande Potência. Sobre a compreensão e o mal-entendido da rivalidade
inter-imperialista de hoje à luz da Teoria do Imperialismo de Lênin.
Outra resposta aos nossos críticos que negam o caráter imperialista da
Rússia, agosto de 2014,
http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/;
Rússia como um Grande Poder Imperialista. A formação do Capital do
Monopólio Russo e seu Império – Uma Resposta aos nossos Críticos, 18 de
março de 2014, em: Comunismo Revolucionário No.21,
http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/. Veja vários
outros documentos da CCRI sobre esta edição em uma sub-página especial
no site da RCIT:
https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/
[5]
Yara Bayoumy: Os EUA deixaram o Afeganistão. A China vai se mudar? New
York Times, 20 de agosto de 2021,
https://www.nytimes.com/2021/08/20/opinion/afghanistan-china.html
[6]
Samuel Ramani: Um novo Afeganistão: Como as potências regionais estão
se preparando para o governo talibã, 23 de agosto de 2021,
https://english.alaraby.co.uk/analysis/how-afghanistans-neighbours-are-preparing-taliban-rule
] Ibid
[8]
A RCIT publicou inúmeros documentos sobre o capitalismo na China e sua
transformação em um Grande Potência. Veja sobre este, por exemplo, nosso
livro de Michael Pröbsting: Anti-Imperialismo na Era da Rivalidades das
Grandes Potências. Os fatores por trás da rivalidade acelerada entre os
EUA, China, Rússia, UE e Japão. Uma crítica à análise da esquerda e um
esboço da perspectiva marxista, RCIT Books, Viena 2019,
https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/;Veja
também pelo mesmo autor um ensaio publicado na segunda edição da
Enciclopédia Palgrave do Imperialismo e Anti-Imperialismo (editado por
Immanuel Ness e Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020,
https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1;
A transformação da China em uma potência imperialista. Estudo dos
aspectos econômicos, políticos e militares da China como Grande Poder
(2012), em: Comunismo Revolucionário nº 4,
http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; Como é
possível que alguns marxistas ainda duvide que a China se tornou
capitalista? (Uma Crítica do PTS/FT), Uma análise do caráter capitalista
das Empresas Estatais da China e suas consequências políticas, 18 de
setembro de 2020,
https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/como-e-possivel-que-alguns-marxistas-ainda-duvidem-que-a-china-se-tornou-capitalista/;
https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2/;
Incapaz de ver a madeira para as árvores (PTS/FT e China). Empirismo
eclético e o fracasso do PTS/FT em reconhecer o caráter imperialista da
China, 13 de agosto de 2020,
https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/.
Veja muitos mais documentos RCIT em uma sub-página especial no site da
RCIT:
https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.
[9]
Veja sobre este, por exemplo, Dave Makichuk: China eying afegão rare
earth windfall: Congressista, 19 de agosto de 2021,
https://asiatimes.com/2021/08/china-eying-afghan-rare-earth-windfall-congressman-2/;
Isabel Malsang: Talibã herda inexplorado us$ 1 trilhão de minerais, 23
de agosto de 2021,
https://asiatimes.com/2021/08/taliban-inherit-untapped-1-trillion-trove-of-minerals/
